Типология государств

"Зрелое государство - это понятие, с помощью которого  описывается органическая форма  политической организации экономически  развитого и культурного общества  в виде системы бюрократических  и иных специальных институтов, органов и законов, обеспечивающая  внешнюю и внутреннюю политическую  жизнь. Данное государство характеризуется  отделенной от населения организации  власти, управления, обеспечения порядка, социального или иного неравенства  и соответственно обладающая: суверенностью, верховностью, легитимностью и реальностью  власти в рамках определенной  территории и круга лиц, развитым  аппаратом принуждения и контроля, систематическим изменением отношений  и норм".15

"Зрелое" государство - это самая развитая структура, которая характерна для индустриального  общества с классами, нациями  и национализмом. Первыми такими  государствами, по мнению Гринина, стали на рубеже XVII-XVIII веков Англия и Франция и чуть позже - Китай. К началу XIX века к ним присоединились Австрия, Пруссия, Россия, Швеция, а к середине столетия - Бельгия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, США, Швейцария и Швеция. Важной чертой зрелых государств является их опора на нацию (нации) с общей национальной культурой.

 

4.2 Политико-правовой  подход к типологии государств

 

Согласно собственно юридическому подходу критерием типологии государств являются особенности государственно-правовой системы, характеризующие правовое положение различных слоев населения и способы государственной защиты социального статуса граждан. 16

В соответствие с данным критерием выделяют три типа государства: сословное, представительное, цивилизованное.

Сословное государство законодательно закрепляет и защищает неравное положение разных классов и сословий, а также привилегии различных социальных групп внутри сословия. Этому типу государства соответствует рабовладельческое и феодальное право.

Современное представительное государство законодательно закрепляет формальное равноправие граждан. Данному типу государства соответствует право формальных возможностей, которое фактически не гарантирует и не обеспечивает равенства тем, кто не в состоянии воспользоваться услугами адвоката, не внушает доверия полиции и не имеет связей в обществе.

В качестве третьего типа формируется цивилизованное государство, которому суждено преодолеть формализм права с помощью системы социальных гарантий, включающую в себя всемерную поддержку социально слабых слоев населения: безработных, инвалидов, пенсионеров, учащихся и т.д. Русские юристы называли этот тип государства культурным, хотя по существу имели в виду правовое и одновременно социальное государство.

 

Заключение

 

Подводя итог данной курсовой работы, хотелось бы отметить следующие ключевые положения.

На сегодняшний день существует целый ряд концепций типологии государства, ведущими из которых являются формационный и цивилизационный. Марксистская концепция основывается на признании решающей детерминантой развития способа производства. На этой основе происходит выделение определенных стадий в развитии государства - формаций.

Согласно марксистской типологии четырем типам общественно-экономической формации, четырем типам экономического базиса соответствуют четыре типа государства - рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое, - каждое со своим набором признаков. Смена одного исторического типа другим - процесс объективный, естественно-исторический, реализующийся в результате революций. В этом процессе каждый последующий тип государства должен быть исторически более прогрессивным, чем предыдущий.

Проанализировав данный подход, можно выделить ряд достоинств данной типологии:

1) В формационном подходе  выявлена принадлежность политической  власти тому или иному классу, определена роль различных классов  в управлении государством;

2) определена зависимость  государственной власти от социально-экономических  факторов, которые играют существенную  роль в государственно-правовой  жизни общества;

3) показан эволюционно-исторический  процесс развития государственности, выявлена историческая преемственность  типов государств.

Несмотря на достоинства проявляются также недостатки данного подхода. А именно:

1) не учитываются иные  факторы: духовные, культурные, психологические, национальные, географические, и т.д., которые также наряду с социально-экономическими  оказывали влияние на развитие  государственности;

2) заранее предопределена  схема закономерной смены одного  типа государства другим, хотя  многоаспектность становления и  развития государственности в  различных регионах не позволяет  ограничить данный процесс определенными  рамками;

3) игнорируется общесоциальное  предназначение государственной  власти, призванной обеспечивать  интересы не только одного  класса, но и всего общества;

4) в результате всеобщей  социалистической революции уйдет  в прошлое буржуазное государство, а затем уже и государство  как таковое в процессе неизбежного  строительства коммунистического  общества, соответственно предопределяется  временный характер социалистического "полугосударства", характеризуется  процесс его "отмирания".

Однако, несмотря на целый ряд существенных недостатков, классификация государств на типы в рамках формационного подхода, имеющая свою рациональную основу, применяется до сих пор в совокупности с другими подходами.

Классово-формационный подход к типологии государств до последнего времени был единственным. Поэтому определению типу государств многие ученые до сих пор дают как "совокупность государств, развивающихся в рамках одной и той же общественно - экономической формации классового общества и характеризующихся единством классовой сущности и экономической основы"17.

Еще один наиболее известный подход к типологии - это цивилизационный.

Английский историк А. Тойнби предложил цивилизационный подход классификации обществ и государств, который учитывает не только социально-экономические условия, но и религиозные, психологические, культурные основы жизни и общества. Вся мировая история, по его мнению, насчитывает 21 цивилизацию - египетскую, китайскую, западную, православную, арабскую, мексиканскую, иранскую, сирийскую и др.

Нетрудно заметить, что такой подход игнорирует важные экономические критерии, не выделяет способы производства и общественно-экономические формации как ступени общественного развития.

Иначе говоря, цивилизационный подход тоже не безупречен, не способен заменить подход формационный, но в определенном сочетании они, видимо, могут стать подходящей основой для научной классификации государств.

В современной науке существует также несколько иные типологии: политико-правовая типология государства и трех этапная схема эволюции государства.

Первая типология делит государства на сословное, представительное и современное. Критерием для данной типологии являются особенности государственно-правовой системы, характеризующие правовое положение различных слоев населения и способы государственной защиты социального статуса граждан.

Другая типология делит государства на раннее, развитое и зрелое. Эта типология основывается на форме политической организации общества.

 

Список используемой литературы

 

1. Алексеев С.С. - Теория государства и права. - М.: НОРМА, 2005.
2. Венгеров А.Б. - Теория государства и права, М.: Юриспруденция, 2000.
3. Власенко Н.А. - Теория государства и права, 2011 .
4. Графский В.Г. - Всеобщая история права и государства. - М.: Норма, 2007 .
5. Гринин Л.Е. - Государство и исторический процесс. Эволюция государственности: от раннего государства к зрелому. - М.: Комкнига, 2007.
6. Карасев В.И. - Общество, государство, цивилизация: к теории становления социумов, М.: МПСИ, 2000.
7. Корельский В.М., Перевалов В.Д. - Теория государства и права, 2-е изд., изм. и доп. - М.: Инфра-М, 2002.
8. Лазарев В.В. - Теория права и государства. - М.: Право и Закон, 2006.
9. Марченко М.Н., Велби Т.К. - Проблемы общей теории государства и права: Государство. - М.: Проспект, 2007.
10. Матузов Н.И., Малько А.В. - Теория государства и права. Курс лекций. - М.: Юристъ, 2007.
11. Мелехов А.В. - Теория государства и права, 2007.
12. Назаренко Г.В. - Общая теория права и государства: Курс лекций. - Орел, 1995.
13. Нерсесянц В.С. - Общая теория права и государства, М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999/.
14. С.И. Ожегов С.И. - Словарь русского языка. - М.: ООО " Издательский дом "ОНИКС 21 век": ООО "Издательство "Мир и Образование", 2004.
15. Оксамытный В.В. - Основы теории государства и права. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.
16. Перевалов В.Д. - Теория государства и права. - М.: Издательство Юрайт, 2013.
17. Плетников Ю.К. - Цивилизационная и формационная триады К. Маркса, - М: Свободная мысль, 1999.
18. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях. М.: Проспект, 2011/.
19. Рожкова Л.П. - Принципы и методы типологии государства и права, Саратов, 1984.
20. Сырых В.М. - Теория государства и право: Учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2004.
21. Хабибуллин А.Г. - Научные основы типологии государства: вопросы теории и практики. СПб. – 1997.
22. Хропанюк В.Н. - Теория государства и права. - М., 2007.
23. Чистяков Н.М. - Теория государства и права. - М.: КНОРУС, 2010.

 

 

 

1 В.Д. Перевалов. Теория государства и права, М.: Издательство Юрайт, 2013, с 424

2 С.С. Алексеев. Теория государства и права, 2005 / .

3 Н.М. Чистяков. Теория государства и права, М.: КНОРУС, 2010, с 37

4Н.А. Власенко. Теория государства и права, 2011. С. 120.

5С.И. Ожегов. Словарь русского языка. - М.: ООО " Издательский дом "ОНИКС 21 век": ООО "Издательство "Мир и Образование", 2004. С. 1121.

6А.Б. Венгеров. Теория государства и права. - М.: Юриспруденция, 2000. С. 503.

7В.Г. Графский. Всеобщая история права и государства. М.: НОРМА - ИНФА-М, 2000. С. 319.

8 А.В. Венгеров. Теория государства и права, М.: Юриспруденция, 2000. С. 289.

9 Там же.

10 А.В. Мелехов. Теория государства и права, 2007. С. 178.

11 Н.М. Чистяков. Теория государства и права. - М.: КНОРУС, 2010. С. 38.

12 Т.Н. Радько. Теория государства и права в схемах и определениях. - М.: Проспект, 2011. С. 117.

13 Н.М. Чистяков. Теория государства и права. - М.: КНОРУС, 2010. С. 38.

14Л.Е. Гринин. Эволюция государственности: От раннего государства к зрелому. - М.: КомКнига, 2007. С. 305.

15 Л.Е. Гринин. Эволюция государственности: От раннего государства к зрелому. - М.: КомКнига, 2007. С. 307.

16Н.М. Чистяков. Теория государства и права. - М.: КНОРУС, 2010. С. 38.

17 В.В. Оксамытный. Основы теории государства и права. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С. 92.