Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2014 в 02:57, доклад
Формациониый и цивилизационный подходы - это подходы не только к делению государств на типы. Типология государства на их основе - это частный случай формационного и цивилизационного подходов к познанию истории вообще, к познанию истории общества.
В основе формационного подхода лежит понятие «общественно-экономическая формация» (почему подход и назван «формационным»), которая призвана характеризовать тип общества в единстве его базиса (типа производственных отношений, экономической структуры общества) и надстройки.
ТИПОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВА: ФОРМАЦИОННЫЙ
ПОДХОД И ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ
Таций Элина
3516
Формациониый и цивилизационный
подходы - это подходы не только к делению
государств на типы. Типология государства
на их основе - это частный случай формационного
и цивилизационного подходов к познанию
истории вообще, к познанию истории общества.
В основе формационного подхода лежит
понятие «общественно-экономическая формация»
(почему подход и назван «формационным»),
которая призвана характеризовать тип
общества в единстве его базиса (типа производственных
отношений, экономической структуры общества)
и надстройки. Этот подход разработан
в рамках марксистской теории.
В основе цивилизационного
подхода лежит понятие «цивилизация»
(от лат. civilis - гражданский). Само это понятие
характеризуется по-разному. На пример,
проф. Венгеров определяет цивилизацию
как «социокультурную систему, обеспечивающую
высокую степень дифференциации жизнедеятельности
в соответствии с потребностями сложного,
развитого общества и вместе с тем поддерживающую
его необходимую интеграцию через создание
регулируемых духовно-культурных факторов
и необходимой иерархии структур и ценностей».
Вообще основное предназначение термина
«цивилизация» видится в том, чтобы обозначить
тип культуры. Отсюда и в понимании цивилизации
следует исходить из понимания культуры.
Дело в том, что человек как существо не
только биологическое, но и социальное,
стал, наряду с естественной природной
средой, создавать для себя новую, искусственную
среду обитания — «вторую природу». И
вот эта деятельность человека и ее результаты
и называются «культурой». Основной категорией
в оценке и характеристике культуры является
понятие «ценность». В процессе деятельности
человек создает как объекты материальной
культуры, так и духовные ценности. В том
числе и такие ценности, как право и государство.
С этих позиций цивилизацию
можно определить как своеобразную и целостную
совокупность (систему) материальных и
духовных ценностей, обеспечивающую устойчивое
функционирование общества и жизнедеятельность
человека.
Основные принципы и подходы в изучении
истории при помощи понятия «цивилизация»
разработаны выдающимся английским историком
(а точнее - философом истории) Арнольдом
Джозефом Тойнби (1889-1975 гг.) в двенадцати
томном труде «Постижение Истории» («A
Study of History»), вышедшем в свет в 1934-1961 гг.
Различие цивилизаций, как полагал автор,
заключается, прежде всего, в образе мышления.
А наименьшее значение имеет географический
фактор и принадлежность населения к той
или иной расе.
Тойнби выделил в мировой истории более
двух десятков цивилизаций (21): египетскую,
китайскую, западную, православную, дальневосточную,
арабскую, иранскую, сирийскую, мексиканскую
и др., и провел, таким образом, своеобразную
типологию общества, не ставя перед собой
отдельной за дачи производить на этой
основе типологию государства.
Если выделять тип государства применительно
к каждой конкретной цивилизации, то типологии
может и не получиться. Для этого следует,
видимо, учитывать типы цивилизаций.
Цивилизационный подход к типологии государства является, по всей вероятности, перспективным, однако на данный момент он находится в стадии становления и в учебной литературе четкого деления государств на типы по этому критерию не проводится. В основном, называются лишь принципы та кого подхода. Так, проф. Венгеров, который в учебной литературе уделил много внимания данному вопросу, главной особенностью цивилизационного подхода считает то, что «согласно цивилизационной теории тип государства, его социальная природа определяются в конечном счете не столько объективно-материальными, сколько идеально-духовными, культурными факторами».