Теории происхождения права

В свою очередь отрасль  права подразделяется на отдельные  взаимосвязанные элементы, которые  называются институтами права.  

Правовой институт - это обособленная, выделившаяся группа юридических норм, являющаяся специфической  частью отрасли права и его первичное самостоятельное подразделение, регулирующая качественно однородные общественные отношения. 

Заключение 
 

Теория государства  и права – составная часть  обществоведения, идейная основа практической юриспруденции. Деятельность государства, принятие и реализация законов, обеспечение прав граждан, поддержание общественного порядка тесно связаны с положениями политико-правовой теории. 

Право, как и государство, принадлежит к числу не только наиболее важных, но и наиболее сложных  общественных явлений.  

Пытаясь понять, что  такое право и какова его роль в жизни общества, еще римские  юристы обращали внимание на то, что  оно не исчерпывается одним каким-либо признаком или значением. Право, писал один из них, употребляется  в нескольких смыслах. Во-первых, право означает то, что «всегда является справедливым и добрым», - таково естественное право. В другом смысле право – это то, что «полезно всем или многим в каком-либо государстве, каково цивильное право». 

По мере развития общества и государства у людей, естественно, менялось и представление о праве. Появилось множество различных правовых идей, теорий и суждений, однако изначальные основы, заложенные римскими юристами, особенно в такой отрасли права, как гражданское (цивильное), хотя и в «модернизированном» виде, но сохранилось.  

Споры о понятии  права, равно, как и о соотношении  государства и права, права и  закона имели место не только в  далеком историческом прошлом. Они  продолжались и в XX в., имеют место  также дискуссии и в настоящем. Современные исследователи, так же как и их предшественники, выделяют в основном два подхода и два разных определения права. 

Один из этих подходов, именуемый позитивистским10, ориентируется  не только на неразрывную связь государства  и права, но и на то, что государство является единственным, исключительным источником права. Право при этом определяется не иначе, как «система общеобразовательных, формально-определенных, государственно-принудительных норм, выражающих возведенную в закон государственную волю господствующего класса и выступающего в качестве классового регулятора общественных отношений»1. 

При таком подходе  право полностью или почти  полностью отождествляется с  законом, а точнее – с нормативно-правовыми  актами, исходящими от государства  и обеспечиваемыми государством. 

Другой подход к  праву – непозитивистский, не связывает  столь жестко, как первый, понятие  права с понятием государства. Право  при этом рассматривается как  «претендующий на всеобщность и  общеобязательность социальный институт нормативного регулирования общественных отношений в целях разумного устройства человеческого общежития путем определения меры свободы, прав и обязанностей и представляющий собой воплощение в обычаях, традициях, прецедентах, решениях референдумов, канонических, корпоративных, государственных и международных нормах правового идеала, основанного на принципах добра, справедливости, гуманизма и сохранения окружающей природной среды»2. 

При таком подходе  к праву последнее не отождествляется  с законом и подзаконными актами. Закон считается правовым лишь в том случае, если он несет в себе идеи добра, справедливости, гуманизма, если в его содержание «заложен» правовой идеал. 

В этом заключается  одна из главных причин того, что  данный подход, несмотря на свою явную  привлекательность, в реальной жизни, на практике является менее распространенным и применяемым, чем первый, позитивистский подход. 

Используя последний  и неразрывно связывая государство  с правом, и, наоборот, теоретически и практически исходят из того, что право в реальной жизни не иначе, как в виде общеобязательных правил поведения (норм), которые непосредственно издаются либо санкционируются (утверждаются) государством. За нарушение их к нарушителю применяются различные меры государственного воздействия. 

Разные подходы к праву, разные взгляды на сущность и функции государства обусловлены многообразием взглядов на исторические судьбы права и государства. Общее мнение одно – право и государство развиваются. 

Государство и право  взаимозависимы друг от друга, но в  тоже время они относительно самостоятельны друг от друга. Если государство издает правовые акты, обеспечивает их соблюдение и в случае неисполнения содержащихся в них требований применяет принудительную силу, то право, в свою очередь, активно воздействует на государство путем установления общеобязательных для всех его органов, должностных лиц и организаций правил поведения. С помощью норм права закрепляется их статус, определяются рамки их деятельности, устанавливается их структура, порядок деятельности и взаимоотношений. 

Право выступает познавательно-теоретической  наукой, так как формирует основы правовой культуры. Я стремился изложить в моей курсовой работе материал, в  такой системе и последовательности, что бы создать цельное представление  как об учебной дисциплине «теории государства и права», так и о науке. 

Знание теории права  является базой для развития юридического мышления, включает правовой анализ событий, способность общения с представителями  различных профессий, кроме того, теория права расширяет общеполитический кругозор, помогает разобраться в современной политической обстановке внутри страны и на международной арене.

Список используемой литературы 
 

Современная универсальная  Российская энциклопедия, М, 2000. 

Бессонов Ю.Н. Механизм правового регулирования. Правовая норма. Хабаровск, 1997. 

Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М, 1978. 

Алексеев С.С. Введение в юридическую специальность. Теория государства и права, М, 1976.  

Колюшина Л.Ю., Лавриненко Н.И., Мирошкин С.В., Мархгейм М.В., Назаров С.Н., Смоленский М.Б. Теория государства и права 

Емельянов С.А. Право: определение понятия. М, 1992. 

Хропанюк В.И. ТГП, М, 1993. 

Нерсиянец В.С. Гражданское  общество и правовое государство, журнал Государство и право. 

Конституция Российской Федерации. 

Лазарева В.В. Общая  ТГП, М, 1996. 

Комарова С.А. Основы ГП. Учебное пособие, М, 1996. 

Гуценко К.Ф. Уголовный  процесс, Зерцало, ТЕИС, М, 1996. 

Советский энциклопедический  словарь. Под общей редакцией  Прохорова А.М. Советская энциклопедия, М, 1986. 

Шкатулла В.И. Основы права, Academ A, М, 1997. 

Фридмэн Л. Введение в  американское право, М, 1992. 

Библиотека www.vsu.ru:8101/dept/hist/pub_hist/scriptum.html 

Библиотека http://students.informica.ru/library 

Руссо Ж.-Ж. О причинах неравенства. – СПб., 1907. 

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. – М., 1938. 

1 Алексеев С.С. Государство  и право. М..1993. с.46-50. 

2 Пиголкин А.С. Общая  теория права. М., 1996. с.40-61,Гл. V,с.82-86. 

3 Манов Г.Н. Теория  права и государства. М.,1995. Гл. 1, параграф 4, с.14-17. 

4 Марченко М.Н. Основы  государства и права. М., 1992. с.6. 

5 см. Там же с.6 

6 Маркс К. и Энгельс  Ф. Соч., т.21, с.169 

7 Руссо Ж.-Ж. О  причинах неравенства. СПб, 1907, с.87 

8 Руссо Ж.-Ж. Об  общественном договоре. М., 1938, с.13 

9 Гиппий, 460-400 гг. до н.э. 

1‘ 2 Основы права,  под ред. В.И. Шкатулла, М, Academ A, 1997 

2 

1 Введение в американское  право, Л. Фридмэн, М., 1992 

1 Уголовный процесс,  под ред. Гуценко К.Ф., М.: Зерцало,  ТЕИС.,1996. 

10Зорькин В.Д. Позитивистская  теория права в России. М., 1978. 

1 Алексеев С.С. Введение  в юридическую специальность.  М., 1976 

2 Емельянов С.А.  Право: определение понятия. М. 1992. С.3-4