Судебная речь

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………….....3

1. Понятие судебной речи…………………………………………………..4
2. Предмет, цели и значение судебной речи……………………………....6
3. Основные качества судебной речи………………………………………10

Заключение……………………………………………………………………….13

Список  используемой литературы……………………………………………...12 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Судебные  речи принято рассматривать как содержание судебных прений – особой части судебного разбирательства, в котором участники уголовного или гражданского процесса подводят итоги не только судебному следствию, но и предварительному расследованию, излагают суду свои предложения по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре или судебном решении. Выступления в прениях – важнейшая и необходимая часть судебного процесса, помогающая сторонам активно влиять на его результат, убеждая суд в своей правоте. Судебная речь – одна из самых ответственных из всех речей. Ведь за выступлением судебного оратора часто стоит судьба человека¹. Успех выступления судебного оратора определяется целенаправленным, настойчивым стремлением совершенствовать себя, учиться искусно владеть словом, так как речевая культура является обязательным элементом культуры судебного процесса. Поэтому понимание сущности судебной речи дает преимущество любому участнику процесса перед неподготовленными лицами. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие судебной речи

     Судебная  речь, как и речь вообще, имеет  несколько значений. Судебная речь может рассматриваться как прикладная дисциплина, разновидность частной риторики. В таком варианте предмет судебной речи – установление научно-достоверных фактов, объясняющих специфику закономерностей существования и функционирования естественного или искусственного языка в структуре коммуникативного акта.

     Тем не менее, речь – это, прежде всего выражение мыслей, суждений, эмоций и чувств с помощью слова. Речь может рассматриваться как процесс такого выражения, как действие по произнесению слов (например, прокурор выступил с речью). Речь иногда рассматривают и как продукт психической или физической деятельности человека («обвинительная речь лежала на столе»).

     Речь  человека может быть внутренней и  внешней, устной и письменной, монологической и диалогической. Публичная речь и её разновидность – судебная речь, всегда внешние, устные, монологические. Публичная речь – это выступление перед публикой, перед аудиторией, судебная же речь – это выступление в суде, перед особой судебной аудиторией.

     Судебная  речь – это речь официальная и узкопрофессиональная, произносимая только в суде и только теми участниками судебного разбирательства, которым предоставлено право выступления в прениях. Основными из них являются прокурор (государственный обвинитель) и адвокат (защитник), истец или его представитель, ответчик по гражданскому иску. При этом каждому судебному оратору важно уметь говорить доступно, грамотно, аргументировано.

     Формулируя  понятие судебной речи, нельзя не обратить внимание на несовершенство тех определений, которые пытаются охватить специфические признаки судебного вступления безотносительно к его содержанию и направленности. Поэтому общее определение судебной речи должно, во-первых, быть кратким, во-вторых, отражать те существенные свойства, которые присущи любому судебному выступлению. Судебная речь, таким образом, это обращенное к суду выступление участника уголовного (гражданского) процесса, направленное на обоснование его позиции по рассматриваемому судом делу². 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Предмет, цели и значение судебной речи

     В теории ораторского искусства принято  выделять предмет и материал судебной речи. Предмет – это определенная сторона, часть действительности, которую характеризует оратор, материал – это определенные правовые предпосылки, документы, доказательства, дающие основание говорить конкретно об избранном предмете. Предметом судебной речи является то дело, которое рассматривается в уголовном и гражданском процессе. Материал, таким образом, представляет собой обстоятельства, связанные с конкретным происшествием, факты, доказательства. Тематика судебной речи строго ограничена материалами рассматриваемого дела, речь отличается большей конкретностью, чем любая другая публичная речь. Важная черта судебной речи – правдивость (или объективность), т. е. полное соответствие объясняемых событий объективной истине. В ней недопустимы преувеличения и вымышленные эпизоды, недопустимые доказательства.

     В судебных речах участников уголовного процесса находят освещение те вопросы, которые должны быть разрешены в  судебном приговоре или судебном решении по гражданскому делу. Именно по поводу этих вопросов стороны вступают в спор, именно по ним каждый из спорящих высказывает свою позицию, они-то и составляют предмет судебной речи³.

     В таком понимании предмета судебной речи проявляется подчиненная, служебная  роль судебных прений. Судебные речи не являются самоцелью и произносятся вовсе не для того, чтобы иметь  возможность блеснуть красноречием. Одно из основных свойств судебной речи - её конкретность, проявляющаяся в том, что она,

     - во-первых, ограничена рамками конкретного уголовного дела,

     - во-вторых, требованиями уголовно-процессуального  закона.

     Это означает, что предмет судебной речи совпадает с предметом судебного разбирательства, воплощенном в понятии предмета доказывания.

     Предметом судебной речи, таким образом, является:

     - наличие или отсутствие общественно опасного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый,

     - наличие или отсутствие в этом деянии состава преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено,

     - виновность подсудимого в совершении этого преступления;

     - необходимость применения в подсудимому наказания и какого именно;

     - необходимость отбытия этого наказания подсудимым и в каком виде исправительного учреждения;

     - подлежит ли удовлетворению заявленный в деле гражданский иск и в каком размере, подлежит ли возмещению материальный ущерб, если иск не был заявлен потерпевшим;

     - как поступить с вещественными доказательствами, на кого возложить судебные издержки;

     - виновен ли ответчик в нарушении  прав и законных интересов истца;

     - и другие.

     В этой связи следует отметить неправомерность  отождествления предмета и содержания судебной речи.

     Предмет судебной речи – это подлежащие освещению в ней вопросы, т. е. то, о чем должен говорить оратор. Содержание речи – это то, что оратор говорит о предмете, из чего состоит судебная речь.

     Если  предмет речи определяется, прежде всего, правовыми нормами, содержащими  перечень вопросов, ответ на которые  должен быть дан как в речи, так  и в приговоре, то содержание речи зависит от конкретных обстоятельств дела. Предмет судебной речи одинаков для всех уголовных или гражданских дел. Содержание же – различно, индивидуально.

     С вопросом о предмете судебной речи связан и вопрос о том, кому она  адресована. В многочисленных определениях судебной речи говорится, что она  адресована суду, всем участникам судебного  разбирательства и всем присутствующим в зале судебного заседания. Служебный характер судебной речи, проявляющийся в четкой обрисовке ее предмета, позволяет утверждать, что судебный оратор адресует свое выступление только суду⁴. Именно суд выступающий в прениях должен убедить в своей правоте, так как от суда он ждет справедливого приговора или решения по гражданскому делу. Все доводы, все аргументы, все сомнения и возражения по поводу сказанного оппонентом адресуются суду. Конечно, выступающий в прениях не может не учитывать присутствие публики и ее реакции на свое выступление. Он может даже адресовать часть своих аргументов залу или конкретному лицу, но это лишь ораторский прием, позволяющий подчеркнуть определенное обстоятельство и привлечь внимание суда. Точно так же суду адресованы те возражения, которые стороны высказывают по поводу сказанного. Как прокурор, так и адвокат знают, что переубедить противника, имеющего собственное убеждение, как правило, невозможно.

     Цель  конкретной судебной речи зависит не только от процессуальной роли произносящего  её участника судебного разбирательства, но и от конкретных обстоятельств уголовного или гражданского дела. Общая же цель судебной речи может быть определена как оказание воздействия на судей, склонение их к определенной, высказываемой в речи позиции. Судебная речь носит побуждающий к действию (принятию решения) характер. Произносимые в открытом судебном споре (состязании), в полемике судебные речи позволяют выявить спорные, противоречивые факты, помогают суду получить всесторонний анализ обстоятельств дела, активизируют мыслительную деятельность самих судей, направляя её в определенное русло.

     Значение  судебной речи велико. Выступление  с речью – одно из процессуальных прав широкого круга участников судебного разбирательства, ограничение которого судебной практикой рассматривается как ограничение права на судебную защиту.

     Судебная  речь по уголовному либо гражданскому делу является мощным средством психологического воздействия на состав суда, побуждающим к определенным действиям и определенным решениям. Судебная речь выступает важным средством правовой пропаганды, способствует повышению уровня правовой грамотности граждан, воспитывает уважение к закону, правам и свободам личности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Основные  качества судебной речи

     Для того чтобы судебная речь воздействовала на окружающих, на слушающих ее людей, она должна обладать специфическими качествами, которые заключаются в следующем:

     - убедительность: цель судебной речи – убедить суд в правильности позиции оратора. Убедительная речь - это речь, содержащая мысли, подтвержденные фактами, серьезными доводами; доказательная;

     - понятность:судебная речь должна быть понятна всем ее слушателям;

     - ясность: она достигается глубоким знанием материала, четкой композицией речи, логичностью изложения, убедительностью аргументов;

     - доходчивость (простота) изложения способствует тому, что речь понимается легко и мысль судей без затруднений следует за мыслью оратора. Однако не следует путать простоту и примитивность;

     - точность: характеристика содержания речи на основе соотношения речи и действительности (это фактическая, предметная точность), соотношение речи и мышления;

     - логичность: определение понятия, объяснение, описание, сравнение, анализ, синтез, абстрагирование и т.п.

     - уместность:это соотнесенность языковых средств с целевой установкой, с содержанием речи, умение построить ее соответственно теме, задаче, времени, месту и оратору.

     - чистота: речь юриста, выступающего в суде, должна быть чистой. Чистой считается та речь, в которой нет просторечных, диалектных, жаргонных слов. В чистой речи не может быть современных устойчивых словосочетаний, таких, как высокая крыша, лицо кавказской национальности, крыша поехала, встать на уши, лапшу на уши вешать и т.д.;

     - правильность: она предполагает соблюдение общепринятых норм литературного языка;

     - эффективность;

     - лаконичность речи достигается точным выражением мыслей, наличием четких формулировок, отсутствием лишних слов, не несущих информации, отсутствием многословия и лишних, неуместных мыслей. Распространенной ошибкой является многословие⁵;

     - краткость речи должна сочетаться с ее глубоким содержанием, чему содействуют эмоциональность и экспрессивность;

     - выразительность, эмоциональность, экспрессивность: эмоции вызывает сам материал судебной речи. Экспрессивность (выразительность) выступления оратора зависит от самостоятельности его мышления, от его интереса к тому, о чем говорит; от умения контролировать свою речь; от сознательного намерения говорить выразительно. Выразительная речь вызывает интерес у судей и присутствующих в зале суда граждан, поддерживает интерес к предмету разговора.