Соотношение правового механизма со структурными элементами права в исследовании ученых

Главное в профессиональной правовой культуре - высокое место  права, его верховенство и соответствующее  этому положение дел в правовом поле государства: подготовка юридических  кадров, роль юридических служб во всех сферах общественной и государственной  жизни, положение суда, адвокатуры, прокуратуры, нотариата, милиции; развитость научных юридических учреждений, эффективность работы юридических профессиональных общественных организаций и т.д.

Выделяя три вида правовой культуры, следует помнить, что в  реальной жизни они тесно взаимосвязаны: правовая культура, как социальное явление, едина; правовая культура общества не существует вне правовой культуры его членов (личности, группы); она  является условием, формой и результатом  культурно-правовой деятельности граждан  и их профессиональных групп.

Культура юриста как специалиста  неотделима от правовой культуры общества. Уровень правовой культуры общества существенно зависит от профессиональной культуры юриста. С другой стороны, от профессионального уровня юриста зависит состояние правовой культуры общества и гражданина.

Уровень правовой культуры профессиональной группы определяется степенью развитости культуры каждого  из его членов, т.е. степенью общего образования, уровнем его квалификации. Юрист на своем рабочем месте  должен соответствовать своей профессии  и соответственно укреплять свой престиж и престиж сообщества юристов.

Юрист - личность, которая  призвана стать выше своих привычек, желаний: он должен делать свое дело так, как этого требуют высшие интересы общества. Правонарушители - часто личности сильные, целенаправленные, вести поединок, с которыми не просто. Нередко работа над раскрытием и расследованием преступлений - схватка между личностями, характерами. Человек формируется в личность в процессе социальной практики. Юридическое образование - первый шаг к утверждению себя как личности в области реализации права. Юридическое образование должно обеспечить знание и понимание речи и мастерства, необходимых для практикующего юриста, включая понимание правовых и этических обязанностей, прав и основных свобод человека, признанных законодательством страны и международным правом.

Теоретический уровень правовой культуры представляет собой научные знания о сущности, характере и взаимодействии правовых явлений вообще, механизма правового регулирования, правового поля государства, а не только его отдельных направлений.

Правовая культура юриста содержится в критическом творческом осмыслении правовых норм, законов, правовых явлений с точки зрения их гуманистического, демократического и морального содержания.

Правосознание - это одна из форм общественного сознания, отражающая право и связанные с ним явления. В правосознании отражается не только действующее право, но и его история, а также правовые явления других обществ. Это идеи, представления о праве - о действительном и желаемом. С точки зрения носителей правосознания, его субъектного состава выделяют индивидуальное, групповое правосознание и правосознание общества в целом.

В правом сознании содержатся оценочные суждения о праве, которые  выражаются категориями "правомерное", "неправомерное", "законное", незаконное". 
С точки зрения особенностей восприятия права в правосознании, выделяются два его основных уровня - это правовая психология и правовая идеология. 
Правовая психология (обыденное правосознание) - это такой уровень восприятия права, который основан на чувствах, эмоциях, переживаниях. На такое восприятие права влияют привычки, традиции, предрассудки, убеждения, свойственные отдельным социальным группам. Представления о правовых явлениях подвержены подражанию, внушению. Это стихийно складывающиеся в разных социальных группах отношения, нередко меняющиеся, к правовым явлениям.

Правовая идеология - это  систематизированные, теоретические  представления о праве, которые выражаются в юридических понятиях и категориях. Это высший уровень правосознания.

В правовом сознании выделяют и такой его уровень, как профессиональное правосознание. Субъектами его выступают представители правовых наук, профессиональные юристы-практики. Правосознание выступает как один из важных идеологических факторов, который влияет на процесс формирования права в обществе, поскольку известно, что право не может быть выше уровня развития культуры общества, его правосознания. Всякое действующее право несет в себе основные представления о праве, которые сложились в данном обществе. В концентрированном виде правосознание общества отражается в правосознании законодателей.

С другой стороны, правое сознание - это та духовная атмосфера, в которой происходит реализация права и чем выше в правосознании степень признания, той или иной, установленной правовой нормы, тем эффективнее эта норма реализуется, потому что в правосознании всегда происходит процесс сверки ценности, которая присутствует в правосознании, с ценностью, которая заложена в правовой норме. 
Совпадение или несовпадение этих ценностей и определяет в конечном счете действенность правового регулирования.

Поэтому каждое государство  стремится влиять на общественное правовое сознание, формировать в нем систему ценностей, соответствующих целям и задачам данного государства и общества и выражаемых главным образом в действующем праве.

Правовая культура - часть  общей культуры данного общества. Она тесно связана с правосознанием, опирается на него, но представляет собой относительно самостоятельною категорию, так как включает в себя не только социально-психологические процессы, протекающие в обществе, но юридически значимое поведение членов общества, правовую деятельность в виде правотворчества и его результатов, традиции правотворчества, практику функционирования правовых институтов в целом.

Правовая культура диктует  каждой личности принципы правового  поведения, а обществу - систему правовых ценностей, правовые идеалы, обеспечивающие единство и взаимодействие правовых институтов и учреждений.

Правовая культура - показатель уровня и особенностей правового  развития общества, зеркало его правосознания.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Тема механизма правового регулирования является важной и довольно дискуссионной в правовой науке. Интересы человека – вот главный ориентир для развития и совершенствования элементов механизма правового регулирования, повышения их эффективности. Выступая своего рода юридической технологией удовлетворения данных интересов, механизм правового регулирования должен быть постоянно ценным по своему характеру, должен создавать режим благоприятствования, осуществлению законных стремлений личности, упорядочению её правового статуса.

Подводя итог, хотелось бы подчеркнуть, что круг теоретических и практических проблем, связанных с исследованием правовых механизмов, весьма широк и требует дальнейшего изучения.

Изучая правовое сознание, можно определить конкретные правовые требования тех или иных групп, всего общества, выявить пробелы в законодательстве, недостатки правоприменения, роль суда в жизни общества и т. п. 

 Правосознание в своих пластах, уровнях, видах «работает» на устранение пробелов в праве, формулирует в конкретных правовых требованиях (законах, постановлениях) положения, которые могут усовершенствовать законодательство.

Поставленные в работе задачи выполнены, цель достигнута.

В заключение хотелось бы привести в пример слова философов В.С.Нерсесянца и Б.А.Кистяковского:

«Право как культурный феномен – часть общечеловеческой культуры. Правовая культура – это весь правовой космос, охватывающий все моменты правовой формы общественной жизни людей».

 

ЛИТЕРАТРА

1. Александров Н.Г. Право и законность в период  развернутого   строительства   коммунизма. М.,1961
2. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966;
3. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М.. 1982. С. 9.
4. Алексеев С.С. Теория государства и права.
5. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С. 243;
6. Болтанова Е.С. Понятие и правовой режим недвижимости // Ежегодник росс, права. 1999. М., 2000
7. Зельцер М.С. Гражданско-правовой режим информации // Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2004;
8. Костюков А.И. Муниципальное право как отрасль российского права (Предмет, принципы, режимы, конструкции, система) // Автореф. дисс. на соискание уч. ст. доктора юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 28.
9. Кудрявцев В,И., Васильев А.М. Право: развитие общего понятия //Сов. гос. и право. 1985. С. 12-13.
10. Малько А.В. Механизм правового регулирована Правоведение. 1996. № 3. С. 57.
11. Малько А.В.. Родионов О.С. Правовые режимы в российском законодательстве. Журнал росс, права. 2001.
12. Матузов Я.Я., Малько А.В. Правовые режимы. Вопросы теории п практики // Правоведение. 1996. № 1
13. Протасов В.Н. Юридическая процедура. М., 1991. С. 6.
14. Родионов О.С. Механизм установления правовых режимов российским законодательством // Автореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. юрид. наук. Саратов. 2001.
15. Сапун В.Л.  Инструментальная теория права в юридической науке  Современное государство и право. Вопросы теории и истории. Сборник научных трудов. Владивосток, 1992;
16. Тарасов Н.Н. Юридические конструкции в праве и научном исследовании (Методологические проблемы) // Рой юрид. журнал. 2000. № 3. С. 26-27.
17. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль науке и практике // Правоведение. 1972. № 3. С. 12-19.
18. Шундиков К,В. Инструментальная теория права перспективное направление научного исследования. Правоведение. 2002.
19. Шундиков К. В. Правовой механизм. Государство и право. 2006.  № 12.