Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Ноября 2010 в 19:53, Не определен
Историческое и экономические предпосылки создания Соборного Уложения 1649 года
СОДЕРЖАНИЕ
Истороческие и экономические предпосылки создания Соборного Уложения 1649 года.
Начало 17-го столетия
После подписания мирного договора в 1617 году со Швецией Россия потеряла часть своих территорий - побережье Финского залива, Карельский перешеек, течение Невы и города на её побережье. Выход России к Балтийскому морю был закрыт.
Кроме того, после похода на Москву в 1617-1618 годах польско-литовского войска и подписания перемирия к Польше отошли Смоленская земля и большая часть Северной Украины.
Последствия войны, вылившиеся в упадке и разорении хозяйства страны, требовали срочных мер по его восстановлению, но вся тяжесть легла, главным образом, на черносошенных крестьян и посадских людей. Правительство широко раздает земли дворянам, что приводит к непрерывному росту крепостничества. Первое время, учитывая разорение деревни, правительство несколько уменьшило прямые налоги, зато выросли различного рода чрезвычайные сборы (“пятая деньга”, “десятая деньга”, “казачьи деньги”, “стрелецкие деньги” и т.д.), большинство которых вводилось почти непрерывно заседавшими Земскими соборами.
Однако, казна остается пустой
и правительство начинает
В такой ситуации невозможно было избежать крупных социальных конфликтов и противоречий.
1
июня 1648 года вспыхнуло восстание
в Москве (так называемый “соляной
бунт”). Восставшие в течение
нескольких дней удерживали
Вслед за Москвой летом 1648 года развернулась борьба посадских и мелких служилых людей в Козлове, Курске, Сольвычегодске, Великом Устюге, Воронеже, Нарыме, Томске и других городах страны.
Практически, на протяжении
«В
лето 7156 го(да), 20
июля, в 16 день,
государь царь
и 67 великии
князь Алексеи
Михайлович, всея
Русии самодержец,
вдвадесятое лето возраста
своего, в третьее
лето Богом хранимыя
своея державы, советовал
с отцем своим и богомольцом,
святейшим Иосифом,
патриархом Московским
и всея Русии, и с
митрополиты, и со архиепископы,
и с епископом, и
со всем освященным
Собором, и говорил с
своими государевыми
бояры, и с околничими,
и з думными людьми,
которые статьи
написаны в правилех
Святых Апостол,
и Святых Отец, и в градцких
законех греческих царей,
а пристойны те статьи
к государьственным
и к земским делам,
и те бы статьи выписать,
и чтобы прежних великих
государей, царей
и великих князей
росийских, и
отца его государева,
блаженныя памяти
великого государя,
царя и великаго князя
Михаила Феодоровича
всея Русии, указы и
боярские приговоры
на всякие государьственные
и на земские дела
собрать, и те
государьские указы
и боярские приговоры
с старыми судебниками
справити. А на которые
статьи в прошлых годех,
прежних государей в
Судебниках указу не
положено, и боярских
приговоров на те
статьи не было, и
те бы статьи по тому
же написати и
изложити по его
государеву указу
общим советом, чтобы
Московского государьства
всяких чинов людем,
от болшаго и до меншаго
чину, суд и росправа
была во всяких
делех всем ровна.
И указал государь
царь и великий
князь Алексей Михайлович
всея Русии то все собрати,
и в доклад написати
бояром, князю Никите
Ивановичю Одоевскому,
да князю Семену Васильевичю
Прозоровскому, да околничему
князю Федору Федоровичю
Волконскому, да дьяком
Гаврилу Левонтьеву,
да Федору Грибоедову.»
«И
по государеву, цареву
и великого князя
Алексея Михайловича
всея Русии указу,
то Уложение на список
написано. И святейший
Иосиф, патриарх
Московский и
всея Русии, и
митрополиты, и архиепископы,
и епископы, и
архимариты, и
игумены, и весь
освященныи собор также
и бояре, и околничие,
и думные люди,
и выборные дворяне,
и дети боярские, и гости,
и торговые посадцкие
люди к тому Уложению
на списке руки свои
приложили. И
с того Уложенья
списан список
в книгу, слово в
слово, а с тое книги
напечатана сия книга.»
Составлен проект был специальной комиссией, а целиком и по частям его обсуждали члены Земского собора ( “по палатам” ). Напечатанный текст был разослан в приказы и на места.
Соборное Уложение 1649 года, обобщив и впитав в себя предшествующий опыт создания правовых норм, опирался на:
- судебники;
- указные книги приказов;
- царские указы;
- думские приговоры;
-
решения Земских соборов (
- “Стоглав”;
-
литовское и византийское
- новоуказные статьи о “разбоях и душегубстве” (1669 г.), о поместьях и вотчинах (1677 г.), о торговле (1653 и 1677 г.), которые вошли в Уложение уже после 1649 года.
В
Соборном Уложении глава государства
– царь, определялся как самодержавный
и наследственный монарх. Положение
об утверждении (избрании) царя на Земском
сборе обосновывало эти принципы. Всякие
действия, направленные против персоны
монарха, считались преступными и подлежали
наказанию.
«1. Будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьское здоровье злое дело, и про то его злое умышленье кто известит, и по тому извету про то его злое умышленье сыщетса допряма, что он на царское величество злое дело мыслил, и делать хотел, и такова по сыску казнить смертию.
2. Такъже будет
кто при державе
царьского величества,
хотя Московским
государьством завладеть
и государем быть
и для того
своего злово
умышления
начнет рать збирать,
или кто царьского
величества с
недруги учнет
дружитца, и советными
грамотами ссылатца,
и помочь им
всячески чинить,
чтобы тем государевым
недругом, по его
ссылке, Московским
государьством завладеть,
или какое дурно
учинить, и про то
на него кто известит,
и по тому извету сыщетца
про тое его измену допряма,
и такова изменника
по тому же казнити смертию….»
Уложение
содержало комплекс норм, регулировавших
важнейшие отрасли
С принятием Соборного Уложения изменения произошли в области судебного права. Был разработан ряд норм, касающихся организации и работы суда. Происходит еще большее по сравнению с Судебниками разделение на две формы: “суд” и “розыск”.
Процедура
суда описана в главе 10 Уложения.
«Суд
государя царя и великого
князя Алексея
Михайловича всея
Русии, судити бояром
и околничим и
думным людем и
дияком, и всяким
приказным людем,
и судьям, и всякая
росправа делати всем
людем Московского
государьства, от
большаго и до меньшаго
чину, вправду. Также
и приезжих иноземцов,
и всяких прибылых
людей, которые в
Московском государьстве
будут, тем же судом
судити и росправа делати
по государеву указу
вправду, а своим
вымыслом в судных
делех по дружбе и по
недружбе ничего не
прибавливати, ни
убавливати, и ни
в чем другу не дружити,
а недругу не мъстити
и никому ни в чем ни
для чего не норовити,
делати всякие государевы
дела, не стыдяся
лица сильных, и избавляти
обидящаго от руки
неправеднаго.»
Суд основывался на двух процессах - собственно “суд” и “вершение”, т.е. вынесение приговора, решения. Суд начинался с “вчинания”, подачи челобитной жалобы. Ответчик вызывался в суд приставом, он мог представить поручителей, а также дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины. Судом принимались и использовались различные доказательства: свидетельские показания (не менее десяти свидетелей), письменные доказательства (наиболее доверительные из них - официально заверенные документы), крестное целование (по спорам на сумму, не превышающую одного рубля), жребий. Для получения доказательств использовались обыск “общий” - опрос населения по поводу факта совершенного преступления, и обыск “повальный” - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении. В практику суда вводился так называемый “правеж”, когда ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания (битье розгами). Число таких процедур должно было быть эквивалентным сумме задолженности. Так, к примеру, за долг в сто рублей пороли в течение месяца. Правеж был не просто наказанием - это была также мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство (самому или через поручителей). Судоговорение было устным, но протоколировалось в “судебном списке” и каждая стадия оформлялось особой грамотой.
Розыск или “сыск” применялся только по наиболее серьезным уголовным делам, причём особое место и внимание в розыске отводились преступлениям, в которых затрагивался государственный интерес (“слово и дело государево”). Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления или с обычного наговора.
В
главе 21 Соборного Уложения 1649 года
впервые устанавливается такая процессуальная
процедура, как пытка.
«А
будет приведут розбойника,
и его пытать. Да
будет он с пытки
повинится, что он розбивал
впервые, а убийства
не учинил, и у того
розбойника за первой
розбой после пытки
отрезать правое ухо,
да в тюрме сидеть три
годы, а животы
его отдати в
выти исцом, а
ис тюрмы выимая его,
посылати в кайдалах
работати всякое изделье,
где государь укажет.
А как он в тюрме три
годы отсидит, послати
в Украинные городы,
где государь укажет,
и велети ему в Украинных
городех быти, в какой
чин пригодится, и дать
ему потому же письмо,
за дьячьею приписью,
что он за свое воровъство
в тюрме урочные годы
отсидел, и ис тюрмы
выпущен.»
Основанием для ее применения
могли служить результаты “
Были осуществлены следующие изменения и в области уголовного права - определялся круг субъектов преступления: ими могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделил субъектов преступления на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие могло быть физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что и главный субъект преступления) и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в гл.22). В связи с этим, субъектом преступления стал признаваться даже раб, совершивший преступление по указанию своего господина. Вместе с этим, необходимо отметить, что от второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (лиц, создававших условия для совершения преступления), попустителей (лиц, обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого), недоносителей (лиц, не сообщивших о подготовке и совершении преступления), укрывателей (лиц, скрывших преступника и следы преступления). Уложение также провело деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожное преступление виновный наказывался так же, как за умышленное преступное действие (наказание следовало не за мотив преступления, а за его результат). Но закон выделил также смягчающие и отягчающие обстоятельства. К смягчающим обстоятельствам относились: состояние опьянения; неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект); а к отягчающим - повторность преступления, размер вреда, особый статус объекта и предмета преступления, совокупность нескольких преступлений.