Шпаргалка по "Юриспруденция"

Основные принципы "права справедливости":

• "право справедливости" - это "милость короля", а не исконное право потерпевшего. На "право справедливости" нельзя претендовать во всех случаях нарушения прав, так как оно зависит от усмотрения суда;

• "право справедливости" не может быть дано в ущерб правам лиц, основанным на "общем праве", если только эти лица не совершили каких-либо неправомерных действий, вследствие которых было бы несправедливым с их стороны настаивать на своих правах;

• там, где возникает коллизия между нормами "права справедливости", действует норма "общего права";

• там, где возникает коллизия прав по "праву справедливости", следует защищать те права, которые возникли раньше по времени;

• равенство есть справедливость. Тот, кто ищет справедливости, должен сам поступать справедливо;

• "право справедливости" признает приоритет закона, но не допускает ссылки на закон в целях достижения бесчестных намерений и пр.

Например, по нормам общего права в случае неисполнения договора можно только взыскать убытки, причиненные неисполнением. Иск «о принятии на себя», которым защищались договоры, был действительно иском, деликатным по происхождению. Он мог привести только к присуждению убытков. Во многих случаях этого было недостаточно и сторона была заинтересована в реальном получении того, что ей было обещано по договору. Ни один из исков, принимаемых королевским судом общего права, не позволял добиться такого результата. Обращаясь же к суду канцлера, можно было получить предписание о принудительном исполнении, в силу которого контрактант обязан был исполнить в натуре принятое им на себя обязательство.

После судебной реформы 1873—1875 гг.  законом о судоустройстве общее право и «право справедливости» были объединены в единую систему прецедентного права, а все английские суды стали применять нормы как общего права, так и "права справедливости". Но существенные отличия между ними сохраняются до сих пор. По этому закону нормы права справедливости в случае, если они расходятся с общим правом, получили приоритет над общим правом.

Несмотря на то, что после реформы 1873-1875 гг. и до настоящего времени "общее право" и "право справедливости" выступают как единое судейское прецедентное право, полного слияния этих двух систем не случилось. Слияние коснулось в большей степени судебно-организационных и процессуальных норм. Что касается норм материального права (например, доверительная собственность и др.), то они по-прежнему четко различаются практикующими юристами и самими судьями. «Право справедливости» и поныне  регулирует некоторые институты права собственности и договорного права, в частности доверительную собственность, возмещение ущерба, а также принуждение к исполнению договорного обязательства в натуре, т.е. реальному исполнению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Гармонизация и унификация Европейского законодательства как предпосылка изменения теоретических подходов к отраслевому делению права

Унификация права - это процесс создания единообразных, одинаковых норм законодательства разных государств посредством заключения международных договоров. В любом международном договоре устанавливаются обязанности государств по приведению своего внутреннего права в соответствие с нормами данного договора. Главная особенность унификации права: она происходит одновременно в двух различных правовых системах - в международном праве (заключение международного договора) и в национальном праве (имплементация норм этого договора во внутригосударственное право). Унификацию права можно определить как сотрудничество, направленное на создание международного механизма регулирования отношений в сфере общих интересов государств.

Гармонизация права представляет собой процесс сближения национальных правовых систем, уменьшение и устранение различий между ними. Гармонизация права и его унификация - взаимосвязанные явления, но гармонизация является более широким понятием, так как сближение национально-правовых систем осуществляется и за пределами унификации права. Главное отличие гармонизации от унификации - отсутствие международных обязательств (международных договорных форм) в процессе гармонизации. Отсутствие договорных форм предопределяет специфику всего процесса гармонизации права в целом, который может быть как стихийным, так и целенаправленным. Суть стихийной гармонизации - в процессе сотрудничества и взаимодействия государств в их правовых системах появляется похожее или даже идентичное правовое регулирование (рецепция римского права в Европе, Азии, Латинской Америке). Целенаправленная гармонизация - это осознанное восприятие одним государством правовых достижений других государств (действие ФГК в Бельгии; использование положений ФГК в ГК РФ).

Особняком стоят положения  скандинавских теорий.

Скандинавское право представляет собой единую систему не только в силу сходства исторических путей развития права, особенностей законодательства, источников права. Особую роль здесь играет то, что Скандинавские страны тесно сотрудничают в области законодательства и этот процесс, начавшийся в конце XIX в., привел к появлению значительного числа унифицированных актов, равно действующих во всех государствах-участниках. 

Не отходя в целом от идеи дифференциации права, европейская доктрина подвергается и взаимовлиянию 2х тенденций:

- воспроизведение основных  идей общего права;

- единообразные трактовки  общеевропейских правовых институтов.

Европейские институты – Европейская комиссия, Европейский омбудсмен, Европейский парламент, Петиционный комитет.

Несмотря на масштабные процессы унификации и гармонизации права, деятельность международных организаций, функционирование международного коммерческого права, МЧП остается наиболее противоречивой, пробельной и сложной отраслью права. Государства неохотно идут на принципиальные изменения своего законодательства в целях сближения его с правом других государств или с международным правом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Понятие и признаки комплексных правоотношений

Комплексные правоотношения предполагают неразрывную связь своих составляющих, без которых правоотношение не существует как явление. Комплексность может выражаться в наличии неотрывной от материальной процессуальной составляющей. Главное, что определяет комплексность – это взаимосвязанность норм. Причѐм, эта взаимосвязанность должна быть качественно неразрывной. Разрыв норм в комплексном правоотношении публично-частного типа умозрителен и не возможен практически.

Комплексные правоотношения (горизонтально-вертикальные) - содержат элементы договорных и управленческих правоотношений - регулируются как договорами, так и нормативными актами, то есть необходимо изъявление воли и участников договорных отношений, и управленческой стороны. Имеют место в комплексных отраслях права, сочетающих начала публичного и частного права (например, в предпринимательском праве).

Комплексные правоотношения занимают промежуточное положение между простыми и общерегулятивными правовыми связями. От первых они отличаются сложным составом, от вторых — персональной определенностью всех участников. Вместе с тем комплексное правоотношение нельзя рассматривать как простую «сумму» единичных правоотношений. Оно обладает относительной независимостью от составляющих его единиц, имеет свои основания возникновения, изменения, прекращения.

Процесс возникновения и становления новых отраслей права или, точнее, когда и почему можно считать, что образующаяся одним из двух названных выше путей новая отрасль права действительно возникла.

Для ответа на такой вопрос необходимо выяснить, имеются ли какие-либо промежуточные (переходные) формы, наличие которых могло бы свидетельствовать о возможности возникновения новой отрасли права. В первом случае такой промежуточной формой следует считать появление правового института, в котором новизна, специфика предмета регулирования обусловили зарождение зачатков новых свойств в части метода, принципов и механизма правового регулирования. Если же новая отрасль образуется путем отпочкования от одной или нескольких существующих отраслей права определенной совокупности норм, приобретших качественно новые свойства, такой промежуточной (переходной) формой, в виде общего правила, следует считать появление комплексного межотраслевого «пограничного» правового института.

Вместе с тем, если рассматривать содержание комплексного публичного правоотношения, то оно будет характеризоваться определенными особенностями. Это проявляется в том, что участники комплексного публичного правоотношения одновременно наделены как материальными, так и процессуально-процедурными правами и обязанностями публичного характера причем относительно объекта и предмета данного публичного правоотношения. Таким образом, предположение о том, что объектом комплексного публичного правоотношения выступают публичные интересы лиц, выраженные в их субъективном праве, является обоснованным. Материальному интересу корреспондируются материальные предметы публичного правоотношения, а процессуальному – соответственно процессуальные. Для комплексного публичного правоотношения как раз должно быть характерно сочетание материальных и процессуальных публичных интересов.

  Комплексные правовые отношение – это урегулированное взаимосвязанными между собой нормами материального и процессуального права, характеризующееся многоаспектностью предмета правового регулирования, отношение, участники которого имеют субъективные права и субъективные обязанности с различной степенью взаимности.

 Признаки:

1. сочетание содержания правовых  отношений с различными материальными  и процессуальными отраслями.

2. многоаспектный предмет регулирования.

(либо публичные либо частные  интересы).

3. наличие субъективных прав и субъективных обязанностей участников комплексных правовых отношений и разной степени взаимности.

4. обязательно процедурно-процессуальная  составляющая.

Отличительными чертами комплексных публичных правоотношений следует считать: наличие обязательного субъекта легально реализующего государственные или муниципальные полномочия публичного характера; публичную сферу возникновения правоотношения; особенности сочетания публичного интереса, действий и бездействий а объекте и предмете комплексного публичного правоотношения.

Таким образом, если в НП невозможно оторвать публичную и частную составляющие, то это комплексное правоотношение (банкротство-комплексный институт).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Структура комплексного правоотношения

Комплексные правоотношения (горизонтально-вертикальные) - содержат элементы договорных и управленческих правоотношений - регулируются как договорами, так и нормативными актами, то есть необходимо изъявление воли и участников договорных отношений, и управленческой стороны. Имеют место в комплексных отраслях права, сочетающих начала публичного и частного права (например, в предпринимательском праве).

Любое правоотношение представляет собой сложное правовое явление. Оно состоит из трёх необходимых элементов:

• субъекты правоотношения;
• объект правоотношения;
• содержание правоотношения.

1.Субъект.

В силу того, что комплексные правоотношения всегда имеют публично-правовую составляющую (за исключением отношений медиации), то обязательным субъектом следует считать лицо, организацию, наделенного властными полномочиями. При чем речь идет и о публичных властных полномочиях и о иных властных полномочиях.

2. Объект - многоаспектность объекта (наличие в составе нескольких типов публичных отношений, разнонаправленность действий).

Под объектом публичного правоотношения следует понимать то, на что направлено поведение его участников, детерминированное их интересами в рамках принадлежащих им субъективных прав и обязанностей.

Объектом комплексного публичного правоотношения выступает имеющий публичный характер материальный или процессуальный интерес субъектов, а также действия или бездействия, направленные на реализацию прав, обязанностей и законных интересов лиц, в связи с реализацией государственных или муниципальных публичных функций вне зависимости от того, кто эти функции легально исполняет. Причем действия или бездействия можно рассматривать в качестве предмета правоотношения, являющегося частью объекта.

Предмет публичного правоотношения является частью объекта, выражает его наиболее существенные черты, но не поглощает его.

Если учитывать то, что объект с предметом должны противостоять субъекту в его деятельности, то объектом комплексных правоотношений является имеющий публичный или частный материальный интерес или публично-процессуальный интерес, а также действия (бездействие) направленные на реализацию прав, обязанностей и законных интересов.

3. Содержание.

Включает материальные и процессуальные права.

4. Юридические факты (могут не включатся).

Могут быть частью структуры отношений в случае сложносоставных юридических фактов, когда одно правоотношение является основанием для возникновения другого.

 

 

 

 

 

 

7. Содержание комплексного правоотношения

Комплексные правоотношения (горизонтально-вертикальные) - содержат элементы договорных и управленческих правоотношений - регулируются как договорами, так и нормативными актами, то есть необходимо изъявление воли и участников договорных отношений, и управленческой стороны. Имеют место в комплексных отраслях права, сочетающих начала публичного и частного права (например, в предпринимательском праве).