Шпаргалка по "Избирательное право по Конституции 1918"

Советы 1917 г. использовали опыт, накопленный в 1905 г. Вместе с тем они опирались на опыт всей революционной борьбы пролетариата. Советы, родившиеся в свое время из стачечных комитетов, органов руководства стачкой, естественно, восприняли от последней некоторые важные организационные институты, имеющие отношение к выборам и правовому положению депутатов.

Так, депутаты Советов, подобно членам стачечных комитетов, избирались по предприятиям с той только разницей, что в Совете заседали представители не одного, а всех или во всяком случае большинства предприятий города, района. Таким же образом возникли и институт отзыва депутатов, институт депутатской неприкосновенности.

 

Уже в ходе создания первых Советов рабочих депутатов стал складываться новый принцип формирования и избирательного корпуса.

Советы вообще и Советы депутатов рабочих в особенности выступали как классовый орган и формировались по классовому принципу.

1. Советы рабочих депутатов избирались рабочими и из рабочих.
2. Этому способствовал и сам порядок избрания. Избирательные собрания проходили по предприятиям, естественно, что и избиратели были, как правило, только рабочие.

 

Администрация предприятий, не говоря уже об их владельцах, пренебрегала рабочими собраниями, игнорировала их. Так буржуазия сама себя лишила активного избирательного права.

 

Естественно, что тем более она не могла получить пассивного избирательного права при выборах в Советы. Иногда лишение эксплуататоров избирательных прав прямо предусматривалось в актах рабочих органов и организаций. Так, комиссия по организации Шадринского Совета рабочих и солдатских депутатов 7 мая 1917 г. обратилась с призывом производить выборы в Совет, но при этом лишать избирательных прав владельцев предприятий и управляющих*(461).

 

Исключая из избирательного корпуса эксплуататоров, рабочие не делали никаких изъятий для представителей своего класса. Советское избирательное право в этом смысле складывалось сразу как всеобщее, хотя и только для трудящихся.

 

1. С самого начала оно не знало полового ценза. Больше того, принимались меры к специальному привлечению женщин в Советы. Так, уже 12 марта 1917 г. исполком Шуйского Совета рабочих и солдатских депутатов постановил произвести дополнительные выборы женщин в Советы*(462). "Инструкция организации Советской власти на местах", разосланная по губерниям в марте 1918 г., указывала, что в сельских сходах участвуют лица обоего пола*(463).

 

2. Не встал вопрос и о национальных, вероисповедных, тем более имущественных цензах. Советское избирательное право первоначально не всегда даже ограничивалось специальным возрастным цензом: сколько бы ни было лет гражданину, если он работает на фабрике или заводе, он имеет и избирательные права. В тех же случаях, когда возрастной ценз устанавливался, он был предельно низким. Та же Комиссия по организации Шадринского Совета установила возрастной ценз в 17 лет.

 

Чаще он определялся в 18 лет. Именно так решил съезд Советов латгальских уездов Витебской губернии в декабре 1917 г. Так же решили в Казанской губернии в марте 1918 г.

 

3. Советская власть вообще стремилась привлекать к государственной деятельности молодежь - наиболее активную часть общества.

 

"Инструкция организации  Советской власти на местах" прямо рекомендует избирать в  Советы "не старых граждан". Эту формулировку восприняло  и положение о депутатах, разработанное  в Шенкурском уезде Архангельской  губернии*(467).

 

4. Советы рабочих депутатов не всегда избирались только рабочими. Часто в выборах участвовали и служащие. Уже первый в стране Совет - Петроградский - с самого начала избирался при участии служащих*(468). Представительство служащих и их активное избирательное право прямо предусматривались постановлением, принятым исполнительной комиссией Московского Совета рабочих депутатов 10 марта 1917 г. Так было и в Шадринске, где служащие имели и активное, и пассивное избирательное право. Поэтому не всегда права В.В. Смирнова, утверждающая, что "организация выборов в городские Советы по производственным предприятиям обусловила круг избирателей, ограничив его рабочими"*(469).

Впрочем, действительно существовали и Советы, которые лишали служащих избирательных прав, как это делалось, например, в Вологде.

Сходное положение складывалось и в солдатских Советах. Активные и пассивные избирательные права солдат, конечно, не подвергались никакому сомнению. Здесь не могло быть речи и о возрастном цензе, ибо возраст военнослужащих, конечно, всегда был достаточен для признания за ними избирательных прав.

 

Несколько сложнее обстояло дело с офицерами, среди которых многие были выходцами из дворянства. Тем не менее в Советы избирались нередко и офицеры. Были случаи, когда эти органы прямо назывались Советами солдатских и офицерских депутатов, как это имело место, например, в Ростове-Ярославском в марте 1917 г. , в Пензе. В Самаре существовал Совет военных депутатов. 27 марта 1917 г. в него были избраны 221 солдат и 54 офицера. В марте 1917 г. был создан Севастопольский Совет депутатов армии, флота и рабочих, подразделявшийся на Совет рабочих, Совет солдатских и матросских депутатов и Совет офицерских депутатов. В то же время существовал Новоград-Волынский Совет офицерских, солдатских и рабочих депутатов.

 

Что касается крестьянских Советов, то здесь первое время классовый принцип преимущественно не выдерживался. Выборы были всеобщими, не исключая и кулачество, сельскую буржуазию. Вот типичный пример. 23 марта 1917 г. совещание крестьянских делегатов Минской губернии с представителями Совета рабочих и солдатских депутатов и общественных организаций решило подготовить крестьянский съезд губернии на основе всеобщих выборов.

Однако так было не везде. В Латвии, где классовая дифференциация в деревне шла особенно резко, уже с марта 1917 г. стали создаваться Советы безземельных крестьян, противостоящие кулацким организациям.

 

Уже накануне Октября в ходе большевизации Советов улучшался и их классовый состав. Трудящиеся изгоняли соглашательские элементы, пролетарское ядро в Советах укреплялось. Этот процесс усилился после Октября и был возглавлен центральными органами Советского государства. Прежде всего было обращено внимание на лишение эксплуататоров пассивного избирательного права.

Комиссариат по внутренним делам в обращении "Ко всем Советам рабочих, солдатских, крестьянских и батрацких депутатов" 24 декабря 1917 г. указал: "При организации Советов крестьянских депутатов необходимо иметь в виду, чтобы... в них не было места кулакам, торговцам и прочим сторонникам насадителей кабальных отношений". В "Конспекте о Советской власти как в городах, так и в деревнях", составленном в НКВД и доведенном до сведения делегатов III Всероссийского съезда Советов в качестве неофициальной инструкции, давались уже более развернутые и четкие формулировки: "Право участия в Советах имеют только трудовые элементы, т.е. живущие своим собственным трудом". Эта идея была закреплена и в Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа: "...В момент решительной борьбы народа с его эксплуататорами, эксплуататорам не может быть места ни в одном из органов власти".

 

Местная практика пошла еще дальше. Во многих местах эксплуататоров стали лишать и активного избирательного права. Это прямо было предусмотрено инструкцией об организации деятельности волостных и сельских Советов, выработанной исполнительным комитетом Бугурусланского Совета рабочих и солдатских депутатов 29 января 1918 г., инструкцией для выборов членов на уездные съезды Советов Олонецкой губернии, на II Всесибирском съезде Советов и др.

Проблемы и споры.

1. Лишение буржуазии избирательных прав вызвало шум в лагере оппортунистов.

Мартов, выступая на III Всероссийском съезде Советов 12 января 1918 г., высокопарно заявил, "что этой акцией Советская власть разбила зеркало, в котором фактически отражалась воля народа". Совершенно очевидно, что Мартов грустил не о народе, а о буржуазии. Несколько позже, в начале 1919 г., В.И. Ленин специально отметит, "что лишение избирательных прав части граждан отнюдь не касается в Советской республике, как это бывало в большинстве буржуазно-демократических республик, определенного разряда граждан, пожизненно объявляемых бесправными, а относится только к эксплуататорам, только к тем, кто вопреки основным законам социалистической Советской республики упорствует в отстаивании своего эксплуататорского положения, в сохранении капиталистических отношений.

2. Проблема лишения эксплуататоров избирательных прав имела не только юридический, но и практический, технический аспект.

Дело в том, что эксплуататоры, особенно сельские, часто маскировались под трудящихся. Действительно, кулаку, который, используя батраков, сам в то же время работает в своем хозяйстве, нередко удавалось выдать себя за труженика. Поэтому трудящимся приходилось искать специальные формы и методы для практического устранения нетрудовых элементов от выборов. Так, в Ижевской волости при выборах Совета была создана специальная комиссия, в которую вошли четыре представителя от волостного Комитета большевиков. Эта комиссия определила социальную принадлежность граждан и лишила избирательных прав около 200 человек.

 

Народное творчество породило и специфического субъекта избирательного права - разного рода организации трудящихся, общественные организации. Эти организации, наряду с гражданами, посылали в Совет определенное, обычно фиксированное число своих представителей. Так, уже в марте 1917 г. Самарский Совет рабочих и солдатских депутатов решил предоставить в Совете специальные места представителям четырех партий (большевикам, меньшевикам, эсерам и бундовцам), а также профессиональным, культурно-просветительным и кооперативным рабочим организациям*(480). Исполнительная комиссия Московского Совета рабочих депутатов 10 марта 1917 г. предоставила наряду с избирателями право посылать своих представителей в Совет партийным, профессиональным организациям, больничным кассам, рабочим кооперативам*(481). Партийное представительство имело место в это время и в Киевском Совете военных депутатов*(482). При этом в Москве представители от партий избирались с совещательным голосом.

Таким образом, принцип всеобщего для трудящихся избирательного права в Советах начал складываться сразу после Февральской революции и окончательно сложился накануне принятия Конституции РСФСР.

 

 

Представительства.

В это же время складываются и разные нормы представительства от разных социальных групп трудящихся. Первое время для норм представительства была характерна необычная пестрота, даже внутри одной социальной группы и в пределах одного уезда. Вот типичный пример. В Жиздринском уезде Калужской губернии каждая волость установила свои нормы представительства при выборах волостных советских органов: в Роминской волости избиралось по 3-10 депутатов от селения, в Подбужской - 3 депутата от 1000 избирателей, в Будской - 1 от 200, в Яровщинской - по 5 от селения, Пупповской - по 1 депутату от 10 дворов. Такая же картина наблюдалась и в других уездах и губерниях*(483).

Даже единица измерения, как видим, была везде неодинаковой - селение, количество дворов, населения, избирателей.

Уже упоминавшееся постановление исполнительной комиссии Московского Совета рабочих депутатов утвердило такие нормы представительства: от предприятий с числом рабочих от 400 до 500 - один депутат; более крупные посылают по одному депутату от каждых 500 рабочих, но не более трех от одного предприятия, менее крупные объединяются для избрания своего представителя. Партийные организации большевиков, меньшевиков, эсеров должны были посылать по пять делегатов, Бунд - трех, социал-демократы Польши и Литвы - одного.

Профсоюзы посылали представителей в зависимости от числа членов Союза, то же - больничные кассы, рабочие кооперативы.

В Самаре в это время избирали в Совет по одному депутату от 100 рабочих, по четыре представителя от каждой из социалистических партий, по одному - от других общественных организаций трудящихся. В Рославле (Смоленская губ.) в Совет избирали по одному депутату от каждой сотни рабочих и от каждой роты солдат*(484).

С течением времени и особенно после Октября принимаются меры к определенной унификации норм представительства. Так, в марте 1918 г. была издана упоминавшаяся инструкция об избрании волостных Советов, где устанавливалась норма - 1 депутат от 200 человек взрослого населения*(485). Однако до конца и повсеместно унификация норм представительства проведена не была вплоть до принятия Конституции. Вместе с тем важно отметить определенные особенности, которые выработались на практике. Основная из них состоит в том, что советское избирательное право складывалось как неравное.

Прежде всего это касалось различий между рабочими и крестьянами, точнее - между городским и сельским населением при избрании губернских, областных и всероссийских советских органов. Такое различие сложилось в силу того, что до января 1918 г. существовали две системы Советов - рабоче-солдатская и крестьянская, каждая со своими нормами представительства. При слиянии этих систем выработавшиеся нормы представительства автоматически сохранились. Разница в нормах оказалась в пользу рабочих, прежде всего уже потому, что крестьян в России было в несколько раз больше, а съезды Советов объединялись на паритетных началах. Естественно, что при примерно равном количестве делегатов от рабочих и крестьян удельный вес голоса крестьянина оказывался несколько раз ниже. Организационный комитет по созыву I съезда Советов крестьянских депутатов установил норму представительства - один делегат от 150 тыс. сельского населения. Всероссийское совещание Советов установило норму представительства на I съезд Советов рабочих и солдатских депутатов - один делегат на 25 тыс. избирателей.