Юридические конституции  играют определенную роль в толковании, служат своеобразным ориентиром для  интерпретатора.

           По мнению В.В. Лазорева, в специально-юридическом толковании нуждаются выражения “третьи  лица”, истец, заявить требования на предмет спора, “вступить в дело”, содержащихся в ст. 37. ГПК РСФСР. Однако он только провозглашает указанный тезис и названный способ к интерпретации этих выражений не применяет. Для толкования же их достаточно языкового, систематического и логического способов.

           Перейдем к толкованию права по объему.

           Толкование правовых норм преследует цель выяснений действительного  смысла нормы, который имел в виду сам законодатель. Свою волю законодатель формулирует средствами языка. Поэтому словесное выражение его воли может не всегда совпадать с ее действительным содержанием.

           Результатом толкования должна быть однозначность и полная ясность смысла нормы права. Особенность толкования по объему обусловлена его связью с конечным результатом уяснения и разъяснения смысла правовых норм, от которого зависит практический эффект толкования. В связи  с результатом толкования различают буквальное (адекватное), расширительное (распространительное) и ограничительное.

           Акты толкования - это один из видов правовых актов. Акты толкования необходимо рассматривать  и как действие, и как юридический  документ, акт уяснения и разъяснения. Акт толкования это официальный, юридически значимый документ, направленный на установление действительного смысла и содержания норм права.

           ЗАКЛЮЧЕНИЕ

           В связи  с раскрытием этой темы можно сказать, реализация норм права играет большую роль в развитии государства и права, и общества в целом.

           Возьмем, к примеру, одну из форм реализации права применение права. Применение права - важная форма  реализации юридических норм, отличается от иных по своей цели, характеру, действительности.

           Под применением  права следует понимать осуществляемую специально установленных законом формах государственно-властную, организующую деятельность компетентных органов по реализации норм права в конкретном случае и вынесения индивидуально-правовых актов (актов применения права).

ИСТОЧНИКИ

1. Недбайло П.Е. Примечание советских правовых норм. М. 1960 г.

2. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М. 1979 г.
3. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. Свердловск,  
   1973 г.
4. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань, 1972 г.
5. Алексеев Общая теория права. М. 1982 г.
6. Н.И. Матузов; А.В. Малько Теория государства и права. М.  1997 г.
7. Правовые формы деятельности общенародном государстве.  Под ред. В.М. Горшенева, Харьков, 1985 г.
8. Васильев А.М. О правоприменении в процессуальном праве. Проблемы соотношения материального и процессуального права. М. 1980 г.
9. Коваленко А. И. Общая теория государства и права: ТЕИС. 1996 г.

10.Чвялева  Е.В. Теоретические проблемы юридической  классификации; 
     Дис. канд. юрид. наук. Свердловск. 1986 г.