В связи с принятием России в  Совет Европы теперь юрисдикция Европейского Суда распространяется и на территорию России. Это теперь высший судебный орган для России и ее граждан.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В современной правовой науке принцип разделения властей принято относить к основам демократического конституционного строя. Это значит, что он имеет основополагающее значение при решении конкретных вопросов построения государственного механизма.

    Назначение  принципа разделения властей — исключить  возможность концентрации всей полноты  власти в руках одного лица или  органа путем  установления такой  государственности, при которой различные ветви государственной власти могли бы взаимно сдерживать друг друга.

    Сферы реализации трех ветвей власти – законодательной, исполнительной и судебной должны быть четко разграничены, они не должны быть помехой друг другу.

    Разделение  властей должно основываться, прежде всего, на их сотрудничестве, которое, однако, сдерживало бы каждую из них, ставило бы в определенные рамки и балансировало.

    Независимость и самостоятельность каждой из трех ветвей власти, и особенно законодательной и исполнительной, не должны быть препятствием к их взаимодействию. Больше того, эффективная власть невозможна без их сотрудничества.

    В современной России принцип разделения властей признан, конституционно закреплён  и применяется в построении и  функционировании государственных институтов.

    Многие  политики и правоведы называют исполнительную власть доминирующей в системе государственных органов³⁵. Сильная исполнительная власть России, безусловно, нужна. Но не нужно увлекаться. У нашей страны достаточно горький опыт в этом вопросе. Усиление исполнительной власти при отсутствии адекватного контроля и механизма сдержек таит в себе угрозу резкого разрастания и усиления бюрократического административного аппарата.

    К сожалению, все еще традиционно слабым местом остается в России судебная власть. Прокламированные Конституцией принципы судоустройства и судопроизводства реализуются с трудом. И в данном случае ощущается противодействие и давление со стороны других ветвей власти, нередко все еще посягающих на независимость суда. Явно недостаточны материальные, а отчасти и правовые гарантии, необходимые для того, чтобы обеспечить суду достойное место в осуществлении власти. Этот компонент разделения властей неэффективен. Самостоятельность и особенно роль суда в Российской Федерации все еще далеки от тех, которые присущи суду в развитых демократических странах.

    Проводимая  в настоящее время в России активная политика на построение правового  государства позитивно сказывается  на состоянии нашего «больного» государства. Хочется надеяться, что следование правовым принципам, присущим демократическому государству позволит нашей стране выбраться из той пропасти, в которой она находится последние десятилетия. Поэтому необходимо поддерживать уже созданный механизм разделения властей, механизм сдержек и противовесов, позволяющий сбалансировать различные ветви власти. Это — одна из важных гарантий продолжения демократического развития России.

     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации - М, 1993 г.
2. Федеральный Конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996, N 1-ФКЗ,  НГР: Р9606130 //Справочная система «Эталон».
3. Декларация «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» от 12.06.1990 г., N 22-I, НГР: Р9000102 //Справочная система «Эталон».
4. Федеральный закон « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  от 28.08.95,  N 154-ФЗ,  НГР: Р9503508Р0003584 //Справочная система «Эталон».
5. Федеральный Закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»  от 06.10.99, N 184-ФЗ, НГР: Р9503508Р0003584 //Справочная система «Эталон».
6. Указ Президента РФ «О системе федеральных органов исполнительной власти» от 14.08.96, N 1176, НГР: Р9603947Р9703038 //Справочная система «Эталон».
7. Указ Президента РФ «О структуре федеральных органов исполнительной власти» от 17.05.2000, N 867, НГР:  Р0002272Р0100368 //Справочная система «Эталон».
8. Гуценко К. Ф, Ковалев М. А. Правоохранительные органы. М.: Зерцало, 1997
9. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка
10. Ершов В.В.. Суд в системе органов государственной власти. // Государство и право № 8, 1992
11. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. – М. Зерцало, 1998.
12. Конституционное (государственное) право Российской Федерации: Альбом схем / Сост. С.В.Нарутто. - Хабаровск: ХГАЭП, 1998.
13. Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И.  Очерк истории Советской Конституции. – М.: Политиздат, 1987 г.
14. Локк Дж. Избранные философские произведения. М., 1960. т. II.
15. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.
16. Ожегов С.И.. Толковый словарь русского языка
17. Руссо Ж.-Ж. . Трактаты. М., 1969.
18. Судебная система России. — М.: Дело, 2000.

19. Теория  государства и права.  / Под  ред. М.Н. Марченко. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.

20. Халипов В.Ф. Кратология, как система наук о власти. М.: Республика, 1999,
21. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права /Под ред. З.М.Черниловского. – М., 1994.
22. Энтин Л.М. Разделение властей: опыт современных государств. – М.: Юр.лит., 1995.