Распространение решений Европейского суда по правам человека на российскую судебную практику

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Января 2016 в 10:44, реферат

Описание работы

Актуальность данной работы заключается в том, что одной из важнейших особенностей развития международного права на современном этапе является возрастающая роль международно-правового регулирования отношений в области прав человека. Прогрессивное развитие международного права прав человека и значительное усиление роли межгосударственных правозащитных механизмов в развитии и укреплении стандартов прав человека обуславливают необходимость в научном осмыслении природы и особенностей правовых актов международных органов по защите прав человека.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………...…3
Глава 1.Общая характеристика Европейского суда по правам человека…….5
1.1.Понятие Европейского Суда и история его создания…………………….5
1.2.Полномочия Европейского суда…………………………………………….8
Глава 2. Влияние и процесс рассмотрения решений Европейского суда по правам человека на российскую судебную практику…………………………10
2.1.Процесс рассмотрения жалоб в Европейском суде по правам человека..………………………………………………………………………………...10
2.2.Влияние решений Европейского Суда на российское правосудие…...….17
Заключение……………………………………………………………………....19
Библиографический список……………………………………

Файлы: 1 файл

Затула Ксения реферат.docx

— 49.46 Кб (Скачать файл)

Решение Большой Палаты является окончательным (ст. 44, п. 1).

Любые описки, ошибки в вычислениях или «очевидные ошибки», допущенные в решениях Суда, могут быть исправлены, но стороны должны уведомить Суд о любых таких ошибках в течение одного месяца после вынесения решения (Правило 81 Регламента).

Таким образом, содержание основного производства представляет собой сложную процедуру, имеющую различные варианты реализации[10].

 

 

2.2.Влияние решений Европейского Суда на российское правосудие

 

Значение решений, принимаемых Европейским Судом по правам человека, и их влияние на национальные правовые системы и функционирование национальных судебных органов – одна из тех тем, которая уже давно нуждается в пристальном внимании и изучении. Унификация стандартов в области прав человека и создание эффективных механизмов обеспечения и защиты этих прав на данном этапе конституционного развития современных европейских государств, особенно с учетом интеграционных процессов, бесспорно, относится к числу ключевых задач.

В последнее время в литературе все чаще отмечается возрастающее влияние Европейского суда по правам человека на российское право и судебную практику. При этом речь идет о необходимости использования «европейских правовых стандартов» в качестве идеала, к которому нам необходимо стремиться[7,c.50].

Ценным является то, что, как и в подавляющем большинстве государств – участников Конвенции, российские государственные суды применяют Конвенцию с учетом решений Европейского суда и тем самым придают этим решениям прямое действие во внутреннем праве. Увеличивается количество примеров, в которых то или иное решение Европейского суда влечет за собой конкретные изменения не только в отдельных делах, находящихся на рассмотрении во внутренних судах, но и в общих подходах судов к толкованию российского права, то есть происходит изменение судебной практики.

Вынесенное Европейским судом решение зачастую автоматически предотвращает новые нарушения Конвенции, подобные тем, которые уже были выявлены в предыдущих случаях. Необходимо подчеркнуть, что практика Европейского суда является прецедентной, то есть решение Европейского суда, вынесенное по конкретному делу, может использоваться в качестве правового обоснования при рассмотрении последующих аналогичных дел[9,c.57].

РФ признала юрисдикцию Европейского суда и обязалась привести правоприменительную, в том числе судебную, практику в полное соответствие с обязательствами РФ, вытекающими из участия в Конвенции и Протоколов к ней. В этой связи, по мнению Конституционного Суда РФ, необходимо учитывать, что при решении вопроса о том, были ли нарушены разумные сроки судебного разбирательства, Европейский суд исходит из того, что в каждом конкретном случае должны учитываться особенности дела, его сложность, поведение заявителя и соответствующих органов власти, а также важность затрагиваемых судебным разбирательством интересов заявителя.[7, c.52]

При проверке конституционности положений российского законодательства в своих постановлениях и определениях КС РФ нередко прямо ссылается на решения, вынесенные в отношении других европейских государств Европейским судом (либо вынесенные ранее действующим органом Конвенции – Европейской комиссией по правам человека).

 

 

Заключение

Нашей стране удалось многое сделать по имплементации европейских норм в российскую правовую систему. Не смотря на то, что Российская Федерация не является членом Европейского Союза, но она ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав и свобод человека, юрисдикция данного суда распространяется на Российскую Федерацию в частности. В полномочия входят возможность рассматривать индивидуальные и межгосударственные жалобы, поданные в Европейский Суд по правам человека против одного или нескольких государств-членов Совета Европы или против Европейского союза, признавать факт того, что было нарушено то или иное право заявителя, присудить выигравшему заявителю справедливую компенсацию, толковать Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, устанавливать факт того, что какое-либо нарушение в определенном государстве носит массовый характер из-за системной проблемы, в связи, с чем предписывать этому государству предпринять меры по исправлению этого недостатка, рассматривать запрос комитета министров Совета Европы по вопросу о том, не нарушило ли государство-ответчик свое обязательство по исполнению постановлений (решений) Европейского суда по правам человека; давать толкование ранее вынесенному постановлению по запросу Комитета Министров Совета Европы, выносить Консультативные заключения о толковании Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по вопросам, не связанным с рассмотрением дел.

Изменения, вносимые в законодательные акты РФ, являются одной из форм реализации мер общего характера, направленных на обеспечение и соблюдение прав и интересов как отдельного гражданина, так и государства в целом. Законотворческая деятельность является сложной, многоступенчатой и длящейся на протяжении достаточно большого периода процедурой. Именно поэтому совершенствование правовой сферы России является фактором, который одновременно способствует и препятствует достижению европейских правовых стандартов.

Библиографический список

 

1.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

2. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ).

3. Федеральный закон от 30.03.1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» принят Гос. Думой 20 февраля 1998 г.: одобр. Советом Федерации 13 марта 1998 г.

4. Постановление Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» № 21 от 27 июня 2013 года.

5. Регламент Европейского суда по правам человека (в редакции от 1 января 2014 года).

6. Аметистов Э.М. Современные тенденции развития права Европейского Сообщества. - М.: Зерцало, 2010.

7. Маклаков В.В. Европейские сообщества и права человека. - М.: Проспект, 2010.

8. Хабриевой Т.Я., Тихомирова Ю.А.. Концепции развития российского законодательства / М.: Эксмо, 2010.

9. Энтин М.Л. Суд Европейских сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции. - М.: Юрайт, 2010.

10. Сайт Европейского суда по правам человека [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://roseurosud.org, - Загл.с экрана.

 

 


Информация о работе Распространение решений Европейского суда по правам человека на российскую судебную практику