Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2010 в 02:01, Не определен
Чтобы теоретически правильно подойти к вопросу о государстве и праве, необходимо рассмотреть их историческое происхождение.
Благодаря успехам археологии, этнографии, представления о первобытнообщинном обществе, эпохах и тенденциях его развития к настоящему времени существенно обогатились. В 50-х годах прошлого столетия было сделано открытие, которое нанесло ощутимый удар по теории эволюции. Было обнаружено, что все живое на земле, от бактерий до человека, имеет единый биологический код. И если бы жизнь на нашей планете возникла и развивалась бы по Дарвину, то этого не должно было бы быть. Получается, что род человеческий произошел от единой праматери. Совсем недавно японские исследователи это успешно подтвердили, то есть, что люди произошли от одной женщины.
Главным критерии классификации права выступает общественно-экономическая формация. Каждой классовой общественно-экономической формации свойственен свой тип права: рабовладельческое, феодальное, буржуазной, социалистическое. Деление национальных правовых систем на эти четыре типа образуют основу марксистской типологии права. Под этим углом зрения понятие «исторический тип права» стало ключевым в марксистско-ленинской правовой доктрине. Понятие «Исторический тип права» – это категория, выражающая в обобщенных характеристиках идейные черты всех национальных правовых систем, соответствующих исторически-определенному экономическому базису общества. Использование этой категории преследует цель привязать правовой системы определенной эпохи к исторически определенному экономическому базису или типу собственности на средства производства и таким путем конкретизировать классовую сущность права. Достоинство формационной классификации заключается в ее четкости и ясности. Каждый тип права имеет исторические рамки и определяется классовым содержанием, что тесно увязывается с классовым предназначением права, пониманием его как орудия и средства в руках господствующего класса для подавления классовых противников. Меняется господствующий класс – меняется и исторический тип права. Однако классификация по формациям имеет много недостатков, и прежде всего, с точки зрения соответствия фактов. Простая и четкая формационная, увы, разошлась со сложностью и противоречивостью жизненных ситуаций:
В рамках
другого подхода типология
Правовая система общества.
Ее
понятие и структура.
В последние
годы в нашу науку вошел ряд новых общетеоретических
понятий, которые носят собирательный,
обобщающий характер. К ним относят, например,
такие понятия, как «правовая основа»,
«правовая система», «правовой статус»,
«правовая культура», «механизм правового
регулирования». Они явились результатом
тех процессов, которые произошли и происходят
в реальной действительности. Одна из
таких категорий – «правовая система»,
которая дает возможность анализировать
всю правовую реальность в ее целостном
виде. С разработкой этой правовой категории
произошла определенная переориентация
правовой мысли, появилось очень много
нерешенных проблем, ибо сразу всем стало
ясно, что право это не вся правовая система,
а лишь ее нормативная основа, центральное
звено. Правовая система – это сложное,
многоплановое понятие, отражающее всю
совокупность юридических явлений, существующих
в обществе, весь арсенал правовых средств,
с помощью которых осуществляется результативное
правовое воздействие на общественные
отношения. Правовая система не совпадает
ни с системой права (внутренняя структура
права), ни с системой законодательства,
ни с механизмом правового регулирования.
В широком смысле «правовая система» выступает
нормативной основой всего социально-экономического,
политического слоя общества, и правовую
систему определяют
как совокупность
внутренне согласованных
взаимосвязанных юридических
средств, с помощью которых
государство оказывает
необходимое нормативное
воздействие на общественные
отношения. Три определяющих правовых
явления – право, юридическая практика,
правовая идеология – в совокупности
образуют правовую систему. Право – это
центр (ядро) всей правовой системы. Юридическая
практика включает деятельность правотворческих
органов и правоохранительных органов
государства. Правовая идеология – это
правовые знания, представления, понятия,
убеждения о необходимости принятия соответствующих
норма права, о содержании права. Необходимо
заметить, что особенности правовых систем
различных стран зависят от соотношения
и содержания указанных трех элементов.
От того, как они соотносятся между собой,
все это определяет специфику правовой
системы того или иного государства. Например,
в правовых системах англо-саксонского
права первое место в силу особых исторических
условий этих стран, сложившихся традиций,
занимает юридическая практика (прецеденты).
В праве континентальной Европы на первом
месте право, выраженное в законодательстве.
В праве, господствующем в мусульманской
религии, первое место занимает религиозная
мусульманская правовая идеология. Поэтому
понятие правовой системы позволяет широко
и полно осветить особенности той или
иной страны в связи деятельностью их
юридических органов и отсюда обрисовать
специфику права в группах стран.
Классификация правовых систем.
Основные
правовые семьи народов
мира.
В рамках юридической типологии возможна и целесообразна последующая классификация, которая учитывала бы конкретно-исторические, юридико-технические и иные особенности различных правовых систем. Классификацию правовых систем современности следует рассматривать как сложную по структуре систему правовых семей, правовых групп и отдельных правовых систем. Внутри каждой правовой семьи можно предусмотреть еще более дробные классификации, то есть, разделить ее на несколько правовых групп. Например, в Романо-германской правовой семье выделяют группу французского (романского) права и группу германского права; в правовой семье общего права выделяют группу английского права и группу американского права. Еще более дробную внутрисемейную классификацию дает академик Кнап. Различит, например, в Романо-германской правовой семье следующие группы (сферы) правовых систем: французское право, австрийское право, германское право, швейцарское право, сферу права скандинавских стран, смешанные системы права, каноническое право. Самый подробный на сегодняшний день перечень правовых систем современности представлен в международной энциклопедии сравнительного права. Юрист, прежде всего, занимаясь этими проблемами, должен определить родословие правовых систем и далее проследить их дальнейшее географическое распространение – реципирование. Если обратиться к правовой карте мира, то можно увидеть, что две трети земного шара живет по первоначально реципированным правовым системам, восходящих к Романо-германскому или английскому общему праву. В основу классификации могут быть, во-первых, положены более широкие или даже наоборот – более узкие исходные географические сферы, и, во-вторых, критерии могут носить не географический, а исторический характер. В-третьих, в качестве критериев могут выступать собственно юридические институты и отрасли права, то есть в поисках развернутой классификации могут использоваться самые разнообразные факторы, начиная с этических, культурных, географических, религиозных и так далее (даже по правовой технике), поэтому классификаций правовых систем (семей) существует столько же, сколько существует ученых, занимающихся этой проблемой. В то же время, при всей многообразности позиций, точек зрения, можно выделить два основных направления классификации правовых систем современности, каждая из которых, в свою очередь, имеет несколько разновидностей, обладающих определенными специфическими особенностями.
Первое направление наиболее ярко представлено в работах известного французского ученого Рене Давида. Он выдвинул идею «трихотомии» – выделение трех правовых систем: романо-германской, англо-саксонской и социалистической, к которым, по его мнению, примыкает весь остальной юридический мир. В основе этой классификации лежат два критерия: идеологический, куда Давид относит факторы религии, философии, особенности экономической, социальной структуры общества, и юридической техники (причем, эти критерии он использует не изолированно, а в совокупности). Классификация Рене Давида пользуется значительной популярностью в современной юридической науке: например, преподавание учебного курса «Основные правовые системы современности» во французских университетах строится именно в соответствии с концепцией этого ученого.
Наиболее известным представителем второго направления является западно-германский юрист Цвайгерт. В качестве критерия классификации у него взято понятие «правовой стиль», учитывающий пять факторов:
На этой основе Цвайгерт различает восемь «правовых кругов»: романский, германский, скандинавский, англо-американский, социалистический, право ислама, индусское право. Для выделения основных правовых семей наиболее существенными являются следующие взаимосвязанные три группы критериев:
Поэтому, с учетом изложенного, в юридической науке выделяют следующие правовые семьи: Романо-германская, англо-саксонская религиозно-правовая, социалистическая (которую представляют Китай, Вьетнам, КНДР, Куба) и семья обычного права (куда входят экваториальная Африка и Мадагаскар).
Романо-германская правовая система, в основном, базируется на кодексах, на подробно разветвленном законодательном регулировании. На первый план выдвинуты правовые нормы, которые рассматриваются как общеобязательные правила поведения, отвечающие требованиям справедливости. Основная цель науки и практики – это правильно найти содержание этих норма и через них обеспечить желательное для общества и государства поведение людей. При мнение права, осуществление правосудия занимают в этой системе подчиненное место (отсюда и весьма ограниченная роль судебной практики). Романо-германская система возникла в Европе. Она сложилась в результате усилий европейских университетов, которые опираясь на догму римского права, начиная с XII – XIII веков, сформировали юридическую науку и юридическую практику. Вот эта система, впоследствии, распространилась на континентальную Западную Европу, также ее позаимствовали многие страны мира.
Система
общего права включает право Англии и
других стран, взявших английское право
за образец. Общее право было создано судьями,
которые разрешали конфликтные ситуации.
В системе общего права сама норма права
гораздо менее абстрактна, чем в Романо-германской
правовой системе. Здесь норма права направлена
не столько на создание общего правила
поведения, сколько на разрешение конкретного
дела. Вот здесь норма ориентирована на
настоящее, на вполне определенную ситуацию
и в гораздо меньшей степени направлена
на будущее, на относительно на предполагаемую,
неопределенную ситуацию.
Преемственность в праве.
Рецепция
права.
Право, как определенный порядок в обществе, не остается неизменным на протяжении человеческой эволюции, не является политически нейтральным, а подразумевает закрепление в качестве обязательной воли господствующих групп. Кроме того, в разных культурных средах понимание и предназначение права также разнится, что отражает расхождение в системе духовных ценностей, составляющих основу миропонимания в конкретном обществе. Однако несхожесть и разнообразие форм проявления права в различных обществах в разные исторические эпохи позволяют выявлять всякий раз набор устойчивых типичных черт, отличающих право одной страны от другой, одного периода от другого. Качественные изменения в характере и социальном назначении права на различных этапах эволюции общества в различных социально-экономических и социально-культурных сферах позволяют отразить понятие «тип права». На развитие и особенности любой правовой системы оказывает самое непосредственное влияние преемственность.
Преемственность в праве – это заимствование правом того или иного государства положений прошлых либо современных ему правовых систем. Какие же элементы сходства можно установить, анализируя правовые системы? Ими являются: