Происхождение государства и права

Из многовекового опыта существования, функционирования и реализации своего назначения, вновь возникающие государства на базе старых очевидно показывают, что их легитимность существования, создания и функционирование находятся в прямой зависимости от легитимности способов их возникновения и от степени их поддержки со стороны общества и народных масс. В прямой зависимости от этого находится также легитимность процессов правотворчества и право применения со стороны общества.

В то же время возникает вопрос, для чего издаются законы, если легитимная власть, выступающая за интересы общества и так обладает повиновением своих подданных. На этот вопрос, нам может дать ответ Римское право, а именно Закон ΧII таблиц (V в. до н.э.), свое название они получили, из-за того, что были написаны на 12 деревянных досках, выставлявшихся на городской площади, в связи с этим никто не мог отговариваться, что не знал законов, т.к. они была на всеобщем доступе. Закон ΧII таблиц был создан с целью создания равноправия между гражданами Рима (плебеями и патрициями), в частности больше он нужен был для защиты своих прав плебеями (неявляющимися гражданами Рима людьми, обычно ими были освобожденные рабы, чужеземцы, ремесленники, торговцы) перед патрициями (богатый слой населения, коренные римские граждане). Очевидно было, что для общества, одного государства отстаивающего его интересы не хватала, не было равноправия, не было «правовой защиты», что так необходимо было для общества, что бы сосуществовать в относительной гармонии и выполнять свои социально-общественные функции, для этого было введены законы, которые определяли по возможности взаимоотношения между людьми внутри общества и давали им постоянную и полную возможность отстаивать свои интересы самостоятельно, посредством писанного (зафиксированного) права.

Стоит также отметить, что с самого начала своего существования, законы, не только в античном Риме, да и в любой стране как в прошлом, так и по сей день, выполняли не только функцию защиты интересов граждан, но и превентивную функцию юридической ответственности, т.к. общество в писанном праве могло увидеть и понять, какая ответственность последует за это или иное правонарушение и какое будет за это наказание. Подобная превентивная функция закона используется государством и по сей день.

Исходя из этого можно сделать вывод, что законы издаются с целью защитить интересы граждан, установить хоть относительную, но справедливость, создать равноправие общества в целом. Законы подлежат исполнению, только если эти законы были изданы легитимным государство, олицетворяющем собой авторитет той или иной окружающей среды. Легитимность государства должна быть подтверждена и принята обществом, государством, имеющим поддержку общества, которым оно управляет, ибо любая несправедливость убивает в человеке веру и доверие к людям, а, следовательно, доверие к государству.

 

2.5. Зарождение государства и права на территории современной России

 

Как говорят исторические источники, процессы классообразования у славян проходили на фоне формирования племенных союзов, распада большой семьи и перерастания родовой общины в сельскую (соседскую). В IΧ на территории современной России располагалось первые государства: Куявия – на территории Киева, Славия – на территории Новгорода, Артания – на территории Рязани.

 

Государства русов (Русы – народ, составивший социальную верхушку первого известного государства славян)8.

Образование государственности у восточных славян совпало и было обусловлено разложением родоплеменных, кровнородственных отношений. Они заменялись территориальными, политическими и военными связями. К VIIIв. на территории, населенной славянскими племенами, было образовано 14 племенных союзов, возникших как военные объединения. Организация и сохранение этих образований требовали усиления власти вождя и правящей верхушки. В качестве главной военной силы и одновременно правящей социальной группы во главе таких союзов становились князь и княжеская дружина.

Государство русов складывалось под влиянием Хазарского каганата.

Хазары не были христианами, но они были веротерпимыми, что способствовало созданию самостоятельного государства. Однако с хазарами постоянно происходили вооруженные столкновения, и в VIII-IΧ вв. Хазария успешно торговала на рынке рабами, большую часть которых составляли пленные восточные славяне.

Хазария, будучи государством восточного склада, во многом определила культурное развитие Русского государства не только как многонационального, но прежде всего, как совмещающего в себе черты европейской правовой системы и восточного влияния.

 На развитие государственности племен восточных славян немало повлияли азиатские народы тюрко-татарских племен: печенеги, тюрки, половцы и уже в ΧIII в. – татары, поселившиеся в южных местностях.

Также причиной возникновения Киевского государства ученые называют изгнание норманнов с новгородских земель в середине IΧ в. Возникла необходимость защиты территории вооруженными силами, а значит, появилась потребность в государственном аппарате.

Волнения по поводу постоянных внешних вторжений продолжались, поэтому группа жителей направилась к варягам (русичам), из числа которых был избран правитель на землях русских. Таким образом, в Новгороде стали княжить Рюрики и его братья, впервые официально оформилось государственность на территории современной России.

Подведя итоги можно сказать, государство на территории нынешней России, также возникло из-за стремления общества к защите посредством объединения.

 

2.6. Российские деятели внесшие весомый вклад в изучение происхождения государства и права

 

Николай Михайлович Коркунов (26 апреля 1853 – 27 ноября 1904) русский учёный-юрист, философ права. Профессор, специалист по государственному и международному праву. Преподавал в Санкт-Петербургском университете, Военно-юридической академии и других учебных заведениях. Разрабатывал социологическое направление в юриспруденции.

Н.М. Коркунов вывел социологическую концепцию права и государства в России, при разработке этой теории, некоторое влияние на учение Н.М. Коркунова оказали идеи социальной психологии.

Н.М. Коркунов отмечал, что оригинальность его теории заключается в представлении права как норм, определяющих и разграничивающих интересы, а не охраняющих9.

Н.М. Коркунов, рассматривал право, как средство разграничения сталкивающихся интересов.

Своей трактовкой права и государства он оказал весьма существенное воздействие на теорию права Л.И. Петражицкого и других авторов. Концепция «психологического единения» как источника и базиса права и государственной власти предвосхищала концепцию «коллективного сознания» Э. Дюркгейма. Теория «разграничения интересов» является одной из вех на пути эволюции юриспруденции интересов от Р. Иеринга к современным ее модификациям (сравни «согласование интересов» Р. Паунда и др.). Отрицание субъектности государства созвучно современным субъективно- идеалистическим попыткам обосновать государство как политическое (и правовое) отношение, восходящее к «психическому единению», «согласию» граждан.

Лев Иосифович Петражицкий (13 апреля 1867— 15 мая 1931)  российский и польский учёный, правовед, социолог, философ, депутат первой Государственной думы.

Л. И. Петражицкий принадлежит к числу первых мыслителей и философов, чьи новаторские идеи настолько опережали свою эпоху, что их истинное значение и суть выявляется лишь спустя некоторое время. 

Таким образом, из теории права социального служения Петражицкого вытекает не только подтверждение полной юридической автономии различных внегосударственных групп и организаций, но и демонстрация того, что такая автономия весьма часто приводит к организации социальных ассоциаций по демократическому и эгалитарному принципу сотрудничества и содействия10. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

В нашей курсовой работе мы попытались рассмотреть основные признаки и причины возникновения как государства, так и права в отдельности и вместе.

В ходе нашего исследования были получены следующие результаты:

1. Проведя анализ работ и научных публикаций государствоведов, правоведов и юристов было выявлено, что вопрос происхождения государства и права по сей день остаётся открытым и привлекает еще больше ученых и мыслителей. Появилось колоссальное количество работ, как российских ученых, так и иностранных ученых. Но единого мнения нет и поныне.
2. Выявили основополагающие признаки и причины появления государства и права, такие как стремления общества к справедливости и защите себя и своих интересов, а также стремление общества уровнять правоотношения в социально-развитом обществе, между друг другом, для достижения равенства и справедливости.
3. Выявили причины отсутствия единого мнения и позиции по вопросу возникновения государства и права, и почему так много теории происхождения. Сделали, вывод и поняли, что это обосновывается тем, что иногда в угоду сторонних интересов, таких как идеологический строй государства, государственные деятели и ученные сознательно уходят от исторических фактов в обосновании своих теорий, для достижения лояльности своей теории с существующим в стране политическим режимом.

В то же время выявили, и ошибки, допускаемые исследователями, при формировании своей позиции, например, совместное исследование таких понятий, как происхождение и развитие, что в итоге дает определенный уровень погрешности работы исследователя и даже может завести его в заблуждение.

4. В ходе работы мы пришли к выводам, о том, что государство, по своей сути было создано как инструмент достижения гармонии в обществе, инструмент, который даст обществу защиту, а право в свою очередь даст обществу справедливость.
5. В ходе написания работы, ответили на вопрос на вопрос, почему законы должны издаваться и почему им должны подчиняться, следующей трактовкой: легитимная власть, пришедшая к власти в государстве, если она отвечает запросам общества и стоит на страже интересов общества, то имеет право на «повиновение подданных», для которых и издаются законы, чтобы достичь справедливости. По том уже принципу, подданный исполняют выпущенные властью законы.

Вопрос о происхождении государства и права остается как-никогда актуальным, тем более в наше время, где государства рождаются, распадаются, делятся и дробятся буквально за несколько лет, где правительство может смениться за несколько месяцев, тому такие примеры, как Югославия, Украина, Сирия, Ирак. Формы государств, как и происхождение права меняется день изо дня. Остается открытым вопрос, какая же всё-таки идеальная теория происхождения государства и права, по какому принципу зарождаются государства, какие принципы движут общество, которое может в считаные дни разрушить свое будущее, превратить свою страну из процветающей социально развитой страны, в очаг Гражданской войны, в которой население разделено на десятки враждующих кланов.

В итоге можно сказать только одно, что государства продолжаются создаваться по принципам интересующие только жителей этих государств, которые движимые стремлением к справедливости и защите, объединяются в анклавы и изменяют государственный строй государства.

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

1. А.В. Петухова. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки, 2012, №3 (27)
2. Томсинов В. А. Российские правоведы XVIII—XX веков: Очерки жизни и творчества. В 2-х томах. М.: Зерцало, 2007. Том 2.
3. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник – 2-е изд., перераб. И доп. – Москва: Проспект, 2013.
4. Романенкова Н.Д., Уманец С.И. Теория государства и права: учебное пособие для подготовки к экзаменам / Н.Д. Романенкова, С.И. Уманец; Моск. ун-т им. С.Ю. Витте; ф-л Моск. ун-та им. С.Ю. Витте в г. Туле. [Электронное издание]. М.: изд. «МУ им. С.Ю. Витте», 2015.
5. Кант И. Метафизика нравов // История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. О.Э. Лейста. М., 2000.
6. Глумпович Л. Общие учения о государстве.
7. Е. А. Рыдзевская. Древняя Русь и Скандинавия в IX-XIV вв. – М.: Издательство "Наука", 1978.
8. Гурвич Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения / Пер. М. В. Антонова, Л. В. Ворониной. — СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та., 2004.
9. Законы XII таблиц. — М., 1996.
10. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб., 2004.
11. www.ancientrome.ru - Образовательный ресурс по истории Древнего Рима.
12. Ищенко Р. О народе и власти, 2015 // www.facebook.com.

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение

 

Настоящим подтверждаю, что курсовая работа выполнена мной самостоятельно, заимствования находятся в допустимых пределах.

 

 

1 Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник – 2-е изд., перераб. И доп. – Москва: Проспект, 2013. – с. 49.

 

2 Романенкова Н.Д., Уманец С.И. Теория государства и права: учебное пособие для подготовки к экзаменам / Н.Д. Романенкова, С.И. Уманец; Моск. ун-т им. С.Ю. Витте; ф-л Моск. ун-та им. С.Ю. Витте в г. Туле. [Электронное издание]. М.: изд. «МУ им. С.Ю. Витте», 2015.  С. 16.

3 Ищенко Р. О народе и власти // www.facebook.com. 2015.

4 Кант И. Метафизика нравов // История политических и правовых учений: Хрестоматия / Под ред. О.Э. Лейста. М., 2000. С. 251.