Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2013 в 20:18, контрольная работа
Правовые презумпции и аксиомы не законодательные нормы, а специфические разновидности правил (принципов), выработанных в ходе длительного развития юридической теории и практики. Будучи продуктом опыта, они играют важную регулятивно-организующую роль в сфере правотворчества, правоприменения, судебной, прокурорской и следственной деятельности, оказывают влияние на становление и развитие правосознания, упрочение законности.
Область их применения обширна в сущности, это тоже социальные регуляторы, но весьма своеобразные. Как приемы правового регулирования, они оказываются полезными и необходимыми при возникновении различных нестандартных ситуаций. Но ими пользуются и при обычном, нормальном функционировании правовой системы.
Введение
Сущность презумпции в праве.
Классификация и виды презумпций в праве
Отражение презумпции невиновности в Российском праве
Заключение
Список литературы
презумпция неразумения смысла содеянного, а следовательно, и меньшей степени общественной опасности или отсутствия общественной опасности личности человека, совершившего до достижения определенного календарного возраста деяние, имеющее при знаки преступления или административного правонарушения (эта презумпция нуждается в корректировании в связи с процессом акселерации.
Презумпции, устанавливающие конвенциональную достоверность факта, вероятность существования которого в объективной реальности оценить невозможно, а в силу нормы закона делать это излишне. К таким презумпциям относятся, в частности:
- презумпция необъективности судьи, следователя, прокурора, лица, производящего дознание, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта или специалиста, подлежащих отводу в силу наличия формальных оснований для отвода, сформулированных в процессуальном законе;
- презумпция безусловной доказательственной ценности использования определенных средств доказывания для исследования названных в законе источников доказательств (эта презумпция предусматривает случаи обязательного проведения экспертизы даже по таким делам, по которым правоприменитель считает проведение именно такой экспертизы ненужным, излишним).
3. Отражение презумпции
невиновности в Российском
Принцип презумпции невиновности достаточно четко и полно представлен в ч.1 ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. С презумпцией невиновности связаны многие другие положения и требования закона.
Установление в Конституции России формулы презумпции невиновности как объективного правового положения не только имеет важнейшее значение для следственной и судейской практики, но и оказывает позитивное влияние на законотворческий процесс.
Принцип презумпции невиновности
может стать реальным фактором правосудия,
если уголовно-процессуальный закон
предусматривает необходимые
Презумпция невиновности опровержима: предположение о невиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объективных доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установлена приговором суда виновность лица в совершении преступления.
Конституция РФ предусматривает два положения, вытекающих из презумпции невиновности:
а) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность
б) неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Оба положения распространяются на предварительное расследование (следствие, дознание), на прокурора, суд первой и вышестоящих инстанций.
По своему содержанию принцип презумпции невиновности охватывает следующие демократические идеи правосудия:
Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден. Недопущение случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных лиц, восстановление их в правах, если они были необоснованно привлечены к ответственности, обеспечение своевременной и полной их реабилитации и возмещение причиненного им ущерба означает установление фактических обстоятельств дела в точном соответствии с действительностью, т.е. установление на основе уголовно-процессуального закона истины по делу. В требовании о справедливом наказании каждого совершившего преступление и недопущении случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждении невиновных органически сочетаются задачи эффективной борьбы с преступностью и гарантии прав и законных интересов граждан.
Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом, и при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Недопустимо привлечение лица в качестве обвиняемого на основе предположения о его виновности, наличия противоречивых доказательств, одного признания обвиняемого или подозреваемого при недостаточном исследовании всех обстоятельств дела и т.д. Закон позволяет точно определить круг и характер фактических обстоятельств, которые, во всяком случае, суд, судья, прокурор, следователь, орган дознания обязаны в пределах своей компетенции установить к моменту принятия решения о привлечении лица в качестве обвиняемого. Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает форму, порядок и условия привлечения лица в качестве обвиняемого, основания к вынесению соответствующих процессуальных решений.
Обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность доказывания виновности лежит на обвинителе, участвующем в судебном разбирательстве.
Всесторонность исследования обстоятельств дела означает выдвижение и проверку всех возможных версий относительно совершенного преступления, фактических данных как подтверждающих эти версии, так и опровергающих их. Под полнотой исследования понимается правильное и полное определение предмета доказывания, полное выяснение всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Должны быть установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для вынесения приговора. Объективность исследования - это познание обстоятельств каждого уголовного дела в точном соответствии с действительностью, непредвзятость в собирании, проверке и оценке доказательств, беспристрастность по отношению к участникам процесса.
Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Домогательство показаний обвиняемого и стремление добиться их незаконным путем в любой стадии процесса является грубым нарушением законности. Под иными незаконными мерами следует понимать обман, подсказки; обещания смягчить наказание, освободить от уголовной ответственности или из-под стражи после дачи угодных следователю показаний, разрешить свидание с родными; очень длительный, рассчитанный на изнурение обвиняемого допрос; умышленное создание при допросе обстановки, которую обвиняемый в силу своего болезненного состояния не может переносить, и т.п. Нельзя также путем незаконных мер домогаться показаний подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, а также заключения эксперта. Принуждение к даче показаний при допросе путем незаконных действий со стороны лица, производящего дознание или предварительное следствие, влечет уголовную ответственность. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств.
Обвиняемый может быть признан виновным, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.
При недоказанности фактических обстоятельств, образующих хотя бы один из признаков состава преступления (чаще всего - вина обвиняемого), следует руководствоваться принципом презумпции невиновности и, толкуя сомнения в пользу конкретного лица, при прекращении уголовного дела ссылаться на п. 1 ст. 24 УПК. При наличии указанных в законе условий важно, чтобы уголовное дело было прекращено именно по тому основанию, которое является для данного случая единственно правильным, ибо прекращение уголовного дела за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления следует отличать от прекращения уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления.
Заключение
Презумпция означает предположение о существовании (или наступлении) каких-либо фактов, событий, обстоятельств. В основе презумпции повторяемость жизненных ситуаций. Раз нечто систематически происходит, то можно предположить, что при аналогичных условиях оно повторилось или повторится и на этот раз. Такой вывод не достоверный, а вероятный. Следовательно, презумпции носят предположительный, прогностический характер. Тем не менее, они служат важным дополнительным инструментом познания окружающей действительности. Презумпции выступают в качестве средства, помогающего установлению истины. В этом их научная и практическая ценность.
Правовые презумпции определяются в литературе как закрепленные в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов. Эти предположения основаны на связи с реально происходящими процессами и подтверждены предшествующим опытом.
В Российском праве принцип презумпции невиновности достаточно четко и полно представлен в ч.1 ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Список литературы
1. Конституция РФ (принята 1993г.)
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. (с изменениями и дополнениями на 25.03.2012г.)
3. Федеральный конституционный закон в ред. Федеральных конституционных законов от 01.06.2011 N 3-ФКЗ, от 08.06.2012 N 1-ФКЗ, от 10.07.2012 N 2-ФКЗ, от 01.12.2012 N 3-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
4. Гуценко К.Ф. Презумпция невиновности // Правоохранительные органы / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2003
5. Левинова Т.А. Основания к прекращению уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. М., 2003.
6. Юридическая техника : учебник / Т. В. Кашанина. —
2-е изд., пересмотр. В 2011.г.
7. http://www.referent.ru
8. http://www.constitution.ru