Правовой нигилизм и пути борьбы с ним

       И, может быть, при реализации этих действий в комплексе друг с другом наше общество удастся освободить, а потом  и окончательно излечить от губительной для права болезни  под названием «правовой нигилизм».

           Заключение 

       Таким образом мы прешли к выводу, что правовой нигилизм и правовой идеализм – явления развиваемые и претворяющиеся в жизнь обществом и государством. Причем основной причиной правового нигилизма и правового идеализма можно считать именно государство. Это доказывает ряд следующих фактов:

       1) основную роль в формировании  общественных отношений играет государство;

       2) государство непосредственно связано  с правом и всем, что с ним связано;

       3) правовой нигилизм (неадекватное  восприятие права) – элемент, появляющийся вследствии общественных отношений (точнее – их неправильного регулирования государством через право);

       4) исторический анализ российского  нигилизма вообще и правового нигилизма в частности.

       Мы  имеем правовой нигилизм и правовой идеализм, и государство как его основной источник. И для основательной борьбы с этими явлениями необходимо пересмотреть всю систему государственных отношений с обществом, изменить правосознание примерно ста миллионов людей и уничтожить несколько человеческих пороков

       На взгляд автора, искоренение правового нигилизма в современном обществе аналогично идее создания правового государства и гражданского общества – оно невозможно, но к этому необходимо стремиться и принимать необходимые меры в этом направлении.

       Список  используемых источников 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция  Российской Федерации. – Ростов  н/Дону: Феникс, 2006.-64с. 

    Книги

2. Алексеев С. С. Теория права. — М.: Издательство БЕК, 1995. — 325с.

3. Бердяев Н. М. Философия неравенства. - М.: ИМА-ПРЕСС,1990. - 288с.

4. Герцен А.И. Собрание сочинений. - М.: Гослитиздат, 1956.-. Т.7. - 643с.

5. Графский В.Г. Бакунин. - М.: Юридическая литература, 1985.- 144 с.

6. Ильин И. А. О сущности правосознания / Ильин И. А. Собрание сочинений: В 10-ти томах. М.: Русская книга, 1993. - Т. 4.-268с.

7. История политических и правовых учений. XVII–XVIII вв/ Под ред.

    Нерсесянца В.С. - М.: Норма, 2000. - 352с.

8. Кант И. Собрание сочинений. - М.: Мысль, 1964. - Т.4.- 362с.

9. Лавров П.Л. Ответ русскому конституционалисту. – М.: Мариуполь, 1995. - Т. 4.- 402с.

10. Маркс К., Энгельс Ф. Сочиненич. 2-е изд. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. - Т.4.-163с.

11. Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред.

   Н.И. Матузова и А.В.Малько. - М.: Юристъ,1997. – 776 с.

12. Монтескье Ш.Л. О духе законов. – М.: Мысль, 1999.- 672с.

13.Толстой Л.Н. Полное собрание сочинений. - М.: Терра, 1992.- Т. 38. - 616 с. 

                        Статьи

14. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX - начала вв. // Вопросы философии, 1991. -№8. – С.25-27.

15. Малько А.В. Об ограничении прав и свобод человека и гражданина в проекте Конституции РФ // Госудаpство и право, 1993.- N 3. – С.54.

16. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали//Правоведение, 2004. -№2.- С.13-15.

17. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали //Правоведение, 2006.- №2.- С.54.

18. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко -идеологическом ракурсе// Государство и право, 1993. - №8. – С.54-57.

19. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2002.- № 2. – С.4-16.