Право на жизнь

3.2.Эвтаназия.

Очевидно, эвтаназию следует выделять из общей части самоубийств. Поскольку под эвтаназией мы будем понимать лишение жизни тяжело, неизлечимо и/или смертельно больного пациента по его просьбе и с его согласия с целью избавления человека от душевных и физических страданий, необходимо обратиться к понятиям «просьба» и «согласие». Под первым следует понимать неоднократное волеизъявление дееспособного пациента о его желании уйти из жизни; «согласие» в данном контексте означает подтверждение пациентом действительности своих намерений непосредственно перед процедурой эвтаназии, либо осуществление им этой процедуры самостоятельно, если речь идет об «ассистируемом самоубийстве». Таким образом, эвтаназия представляет собой симбиоз между убийством и суицидом: «Известно, что самоубийство и убийство очень часто взаимозаменимы»30. Выделяют следующие виды эвтаназии:

Активная эвтаназия (умерщвление пациента врачом быстрым и безболезненным способом, обычно при помощи инъекции). Нам представляется, что активная эвтаназия - убийство в полном смысле этого слова. Также как и всякое другое убийство (пусть даже совершенное по просьбе жертвы) она должна подвергаться уголовному преследованию. Если смерть больного невозможна без активного участия врача, то эвтаназия проводиться не должна, даже несмотря на то, что пациент испытывает сильные боли, и шансы на выздоровление минимальны.

Пассивная эвтаназия (прекращение поддержания жизни пациента путем отключения его от систем жизнеобеспечения). Данный вид эвтаназии может применяться только в том случае, если человек фактически неспособен к продолжению своей жизни, которая поддерживается в нем искусственным путем при помощи специальных медицинских аппаратов. Вероятно, такой вид эвтаназии является допустимым, но лишь в том случае, если сам пациент осознает неизбежность смерти и не видит смысла ждать её наступления. При этом он должен быть в сознании, необходимо подтверждение его психической уравновешенности. Если человек находится в коме, бессознательном состоянии или по любой другой причине не может четко и однозначно высказать свое намерение уйти из жизни, эвтаназия применяться не может, даже по настойчивым просьбам родственников и друзей пациента. Мы также считаем, что «априорные» завещания о необходимости проведения эвтаназии в случае, если человек окажется в подобной ситуации и будет не в состоянии четко выразить отказ от оказания медицинской помощи не должны иметь никакой юридической или фактической силы. Ассистируемое самоубийство (самовольный уход пациента из жизни под наблюдением и с помощью врача). Как правило, роль врача в этом виде эвтаназии минимальна. Он должен лишь предоставить пациенту возможность для осуществления самоубийства и лично контролировать действия больного во время выполнения данного акта. Именно эта форма эвтаназии легализована во Франции, Калифорнии и других странах. Но всё же ассистируемое самоубийство не является самоубийством в полном смысле этого слова, поскольку оно происходит при участии (или невмешательстве) врача. И сам факт допущения такого рода бездействия, на наш взгляд, означает, что легализация данной пассивной формы эвтаназии тождественна легализации самоубийства. Так, например, в Швейцарии и Германии эвтаназия, будучи запрещенной, не преследуется по той простой причине, что в этих странах существует закон, согласно которому человек не подлежит наказанию, если помог другому человеку уйти из жизни, не имея при этом собственной выгоды.

Эвтаназия запрещена в Российской Федерации, законодательно разрешенной она является в Нидерландах, США, Израиле и др..

 

Глава 4. Защита права на жизнь.

Государственная защита прав и свобод, в частности права на жизнь, является основным  способом защиты во всем правозащитном механизме государства. Это обусловлено рядом объективных причин. Во-первых, государство располагает системой органов, которые обязаны осуществлять деятельность по защите прав и свобод. Во-вторых, государство имеет в своем распоряжении набор эффективных средств не только для защиты и восстановления нарушенных прав и свобод, но и для недопущения подобных нарушений. В-третьих, только акт государственного органа обладает необходимой обязательной силой в отношении всех иных актов. В-четвертых, государство располагает аппаратом принуждения с целью привлечения виновных в нарушении прав и свобод личности к ответственности. Все остальные способы защиты прав и свобод дополняют, но не подменяют государственную защиту. 

Обязательства государства по защите права на жизнь вытекают из положения ст. 2 Конституции РФ, где провозглашено: «Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства31». 
    Однако к вопросу о государственной защите права на жизнь следует подходить с особой точностью. Здесь необходимо хорошо осознавать, что понимается под нарушением права на жизнь. Например В.Ю.Исаева, воспринимают право на жизнь как комплексный межотраслевой институт, реализация которого осуществляется через нормы различных отраслей права (конституционного, административного, уголовного, гражданского, семейного и иных).  Однако с такой точки зрения размывается само понятие и значение права на жизнь. Как нам представляется, право на жизнь является международно-правовым и конституционным институтом, оно носит специальный, целенаправленный характер, и нарушить его может только государство. Конечно, право на жизнь не может функционировать в вакууме, и, лишаясь права на жизнь, человек лишается и самой жизни. Специфика данного права состоит в том, что оно является основным, исходным для всех остальных прав и свобод человека и гражданина, именно поэтому право на жизнь должно подлежать особой защите со стороны государства. Однако, несмотря на его формальную закрепленность в Конституции РФ, в современном российском государстве право на жизнь человека слишком часто нарушается.

Особую тревогу вызывает тот факт, что число рассмотренных Европейским судом дел, связанных с нарушением в Российской Федерации права на жизнь, ежегодно увеличивается. По данным Европейского суда по правам человека, в 2005 году Российская Федерация нарушила право человека на жизнь 3 раза, в 2006 году – 6 раз, в 2007 году – 13 раз, в 2008 году – 37 раз, в 2009 году – 56 раз!

Остановимся на законодательном обеспечении права на жизнь. Здесь нельзя забывать, что Конституция РФ признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (п. 1 ст. 17). Именно поэтому должное внимание следует уделить международно-правовым актам, участником которых является Российская Федерация. Наиболее важными из них являются: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года (ст. 3), Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 года (ст. 6, Факультативный Протокол № 2), Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (ст. 2 ЕКПЧ, ст. 1 Дополнительного протокола № 6)32.

 

 

 

 

Заключение.

Декларация прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ исходят из того, что государство признает приоритете прав и свобод человека, что соблюдение и защита прав и свобод, чести и достоинства человека - главная обязанность государства.

Совокупность прав, свобод человека может быть классифицирована на первостепенные и второстепенные. К первым относят право на жизнь, свободу, свободу передвижения, выражения мнения, совести, гражданство, справедливое правосудие. Ко вторым относят все остальные права.

Право на жизнь в широкой интерпретации является основополагающим естественным правом человека, так как является необходимым условием для реализации всех иных прав.

Как естественному праву, праву на жизнь присущи признаки прирожденности, неотчуждаемости и равенства, которые определяют его свойства. Именно поэтому, только сам человек, может распоряжаться своей жизнью.

Также, исходя из исторического опыта, опираясь на достижения медицины и науки и практики развитых государств относительно начала жизни человека, с целью усовершенствования законодательства в области защиты жизни, целесообразно:

- считать начало жизни  человека с шестимесячного срока  беременности; - в Уголовный кодекс  Российской Федерации включить  статью, защищающую право на жизнь  плода, начиная с шестимесячного  срока как самостоятельного субъекта  права.

Конституционное закрепление права на жизнь человеческого эмбриона с момента зачатия может рассматриваться в качестве базы для правового регулирования репродуктивных прав человека. Более того, данное конституционное положение закрепит право на жизнь как абсолютную ценность, и будет способствовать формированию гуманного и морально оправданного отношения к человеческому эмбриону в современном российском обществе.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что цель данной работы достигнута.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список.

Нормативно-правовые источники:

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993);
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ;
3. Гражданский кодекс Российской Федерации//Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ;
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.);
5. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года;
6. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.);
7. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.);
8. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Нью-Йорк, 9 декабря 1948 г.);
9. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (с изменениями и дополнениями);
10. Приказ министра здравоохранения Российской Федерации от 04 декабря 1992г. №318 и приложение к нему № 1 «Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода»;
11. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Федеральной службы государственной статистики от 20 февраля 2012 г. N 144/42 "О признании утратившим силу приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации и постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 4 декабря 1992 г. N 318/190 "О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения";

Литература.

12. Алексеев С. С. Права человека как институт естественного и позитивного права / Права человека. История, теория и практика. Учебное пособие. // Отв. Ред. Б. Л. Назаров. – М., 2000;
13. Бабичев А. Г. Актуальные вопросы начала и окончания жизни по уголовному законодательству России [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы III междунар. науч. конф. (г. Чита, июль 2014 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2014;
14. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2000;
15. Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр пресс, 2003;
16. Бояров С. А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве "У/ Российская Юстиция. 2005. № 3
17. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990;
18. Кашанина Т.В., Кашанин A.B. Основы российского права. М., 2002;
19. Квашис, В.Е. Куда идет смертная казнь. Мировые тенденции, проблемы и перспективы /  В.Е. Квашис. - Спб.: Юридический центр пресс, 2011;
20. Келина С.Г. Смертная казнь в системе уголовной политики / С.Г. Келина  // Смертная казнь: за и против / под ред. С.Г. Келиной. - М.: Юрид.лит, 1989;
21. Линик Л. Н. Конституционное право на жизнь: введение в теорию. - Чебоксары, 2005 ;
22. Набоков В. Д. Элементарный учебник русского уголовного права. Вып. 1. - СПб, 1903;
23. Романовский Г. Б. Гносеология права на жизнь. Изд-во. «Юридический центр пресс», 2003;
24. Романовский Г. Б. Право на жизнь. - Архангельск, 2002;
25. Толковый словарь Ожегова - (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 1949-1992.)// http://alcala.ru/slovar-ozhegova/slovar-Zh/24311.shtml;
26. Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы. М., 1999;
27. Халиков А. Г.. Правовая система зороастризма (древнее право). -Душанбе. – 2005;
28. Шаргородский М. Д. Избранные труды. — СПб., 2004;
29. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948;

Судебная практика:

30. Решение по делу 22-1621/2016 (01.12.2016, Липецкий областной суд (Липецкая область));
31. Решение по делу 4/1-261/2016 (29.11.2016, Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область));
32. Furman v. Georgia. 408 U.S. 238 - 240, 92 S. Ct. 2723, 33L. (1972);

Интернет источники:

33. Справочно-правовая система Консультант Плюс//СПС Консультант Плюс;
34. Справочно-правовая система Гарант// СПС Гарант;
35. http://fb.ru/article/250937/v-kakih-stranah-est-smertnaya-kazn-realii-sovremennosti;
36. https://www.gazeta.ru/social/2016/08/01/9733787.shtml;
37. http://www.eurasialaw.ru/index.php?id=1056&Itemid=500&option=com_content&view=article

 

 

 

 

 

 

1 Толковый словарь Ожегова - (Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 1949-1992.)// http://alcala.ru/slovar-ozhegova/slovar-Zh/24311.shtml

2 Шаргородский М. Д. Избранные труды. — СПб., 2004 - с.4

3 Бабичев А. Г. Актуальные вопросы начала и окончания жизни по уголовному законодательству России [Текст] // Государство и право: теория и практика: материалы III междунар. науч. конф. (г. Чита, июль 2014 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2014. — С. 58-61

4  Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948

5 Приказ министра здравоохранения Российской Федерации от 04 декабря 1992г. №318 и приложение к нему № 1 «Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода»

6 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Федеральной службы государственной статистики от 20 февраля 2012 г. N 144/42 "О признании утратившим силу приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации и постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 4 декабря 1992 г. N 318/190 "О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения"

7 Набоков В. Д. Элементарный учебник русского уголовного права. Вып. 1. - СПб, 1903

8 Бояров С. А. Проблемы определения начала жизни человека в уголовном праве "У/ Российская Юстиция. 2005. № 3 – с.58

9 Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр пресс, 2003 – с.216

10 Линик Л. Н. Конституционное право на жизнь: введение в теорию. - Чебоксары, 2005 – с.23

11 Романовский Г. Б. Гносеология права на жизнь. Изд-во. «Юридический центр пресс», 2003 – с.15