Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2011 в 22:11, реферат
В ходе работы были поставлены следующие цели:
изучение и анализ нормативно-правовой базы, касающейся данного вопроса;
изучение примеров и анализ существующей практики решения вопросов о форс-мажоре;
рассмотрение конкретных договоров, содержащих оговорку о форс-мажоре.
Согласно доктринальному правовому толкованию событие, относимое к форс-мажору, должно отвечать нескольким признакам:
Событие,
относимое к форс-мажору, может
быть известным, но неизбежным. То есть
при сложившихся
Значение форс-мажорных обстоятельств состоит в том, что при их возникновении стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Сегодня в теории распространен подход, связанный с отождествлением понятий «форс-мажор» и «непреодолимая сила». В судебных решениях указанные понятия также часто не разграничиваются. Даже законодатель не видит между ними различия.
Непреодолимая сила (в российском гражданском праве) - возникновение чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств: воспрепятствующих выполнению условия договора, чем одна из сторон невольно причинила убытки другой стороне и вызванных действием объективных и абсолютных факторов, распространяющихся на всех субъектов, в том числе, и на причинителя вреда.
Нормы гражданского законодательства определяют институт непреодолимой силы через установление критериев и признаков, не указывая прямо, какие именно обстоятельства им охватываются. Как следствие, в правоприменительной практике нередко возникают сложности при отнесении тех или иных фактов к обстоятельствам непреодолимой силы.
В пункте 3 ст. 401 ГК РФ обстоятельства непреодолимой силы определены как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства с уточнением, какие обстоятельства к таковым не относятся. Аналогичное определение содержится в ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» от 23.12.2003 № 177-ФЗ, но без указания дополнительных условий. В ст. 255 НК РФ отмечается лишь чрезвычайный и непредотвратимый характер обстоятельств непреодолимой силы.
Перечень
обстоятельств непреодолимой
Если туристы, несмотря ни на какие предупреждения, настаивают на осуществлении тура и авиаперелет все же осуществляется по независящим от турфирмы обстоятельствам, то настоятельно рекомендуется письменно, под подпись, предупредить клиентов о наступлении обстоятельств непреодолимой силы с подробным описанием всех негативных последствий, которые может повлечь поездка.
Несмотря
на нормы, освобождающие стороны
от ответственности при
Рекомендуется турфирмам не терять контакта с клиентами, постоянно информировать их обо всех изменениях в процессе принятия тех или иных решений, предлагать альтернативные варианты выхода из сложившейся ситуации. Это создает положительный психологический климат в отношениях с потребителем, помогает ему понять, что никто не собирается бросать его на произвол судьбы, что предотвращает многие конфликты. Вероятность доведения дела до суда в таких случаях практически сводится к нулю. Если компания отказывается общаться с клиентами, отмалчивается, не отвечает на претензии, ее шансы оказаться в суде значительно возрастают.
Следует
помнить также, что в соответствии
с законом «Об основах
Усилия, приложенные стороной для предотвращения или преодоления последствий подобного события, должны быть разумными в рамках общепринятой деловой практики. Так, при наличии "обходных" путей не будет форс-мажором опоздание по доставке груза, если оно было вызвано разрушением моста или наводнением. Однако авиатранспорт гораздо дороже автомобильного или железнодорожного. В этом случае надлежащее исполнение обязательств должно соизмеряться с обычаями делового оборота и быть экономически целесообразны.
Не
могут рассматриваться в
Относительно банкротства юридического лица Определением ВС РФ от 06.12.2005 было разъяснено, что по смыслу нормы п. 3 ст. 401 ГК РФ банкротство акционерного общества не относится к непреодолимой силе.
Повсеместно высказываются сомнения о возможности признания забастовки обстоятельством непреодолимой силы, поскольку она не всегда носит непредвиденный характер. Как показывает практика, забастовка по своей сути фактически является нарушением обязанностей контрагентом должника и согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ не относится к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам.
Если, например, существует устойчивая практика отказов какой-либо страны в выдаче виз молодым незамужним женщинам, выезжающим в данную страну, то вряд ли суд признает такой отказ форс-мажором, поскольку возможность предвидеть отказ в выдаче визы у туристской фирмы была.
Также, если консульство либо заранее официально объявляет о запрете на въезд в страну посещения при определенных условиях, либо в нормативно-правовых актах указанного государства содержатся такие основания для отказов, то невыдача визы при таких случаях также не будет являться форс-мажором.
Туристской фирме целесообразно в целях защиты своих интересов при оформлении визы туристу в договоре с туристом четко прописать обязанность туриста, предоставить информацию об уже имевших место отказах в выдаче визы, сложностях, возникавших при получении визы, оформлении заграничного паспорта, иных документов, предоставляемых в консульство, факт конфликтов с властями посещаемых дестинаций, таможенными органами или иммиграционными властями.
Тем
более не будет считаться форс-
Спорным в туристской практике является вопрос о том, является ли обстоятельством непреодолимой силы отказ консульства в выдаче визы туристу при условии соблюдения туристской фирмой всех имеющихся требований к оформлению документов. Как известно, консульства зачастую отказывают в выдаче виз туристам без объяснения причин. Вопрос об отнесении отказа в выдаче визы к форс-мажору должен решаться в каждом конкретном случае.
ГЛАВА 2. ФОРС-МАЖОР В ДОГОВОРАХ
Оговорка
об обстоятельствах непреодолимой
силы - условие в договорах купли-
При
форс-мажорных обстоятельствах срок
исполнения договора отодвигается соразмерно
времени, в течение которого будут
действовать эти
Оговорка о форс-мажоре включается практически во все национальные договоры. Причем иногда это доходит до смешного, когда описанию действий при форс-мажоре отводится до трети объема договора, в ущерб закреплению реальных обязательств сторон.
Безусловно, когда контракт заключается с участием иностранного контрагента, подобные оговорки нужны. Это вызвано необходимостью максимально точного, закрепленного письменно регулирования отношений сторон. Законодательство, деловая практика и обычаи делового оборота различаются в зависимости от системы национального хозяйственного оборота. Естественно, что привыкшие к работе "по определенным правилам" хозяйствующие субъекты распространяют (зачастую ненамеренно) собственные правила и на своих иностранных партнеров. Иногда это приводит к серьезным разногласиям по порядку исполнения достигнутых соглашений. Чтобы избежать подобного недопонимания, нужно фиксировать все достигнутые соглашения, в том числе случаи о форс-мажоре.
Форс-мажорная оговорка обычно формулируется путем составления открытого перечня событий, которые могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажором), при условии, что стороны не смогут контролировать эти обстоятельства. Должнику для освобождения от исполнения договорного обязательства и при ее наличии, и в ее отсутствие необходимо доказывать, что к невозможности исполнения договорных обязательств привело именно обстоятельство непреодолимой силы. То есть во всех случаях освобождение от ответственности происходит в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 401 ГК РФ.
Список обстоятельств, включаемых в подобные перечни, стандартен и часто содержит указания на такие события, вероятность наступления которых стремится к нулю. Поэтому если стороны по договору не желают уточнять условия освобождения от ответственности, то включение в договор форс-мажорной оговорки с приведением какого-либо перечня обстоятельств с правовой точки зрения является излишеством. По сути, данная практика пришла в национальный хозяйственный оборот в результате заимствования из международной деловой практики.
Вместе с тем включение ряда положений о форс-мажоре может иметь определенный смысл и в договорах между российскими партнерами. Прежде всего, его можно использовать для установления более жесткой ответственности по отношению к общему правилу. Например, в оговорке указать только некоторые обстоятельства непреодолимой силы, определив, что данный перечень является исчерпывающим. При этом ответственность может возлагаться за нарушение договорного обязательства, совершенное под воздействием обстоятельства непреодолимой силы, не указанного в перечне. Такая возможность предоставляется п. 1 ст. 401 ГК РФ, в соответствии с которым стороны в договоре могут установить иные основания ответственности. То есть с помощью данной оговорки можно поднять уровень ответственности по сравнению с установленным законом.
В
перечень можно включить и обстоятельства,
последствия которых можно