Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2011 в 14:45, курсовая работа
В данной работе, помимо рассмотрения самого понятия и основных источников признания и исполнения решений иностранных судов, будут изложены основные пробелы, существующие в настоящее время в национальном законодательстве Российской Федерации при признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений.
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПРИЗНАНИЕ И ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ СУДОВ 1.1 Понятие признания и исполнения решений иностранных судов 5 1.2 Принудительное исполнение решений иностранных судов 9 1.3 Отказ в признании и исполнении решений принятых иностранным судом 10
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОПРОСОВ ПРИЗНАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ СУДОВ 2.1 Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 13 2.2 Признание и исполнение иностранных решений по . законодательству РФ 18 ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ПРОЦЕССЕ ПРИНЯТИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАНЫХ СУДОВ В РФ 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
В
РФ в соответствии с указом Президиума
Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 года,
вопрос о разрешении принудительного
исполнения решения рассматривается по
ходатайству взыскателя Верховным судом
республики, краевым, областным, городским
судом, судом автономной области и судом
автономного округа по месту жительства
(нахождения) должника, а если должник
не имеет места жительства (нахождения)
в РФ, либо место жительства (нахождения)
должника неизвестно, - по месту нахождения
его имущества.
Российское
законодательство предусматривает, что
решение иностранного суда может
быть предъявлено к принудительному
исполнению в течение 3 лет с момента
вступления решения в законную силу.5
Это правило относится и к решениям иностранного
арбитража.
На основании решения иностранного суда
и вступившего в законную силу судебного
определения о разрешении принудительного
исполнения этого решения выдается исполнительный
лист, который направляется в народный
суд по месту исполнения решения. Эти положения
договоров широко применяются на практике.
1.3 Отказ в признании
и исполнении решений
принятых иностранных
судом.
Предусмотрен
также ряд ситуаций, когда в признании
и исполнении решения иностранного суда
может быть отказано. В Российской Федерации
отказ в разрешении принудительного исполнения
решений иностранного суда допускается в случаях,
1) решение по законодательству государства,
на территории которого оно вынесено,
не вступило в законную силу;
2) сторона, против которой вынесено решение,
была лишена возможности принять участие
в процессе вследствие того, что ей не
было своевременно и надлежащим образом
вручено извещение о рассмотрении дела;
3) рассмотрение дела, по которому вынесено
решение, относится к исключительной компетенции
российского суда или иного органа;
4) истек срок давности предъявления
решения к принудительному исполнению;
5) исполнение решения противоречило бы
суверенитету РФ или угрожало бы безопасности
РФ, либо противоречило бы основным принципам
российского законодательства6.
6) иностранное судебное решение не подлежит
признанию и приведению в исполнение,
если имеется вступившее в законную силу
решение суда в Российской Федерации,
принятое по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям,
или в производстве суда в Российской
Федерации имеется дело, возбужденное
по тождественному иску до возбуждения
дела в иностранном суде7. В Арбитражном
процессуальном кодексе Российской Федерации
дополнительно к этим основаниям указано
еще одно: если суд в Российской Федерации
первым принял к своему производству заявление
по тождественному иску.8
В российском
законодательстве закреплен принцип приоритета
ранее начатого процесса: арбитражные
суды в Российской Федерации отказывают
в признании и приведении в исполнение
иностранных судебных решений, если на
рассмотрении суда в Российской Федерации
находится дело по спору между теми же
лицами, о том же предмете и по тем же основаниям,
производство по которому возбуждено
до возбуждения производства по делу в
иностранном суде, или суд в Российской
Федерации первым принял к своему производству
заявление по спору между теми же лицами,
о том же предмете и по тем же
Решение иностранного
суда, не требующее принудительного исполнения,
признается на территории РФ без какого-либо
дальнейшего производства, если со стороны
заинтересованного лица не поступят в
течение месяца возражения против признания
этого решения. Заинтересованное лицо
может в течение месячного срока после
того, как ему стало известно о поступлении
решения иностранного суда, заявить в
соответствующий суд возражение против
признания решения иностранного суда.
Это возражение рассматривается в открытом
судебном заседании с вызовом заинтересованного
лица. Суд по просьбе этого лица, если она
будет признана уважительной, может перенести
время рассмотрения решения2.
2. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВОПРОСОВ ПРИЗНАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ
2.1 Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.
В создании условий, необходимых для эффективного использования арбитража как средства разрешения споров, которые могут возникнуть в процессе осуществления международных экономических связей, чрезвычайно важную роль играют международные соглашения. Первоначально вопросы международного арбитража преимущественно регламентировались в двусторонних договорах, заключавшихся между отдельными государствами - торговыми партнерами. В дальнейшем глобализация внешней торговли сделала необходимой и многостороннюю международную унификацию правового регулирования в данной области3.
К
многосторонним конвенциям, регулирующим
признание и исполнение судебных
решений, относятся прежде всего
соглашения, заключенные между
На наш взгляд одними из наиболее важных международно-правовых источников, на которых хотелось бы остановится подробнее являются - Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. (Нью-Йоркская конвенция) и Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961 г. (Женевская конвенция).
Конвенция Организации Объединенных Наций «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» - это международный договор, который регулирует порядок исполнения решений иностранных арбитражей. В настоящее время в ней участвует 126 государств, и количество дел, рассматриваемых международными третейскими судами, увеличивается год от года. Советский Союз участвует в данной конвенции с 22 ноября 1960 года, а поскольку Россия является правопреемницей Советского Союза по международным договорам, то положения указанной Конвенции распространяются и на Россию. С момента перехода России к рыночной экономике и отказа от монополии внешней торговли количество арбитражных споров с участием российских компаний непрерывно возрастает, причем не только арбитры и коммерсанты, но и судьи в Российской Федерации все чаще встают перед необходимостью применения Конвенции и проблемами, связанными с толкованием ее норм.
Конвенция представляет собой
не первую попытку закрепления
в международном договоре
Механизмы, предусмотренные Конвенцией
- такие, как обязательность арбитражного
соглашения, ограничение пределов вмешательства
государственных судов в спор, в отношении
которого существует арбитражное соглашение,
закрепление исчерпывающего перечня документов,
необходимых для признания и приведения
в исполнение иностранных арбитражных
решений, и исчерпывающего перечня оснований
для отказа в признании и приведении в
исполнение таких решений, принцип отказа
от «двойной экзекватуры» - получили
широкое признание и воплощение в различных
национальных законодательных актах,
принятых после Конвенции во многих странах.
Однако, в данных актах эти принципы не
просто заимствованы из Конвенции - они
тоже получили дальнейшее развитие, что
породило потребность в изучении соотношения
и взаимодействия норм таких актов с нормами
Конвенции.
Более того, механизмы, предусмотренные
Конвенцией для исполнения решений иностранных
арбитражей по делам, осложненным иностранным
элементом, стали основой для развития
национального законодательства, регламентирующего
приведение в исполнение решений внутренних
третейских судов. Наконец, механизмы
международного арбитража, предназначенные
для разрешения споров между частными
лицами, разработанные на основе норм
Конвенции, в настоящее время все чаще
используются для разрешения споров с
участием субъектов публичного права,
в том числе суверенных государств и их
правительств.
Наиболее сложной частью Конвенции, касающейся исполнения иностранных арбитражных решений, считаются положения, предусматривающие основания для отказа в признании и приведении в исполнении арбитражного решения. Бремя доказывания наличия оснований для отказа в исполнении решения возлагается на сторону, против которой направлено решение. Суд, рассматривающий ходатайство о приведении в исполнение решения по собственной инициативе, может отказать в признании и приведении в исполнение решения по соображениям публичного порядка.
Таким
образом, говоря о международных
конвенциях, регулирующих признание
решений иностранных судов, а
в особенности о Нью-Йоркской конвенции,
нельзя не отметить успешную работу этого
международного документа,
а непрерывное совершенствование национального
законодательства государств о международном
арбитраже, основанного на принципах и
механизмах данной Конвенции, также
трансформация использованных в ней базовых
понятий требуют постоянного изучения
и обобщения практики ее толкования и
применения. В настоящее время, в связи
с огромным количеством государств, участвующих
в Конвенции, представляется нецелесообразным
и даже практически неосуществимым внесение
каких-либо изменений или поправок в ее
текст — это привело бы к параллельному
действию нескольких текстов Конвенции
и возникновению различных категорий
стран-участниц, что могло бы породить
хаос в международном коммерческом обороте.
По этим причинам особое значение придается
в настоящее время единообразию применения
законодательных актов, принятых в развитие
Конвенции, и единообразию толкования
терминов, использованных в Конвенции,
а также единообразию практики ее применения
судами различных государств и арбитрами,
рассматривающими споры, решения по которым
относятся к сфере применения Конвенции.
Только такими средствами можно обеспечить
последовательную реализацию на практике
норм Конвенции во всех участвующих в
ней странах.
2.2
Признание и исполнение
иностранных решений
по законодательству
РФ
3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ПРОЦЕССЕ ПРИЗНАНИЯ И ПРИВЕДЕНИЯ В ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ В РФ
В 1967 году признанный классик
советской юридический науки
Л. А. Лунц писал: «Вопросы
исполнения иностранных
Возникает
вопрос о том, какие же особенности
механизма для признания и
приведения в исполнение иностранных
арбитражных решений в России
являются неопределенными.10
В-первых, нет единого порядка признания
и приведения в исполнение решений иностранных
судов. Такой порядок дифференцирован
в зависимости от того, каков уровень правового
и экономического сотрудничества РФ с
той или иной страной либо группой стран,
какова степень близости правовых систем
государств, какие условия были сочтены
сторонами договора более предпочтительными
и т.д. Можно отметить порой множество
отличий в договорах о правовой помощи,
касающихся условий признания и исполнения.
Во-вторых, это сроки рассмотрения данных
заявлений. Как известно, по правилам Арбитражного
процессуального кодекса в России
общий срок рассмотрения не
Информация о работе Международно-правовое регулирование вопросов признания и исполнения решений