Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2011 в 14:14, курсовая работа
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального, уголовного и конституционного законодательства Российской Федерации, а также общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, определяющие правовую регламентацию и порядок осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства; проблемные вопросы правоприменительной практики, возникающие в ходе реализации международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства в стадии предварительного расследования.
Введение…………………………………………………………………………
1 Становление и развитие института международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве……………………………………………………
1.1 Понятие, значение и правовая основа осуществления международного сотрудничества……………………………………
1.2 Общая характеристика и особенности международного сотрудничества в уголовном процессе некоторых зарубежных стран……..
2 Особенности взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями……………………………………………………………………..
2.1 Запрос о правовой помощи: его форма и особенности исполнения…………………………………………………………………………
2.2 Рассмотрение жалоб, порядок выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора……………………………………..
3 Проблемы международно-правовой помощи по уголовным делам……………………………………………………………………………….
Заключение……………………………………………………………………..
Список используемых источников……………………
В соответствии с одобренными главами государств «Группы восьми» еще на Лионском саммите (июнь 1996 г.) Рекомендациями по борьбе с транснациональной организованной преступностью «государствам следует стремиться принимать соответствующие меры обеспечения защиты свидетелей во время уголовного разбирательства. Для чего могут использоваться такие методы, как дача показаний с помощью телекоммуникаций или ограничение доступа к адресату и личным данным свидетелей. Следует также рассматривать возможности эффективного использования современных технических средств, таких, как видеосвязь, для преодоления некоторых существующих сложностей с получением показаний свидетелей, находящихся за пределами государства, в котором проводится расследование».
В
настоящее время группой
Условием исполнения указанных взаимных обязательств является включение в национальные законодательства положений, обеспечивающих прежде всего допустимость получения доказательств при помощи видеотрансляций. Кроме этого, требуется введение уголовной ответственности свидетелей, участвующих в процессуальных действиях, транслируемых посредством видеосвязи, за уклонение от явки по соответствующей повестке, отказ от дачи показаний без уважительной причины; дачу ложных показаний; или иное воспрепятствование осуществлению соответствующих процессуальных действий.
От процессуальных действий, проведенных при помощи видеотрансляции, требуется соответствие специфике процедур запрашивающего государства (конечно, в той мере, в какой это позволяют законы запрашиваемого государства). Решение процедурных вопросов при производстве процессуальных действий с использованием видеотрансляции, особенно в случае решения вопросов, касающихся свидетельских привилегий и иммунитетов, осуществляется во взаимодействии компетентных лиц запрашивающего и запрашиваемого государств.
Введение
в практику международного сотрудничества
получения доказательств
Наиболее
распространено использование видеосвязи
при получении показаний
Но главным препятствием для расследования дел, по которым необходимо получить показания свидетелей и экспертов, живущих за рубежом, является то обстоятельство, что хотя по всем существующим международным документам эти лица могут быть вызваны повесткой, однако запрашивающее государство не вправе накладывать на них обязательства по явке в суд либо, при наличии соответствующих полномочий, такие обязательства не могут быть принудительно исполнены. Даже если гражданин запрашиваемой страны национальным законодательством обязывается явиться по подобной повестке, присланной ему из-за рубежа, запрашивающее государство не имеет реальных механизмов обеспечения явки свидетелей или экспертов на его территорию для дачи показаний Например, хотя разделом 28 Кодексов США (параграф 1784) и предусмотрено, что гражданин США обязан явиться по вызову зарубежных компетентных органов, но собственно запрашивающее государство на территории США не имеет реальных механизмов для обеспечения исполнения свидетелем или потерпевшим положения этого Закона. Аналогичная ситуация и в законодательстве Германии.
Статья
8 Европейской конвенции о
Кроме
того, современный способ получения
доказательств из-за границы при
исполнении запросов об оказании правовой
помощи предусматривает, как уже
говорилось выше, применение закона запрашиваемого
государства (ст. 3 Европейской конвенции
1959 г. и аналогичные положения
других многосторонних и двусторонних
договоров), что часто делает затруднительным,
если не невозможным использование
полученных за рубежом доказательств,
в связи с различием
Даже
с принятием Второго
Заключение
В последнее десятилетие беспрецедентно возросла международная активность преступников, опасность которой усугубляется использованием в противоправных целях преимуществ глобальных технологий. Результат этой тенденции - значительное увеличение числа уголовных дел, имеющих интернациональный аспект.
Экономическая интеграция государств, необходимость совместных действий для защиты прав, свобод и законных интересов граждан, увеличивающиеся потребности в противодействии на международном уровне торговле наркотиками и оружием, коррупции, терроризму и организованной преступности усилили взаимозависимость между странами и создали предпосылки для большей координации государствами их целей, политики, в том числе правовой, а также практической деятельности.
В
этой ситуации для выявления и
наказания современных
Всемирная
Конференция министров по организованной
транснациональной
Для выработки мер по совершенствованию международного сотрудничества в области уголовного правосудия необходимо тщательное изучение существующих как на международном, так и, на национальном уровне соответствующих пробелов.
Указанные факторы, в сочетании с тем интересом, который сейчас проявляется Россией к созданию и развитию эффективных механизмов правового сотрудничества, придает особую актуальность вопросам, рассматриваемым в предлагаемой работе.
Поскольку важное значение для борьбы с преступностью в контексте уголовного преследования имеет получение доказательств из других стран таким образом, чтобы их можно было использовать в национальном уголовном судопроизводстве запрашивающего государства, эта форма сотрудничества в значительной мере зависит от юридических формальностей, связанных с различиями между национальными правовыми системами. Незнание соответствующих различий и неумение воспользоваться законными методами адаптации процессуальной специфики зарубежных стран к требованиям российского уголовного процесса приводит к возникновению путаницы, разногласий и противоречий, а в конечном итоге к получению юридически ничтожных или фактически бесполезных доказательств.
На правоприменительном уровне для эффективной правовой помощи требуется не только наличие договорных обязательств, но и знание особенностей получения соответствующих доказательств в каждом конкретном случае. В отсутствие общих законодательных положений о правовой помощи по уголовным делам в российском праве и в условиях различия в подходах отдельных договоров, для практических работников, отвечающих за оказание взаимной правовой помощи, особую значимость приобретает наличие четких внутриведомственных рекомендаций по критериям соответствующей деятельности как центральных национальных органов по вопросам взаимной правовой помощи, так и непосредственных исполнителей следственных поручений.
Указанные факторы, в сочетании с тем интересом, который сейчас проявляется Россией к созданию и развитию эффективных механизмов правового сотрудничества, придает особую актуальность вопросам, рассмотренным в работе.
Изменение
масштабов международного сотрудничества,
связанного с оказанием помощи в
расследовании уголовных дел
и осуществлении уголовного преследования
определяется потребностями реализации
основных задач и назначения уголовного
судопроизводства, исходя из требований
ст.6 УПК РФ. Без него невозможно по
делам о преступлениях
Совокупность
обстоятельств, обусловливающих перспективы
международного сотрудничества в уголовном
процессе, позволяет констатировать,
что его развитие детерминировано,
с одной стороны, количественными
и качественными изменениями
самой преступности, а с другой
- требованиями, вытекающими из международных
договоров, уголовного и уголовно -
процессуального
Информация о работе Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства