Меры государственного пресечения: понятия, цели, виды и порядок применения

     Вследствие  учёта целей, характера и объекта  воздействия, можно подразделить данные меры пресечения на: 

     - применяемые к нарушителю (например, непосредственное применение физической силы, специальных средств и оружия; задержание и доставление); 

     - имущественного характера (например, изъятие имущества, создающего  угрозу безопасности, и у незаконного  владельца); 

     - технического характера (например, приостановление эксплуатации автомототранспортных и иных транспортных средств, техническое состояние которых не отвечает установленным требованиям); 

     - санитарно-эпидемиологического характера  (например, прекращение разработки, постановки на производство, производства и применения (использования) промышленной и иной продукции из-за нарушения санитарных правил); 

     - финансово-кредитного характера  (например, изъятие (взимание) в доход  бюджета сумм, полученных предпринимателями,  учреждениями и организациями  путем нарушения финансовой дисциплины).

     Контроль  за соблюдением законности при применении мер административного пресечения уполномоченными органами осуществляют общие, арбитражные и Конституционный  Суд Российской Федерации, прокуратура.

     Конституционный Суд Российской Федерации полномочен проверить конституционность закона и иных актов, в силу которого применена или должна быть применена мера административного пресечения, обжалованная в установленном законом порядке. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают свою силу, а решения судов или иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.

     Значительную  роль по обеспечению законности в деятельности органов, применяющих меры пресечения, играют суды общей юрисдикции. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством в ходе производства по делам, возникающих из административных правовых отношений среди общего объема дел, предназначенных для рассмотрения, рассматриваются в том числе и дела по жалобам на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан.

     Судебный  контроль за действиями органов, управомоченных применять меры административного пресечения, осуществляют и арбитражные суды, содержание деятельности, которых состоит в проверке ими при разрешении экономических споров, вытекающих из административных правоотношений, соответствие правоприменительных актов и действий органов исполнительной власти и их должностных лиц требованиям законности и принятие мер по устранению обнаруженных нарушений действующего законодательства.

     Единственным  ведомством в системе государственной  власти, осуществляющим надзор за исполнением  все действующих в Российской Федерации законов от имени государства, является прокуратура. Прокурорский надзор распространяется на все отношения, урегулированные правом, являясь в этом смысле универсальным. Это объясняется и тем, что в связи с недостаточным законодательным урегулированием вопросов о применении тех или иных видов административного пресечения, а также порядка их обжалования, прокуратура, выступая как средство обеспечения законности в действиях органов, управомоченных применять меры административного пресечения, рассматривает большинство жалоб на неправомерное применение мер административного пресечения, которые могли бы быть рассмотрены и в судебном порядке. 

                                              Литература 
 

1. Кодекс об административных правонарушениях .

2. Уголовно-процессуальный кодекс.

3. Гражданский процессуальный кодекс

4. Федеральный закон Российской Федерации «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации.

5. Федеральный закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской

Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.

6. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право

России: Учебник  для вузов. - М.: ЗЕРЦАЛО; ТЕИС, 1996. 7. Бахрах Д.Н. Административное принуждение, его виды и основные тенденции развития: Автореф. дисс… д-ра юрид. наук.

8. Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан: Учеб. пособие. - Свердловск: Изд-во Урал. ун-та.

9. Бахрах Д.Н. Административное право: Часть общая: Учебник. - М., 1993. –

10. Боровиков В.Б., Попов Л.Л. Условия правомерности применения оружия работниками милиции при задержании преступников: Учеб. пособие.

11. Князьков А.С. Применение и использование огнестрельного оружия сотрудниками милиции как мера административно-правового пресечения:

Дисс... канд. юрид. наук / ТГУ ЮИ, - Томск, 1998.

12. Козлов Ю.М., Попов Л.Л. Административное право России. - М.: Юристъ,

1999.

13. Козлов Ю.М., Попов Л.Л. Административное право Российской Федерации. -

М.: Юристъ, 2000.

14. Новиков В.С. Применение огнестрельного оружия сотрудниками милиции по законодательству Российской Федерации: Автореф. дисс... канд. юрид. наук

/ Академия МВД  России. - М., 1996.

15. Миронов А.Н.  Административное право: Учеб. пособие, 2008.

16. Конституция  Российской Федерации от 8 декабря 2000г.