Контрольная работа по "Земельному праву"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет»

 

Центр дистанционного образования

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗЕМЕЛЬНОЕ  ПРАВО

Контрольная работа вариант №1

Направление подготовки

030900 Юриспруденция

 

 

 

 

 

                                       

 

                                        Исполнитель: студент гр. ЮР-14 КП 

                                                 Епимахова М.С.                                                                                           

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2016

Содержание:

1. По  решению местной администрации  был выделен земельный участок  для строительства зоопарка. Население  микрорайона добилось проведения  научной экспертизы, выводы которой оказались отрицательными. Тем не менее, строительство зоопарка началось. Общество охраны природы по просьбе местного населения предъявило в арбитражный суд иск, в котором, опираясь на заключение научной экспертизы, просило отменить решение администрации о строительстве зоопарка. Какие принципы земельного права нарушены? ……………………………………………………………………………………………………………………………………….3

2. Областной комитет по охране  окружающей среды потребовал  прекратить финансирование строительства ТЭЦ, возводимой в соответствии с планом правительства, так как проект строительства не проходил государственной экологической экспертизы, место строительства избрано на территории прилегающей к городу лесопарковой зоны. Заказчик возражал против назначения экспертизы проекта, сославшись на то, что под строительство уже выделен земельный участок и утверждена вся необходимая для сооружения объекта документация, определено финансирование, объект строительства - (ТЭЦ), является социально значимым объектом и, в будущем, может приносить значительную экономическую выгоду.

Областной комитет обратился в арбитражный суд с просьбой об отмене решения о предоставлении земельного участка для строительства ТЭЦ.

Какое решение может приять арбитражный суд? ……………………………4

 

Список литературы………………………………………………………………5

 

 

 

 

 

 

1. Решение:

  В соответствии со ст.4 ФЗ «Об экологической экспертизе» в Российской Федерации осуществляются государственная экологическая экспертиза и общественная экологическая экспертиза. Проведение иных экологических экспертиз, например научных, ведомственных, международных, этот закон не запрещает, но его действие на них не распространяется, а следовательно, заключения, подготовленные в рамках проведения таких экспертиз, не обладают статусом заключения государственной или общественной экологической экспертизы и не влекут юридических последствий, предусмотренных законодательством об экологической экспертизе.

  В соответствии со ст.20 ФЗ «Об экологической экспертизе» общественная экологическая экспертиза организуется и проводится по инициативе граждан и общественных организаций (объединений), а также по инициативе органов местного самоуправления общественными организациями (объединениями), основным направлением деятельности которых в соответствии с их уставами является охрана окружающей среды, в том числе организация и проведение экологической экспертизы, и которые зарегистрированы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

  Поскольку данная экспертиза была инициирована гражданами, то она является общественной, а, соответственно разновидностью экологической экспертизы.

  В соответствии со ст.25 ч.2 ФЗ «Об экологической экспертизе» заключение общественной экологической экспертизы приобретает юридическую силу после утверждения его федеральным органом исполнительной власти в области экологической экспертизы или органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

 

 

 

 

 

 

 

2. Решение.

   Арбитражный суд может отказаться принять исковое заявление, указав,  что областной комитет как подразделение областной администрации не обладает правами юридического лица и, следовательно, не вправе  подавать исковое заявление в суд. Арбитражный суд неправомерно откажется в принятии иска областного комитета, поскольку правом на подачу иска в арбитражные суды обладают не только юр лица, но так же и государственные органы.

   Земельные участки в границах особо охраняемой территории могут быть  предоставлены в пользование гражданам, юридическим лицам в рекреационных, физкультурно-оздоровительных, культурно-просветительных целях, если это не противоречит режиму охраны и использования особо охраняемой территории.

   Участки особо охраняемых природных территорий предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование учреждениям, организациям, осуществляющим охрану, содержание и использование особо охраняемых территорий.

   Согласно п. 3 ст. 3 ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" управление и контроль в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий местного значения осуществляется органами местного самоуправления.

 Экологически требования на стадии проектирования хозяйственных объектов указываются в статьях 34, 36, 40 ФЗ об охране окружающей среды 
Нет, такое предоставление недопустимо, поскольку противоречит требованиям ст. 3 и 19 ФЗ «Об экологической экспертизе», а также 49 Градостроительного кодекса РФ.

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30/11/1994 года №51-ФЗ // Собрание Законодательства РФ, 05/12/1994, №32 ст. 3301.
2. Об экологической экспертизе. Федеральный закон от 23/11/1995 №174-ФЗ// Собрание Законодательства РФ, 27/11/1995 №48, ст.4556.
3. Кичигин Н.В., Пономарев М.В., Семьянова А.Ю. Комментарий к Федеральному Закону «Об экологической экспертизе» (постатейный).-М.,2004.
4. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»// Федеральный закон от 14/03/1995.
5. №7-ФЗ « Об охране окружающей среды»// Федеральный закон от 10/01/2002.