Контрольная работа по "Праву"

Задача. Водитель  автомашины  ВАЗ-2106  Журкин  проехал  на  запрещающий  сигнал  светофора   и  был  остановлен  инспектором  ДПС  ГИБДД  Захаровым.  Внешние  признаки  (покраснение  лица, неуверенные  движения,  запах  алкоголя)  давали  достаточные  основания  полагать,  что  Журкин  находится  в  состоянии  опьянения,  хотя он сам  факт  употребления  спиртных  напитков  категорически  отрицал.  Инспектор  Захаров  отстранил  Журкина  от  управления  транспортным  средством,  изъял  у  него  водительское  удостоверение,  составил  протокол  о задержании  автомашины  и направил  последнюю с одним из  дружинников на  специальную охраняемую  стоянку.  Нарушителя  же  вместе  с другим  дружинником он  поместил в свой  служебный автомобиль  и отвез  в ближайшее лечебное  учреждение  для освидетельствования на  предмет определения алкогольного  опьянения.

Законны  ли  меры,  примененные  к  Журкину?

    Ответ: Меры,  примененные  к  Журкину  законны,  так  как     в  соответствии  со  статьей  27.1  КоАП РФ  в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

    1) доставление;

    2) административное задержание;

    3) личный досмотр, досмотр вещей,  досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому  лицу помещений, территорий, находящихся  там вещей и документов;

    4) изъятие вещей и документов;

    5) отстранение от управления транспортным  средством соответствующего вида;

    5.1) освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения;

    6) медицинское освидетельствование  на состояние опьянения;

    7) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации;

    8) арест товаров, транспортных средств  и иных вещей;

    9) привод;

    10) временный запрет деятельности.    
 

Задача. 5 апреля  2008  года  Кировский  районный  суд  г. Екатеринбурга  вынес  постановление  по  делу  об  административном  правонарушении  о  привлечении  Коваленко  О.А.  к  административной  ответственности  по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и  лишении  его  права  управления  транспортным  средством  сроком  на  один  год.  Не  согласившись  с  вынесенным  постановлением  и  руководствуясь  положениями  главы  40  ГПК РФ,  Коваленко О.А.  оформил  кассационную  жалобу  на  судебное  решение  и  обратился  с  ней  в  канцелярию  областного  суда  Свердловской  области.  В  канцелярии  областного  суда  кассационную  жалобу  не  приняли,  объяснив,  что  Коваленко О.А.  нарушил  требование  законодательства  об  обжаловании  постановлений  по  делам  об  административных  правонарушениях:

А)  при  подаче  жалобы  на  постановление  по  делу  об  административном  правонарушении,  вынесенное  судьей,  следует  руководствоваться  не  ГПК, а  положениями  гл. 30 КоАП РФ.

  Б) Жалобу  на  постановление   по  делу  об  административном  правонарушении  следует  подать  только  в  тот   орган,  который   вынес  данное  постановление.

Оцените  ситуацию.  Каков  порядок  обжалования  постановлений  по  делам  об  административных  правонарушениях?

    Ответ:  В  соответствии  со  ст. 30.2  КоАП РФ  жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

    Подача  и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 статьи 30.9 в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

    Жалоба  может быть подана непосредственно  в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

    В случае, если рассмотрение жалобы не относится  к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.    
 

Задача.  Два  должностных  лица  из  аппарата  городской  администрации  организовали  совместно  с  другими  лицами  общество  с  ограниченной  ответственностью  по  оформлению  различных  документов  граждан  в  городской  администрации.

Соответствуют  ли  эти  действия  государственных  служащих  законодательству?  Проанализируйте  необходимые  нормативные  акты.

    Ответ: Действия  государственных служащих  не  соответствуют законодательству. Так в соответствии  со  ст. 17  Федерального  закона  от  27.07.2004  года  № 79-ФЗ «О  государственной гражданской службе  РФ» государственным служащим  запрещается осуществлять  предпринимательскую деятельность, быть поверенным или представителем по делам третьих лиц в государственном органе, в котором он замещает должность гражданской службы, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.  

Список  литературы 

1. Бахрах  Д.Н.,Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. Учебник для вузов.-М.:НОРМА.2004 г.
2. Головистикова А.Н. Административное право России в таблицах и схемах.Учебное пособие. - М.:Эксмо. 2007г.
3. Анисимов П.В., Симухин В.Д., Симухин А.В.Административная ответственность в Российской Федерации. Учебное пособие.-М.:Ось-89. 2004 г.
4. Административное право зарубежных стран. Учебник/Под ред.А.Н.Козыриной и М.А.Штатиной.-М.:Спарк. 2003 г.
5. Административное право.Особенная часть./Под ред. Э.Г.Липатова и Ю С.Е.Чаннова.-М.:Ось-89.2006 г.
6. Админимстративная ответственность:вопросы теории и практики./Под ред. Хаманевой Н.Ю.- М.:ИГП РАН. 2005 г.
7. Россинский Б.В. Административные правонарушения.Энциклопедический словарь.-М.:НОРМА. 2003 г.
8. Научно-практическое пособие по применению КоАП РФ./под ред. П.П.Серкова.-М.:НОРМА. 2006 г.
9. Стахов А.И. Административная ответственность. Учебное пособие для вузов.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. 2004 г.
10. Административно-процессуальное право. Курс лекций./Под редю. И.Ш.Килясханова.-М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2004 г.