Контрольная работа по «Правоведение»

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования

Санкт-Петербургский  торгово-экономический  институт

Кафедра права и налогообложения 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа по дисциплине «Правоведение» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заочное отделение

Специальность

Курс 2

Группа 423-с

Зачетная книжка № 28390

Выполнил Власова  Н.С.

Преподаватель 
 
 
 
 

Санкт-Петербург

2010

   Задача 1. Гр-н Семагин 8 сентября купил в магазине зимние сапоги с гарантийным сроком 1 месяц. 20 декабря подошва на обоих сапогах дала трещину, и Семагин обратился в магазин с просьбой вернуть деньги и забрать некачественный товар. Директор обратил внимание, что гарантийный срок истёк в октябре и отказался удовлетворить требование Семагина.

    - Законны ли действия директора магазина?

    - Когда начинает исчисляться  гарантийный срок на сезонный  товар?

    - Как Семагин может защитить  свои права?

    - Каким было бы решение задачи, если бы подошва на сапогах  потрескалась в конце января?

    - Как изменилось бы решение задачи, если бы Семагин стал носить зимние сапоги с конца сентября? 

   На  основании Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1(ред. от 23.11.2009)"О защите прав потребителей"  глава II статья 19 «Для сезонных товаров (обуви, одежды и прочих) гарантийные сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектами Российской Федерации исходя из климатических условий места нахождения потребителей»  действия директора магазина не законны.

   Гарантийный срок на сезонный товар начинает исчисляться с момента наступления соответствующего сезона. 
 
 
 
 

    Задача 2. Предприниматель Лебедев в январе 2008 г. взял у гр-на Нестеренко в долг для предпринимательских целей 40 тыс. рублей. Договор был оформлен распиской без указания срока возврата долга, уплата процентов договором не предусматривалась. 20 марта Нестеренко потребовал возвратить долг. Поскольку долг возвращен не был, 10 апреля Нестеренко предъявил иск в суд о взыскании с Лебедева 40 тыс. рублей.

    - Подлежит ли удовлетворению  иск Нестеренко?

    - Изменится ли решение, если  иск предъявлен 10 мая 2008 г.?

    - Вправе ли Нестеренко в данной ситуации требовать уплаты процентов по договору?

    - Изменится ли ответ на предыдущий  вопрос, если Лебедев не являлся  предпринимателем и взял в  долг 40 тыс. рублей для семейных  нужд?

    Задача 3. 12-летний Толя Смирнов получил на день рождения в подарок от бабушки компьютер с основными периферийными устройствами, а его однокласснику Васе Синицыну родители подарили на Праздник знаний – 1 сентября видеокамеру и DVD-плеер. Так как Толя мечтал стать кинорежиссёром, он предложил Васе – любителю компьютерных игр – произвести обмен компьютера на видеокамеру с DVD-плеером. Обмен состоялся. Однако, родители Толи, узнав о сделке, обратились к родителям Васи с требованием вернуть компьютер, в свою очередь, обещая вернуть видеокамеру.

    - Правомерны ли требования родителей Толи? Могли ли мальчики обменять свои подарки?

    - Имеет ли значение для решения  задачи, что компьютер был подарен  Толе бабушкой, которая дала согласие  на обмен?

    - Какие правовые последствия  наступят, если Толя случайно  разбил видеокамеру?

    - Изменится ли решение задачи, если Толе и Васе по 16 лет, и они приобрели указанное в задаче имущество за счёт заработанных ими средств?