Континентальная система права

 
КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПРАВА.

ПЛАН

1.Введение.

2.Понятие правовой  системы.

3.Романо-германская  правовая система.

4.Англо-саксонская  правовая система.

5.Мусульманская правовая  система.

6.Социалистическая  правовая система.

7.Русская правовая  система.

8.Заключение.

ВВЕДЕНИЕ.

В современном мире каждое имеет свое право. Свое право  имеют также и негосударственные  общности: каноническое право, индусское  право, и т.д. Существует также и  международное право, призванное регулировать во глобальном либо региональном масштабе межгосударственные и снаружи торговые дела.

Право различных государств сформулировано на различных языках, употребляет различную технику  и сотворено для обществ с  Очень разными структурами, правилами, верованиями.

В современном мире существует множество правовых систем. 
Правовая система-понятие наиболее обширное и объемное, чем просто понятие “право”.

ПОНЯТИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ.

Правовая система. - это совокупа взаимосвязанных, согласованных  и взаимодействующих правовых сретств, регулирующих Публичные дела, также  частей, характеризующих,уровень правового  развития той либо другой страны. 
Правовая система-это вся “правовая действительность” данного Страны. В этом широком понятии выделяются активные элементы, тесновато связанные меж собой. Это:

-собственно право  как система обязательных норм, выраженных в законе, других, признаваемых  государством источниках

-правовая идеология-активная  сторона правосознания

-судебная(юридическая)  практика

Понятие “правовая  система” имеет существенное значение для Свойства права той либо другой конкретной страны. Традиционно в  этом случае говорится о “национальной  правовой системе”, к примеру, Англии, Германии, и т.д.

Различия меж правом различных государств существенно  уменьшаются, ежели исходить не из содержания конкретных норм, а из их наиболее Неизменных частей, использованных для сотворения, толкования, оценки норм. Сами нормы  могут быть нескончаемо разнообразны, но Методы их выработки, систематизации, толкования демонстрируют наличие  неких типов, которых не так много. Потому Появилась группировка правовых систем в”семьи”.

Категория “правовая  семья” служит для обозначения группы правовых систем,имеющих сходные  юридические признаки, дозволяющие  говорить об относительном единстве этих систем. Это сходство является результатом их конкретно-исторического  и логического развития.

Заслуживает подход западных компративистов, отрицающих типологию  правовых систем единственно по признаку их классовой сущности. При классификации  они употребляют разные причины, начиная с этических, рассовых, географических, религиозных и заканчивая юридической  техникой и стилем права.Отсюда множество  классификаций.

Одна из самых фаворитных - классификация правовых семей, данная Рене Давидом. Она базирована на сочетании 2-ух критериев: идеологии, включающую религию, философию, экономические  и социальные структуры, и юридической  техники, вклющающие в качестве основной составляющей источники права.

Р.Давид выдвинул идею трихотомии - выделения 3-х главных  семей: романо-германской, англо-саксонской, и социалистической. К ним примыкает  остальной юридический мир, который  получил Заглавие “религиозные и  традиционные системы”.

Иная классификация  была предложена К.Цвайгертом и 
Г.Котцем в книжке “Введение в правовые сопоставления в личном праве”, вышедшей в 1971 году. В базу данной классификации положен аспект “правового стиля”.

“Стиль права” по мнению создателей, складывается из 5 Причин: происхождение и эволюция правовых систем, своеобразие юридического мышления, специальные правовые университеты, природа источников права и методы их толкования, идеологические Причины.

На базе этого различаются  последующие “правовые круги”: романский, германский, скандинавский, англо - американский, социалистический, право ислама, индуистское право. По существу, получен этот же итог, что  и у Р.Давида.

При всем этом, во всех вариантах, не учитывается марксистско - ленинская типология права, в  базе которой лежит аспект общественно-экономической  формации (рабовладельческое право, феодальное право, буржуазное право, социалистическое право). 
А.Х.Саидов полает, что лишь единство глобальной марксистско - ленинской типологии и внутритиповой классификации правовых систем, дает возможность составить целостное представление о правовой карте мира. Он выделяет снутри буржуазного типа права восемь правовых семей: романо - германскую, скандинавскую, латино-американскую, правовую семью “общего права”, и дальневосточную правовую семью. Они рассматриваются наряду с семьей социалистического права. В пределах социалистической правовой семьи, сейчас уже в историческом нюансе, существовали относительно самостоятельные группы: русская правовая система, правовые системы соцстран Европы, правовые системы соцстран 
Азии, и правовая система республики Куба.

Таким образом, существует несколько точек на классификацию  правовых систем реального и недалекого прошедшего.

Сейчас рассмотрим наиболее тщательно главные правовые семьи.

РОМАНО-ГЕРМАНСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ.

Романо-германская правовая семья либо система континентального права (Франция, Германия, Италия, Испания  и т.д.) имеет длинноватую юридическую  историю. Она сложилась в Европе в итоге усилий ученых европейских  институтов, которые выработали и  развили, начиная с 12 века на базе кодефикации  Правителя Юстиниана общую для  всех юридическую науку, приспособленную  к условиям современного мира.

Р.Давид подчеркивает, что романо-германская правовая семья  в собственном историческом развитии не была продуктом деятельности феодальной гос власти (в этом её отличие  от формирования британского “общего  права”), а была только продуктом  культуры, независящим от политики. Это в которой мере Правильно  по отношению к первой, доктринальной  стадии рецепции. О Последующей стадии, когда римское право (а поточнее право, основанное на римском). воспринималось законодателем, этого сказать нельзя. Формирование романо-германской правовой семьи было подчинено общим, закономерным связям права с экономикой и политикой, и не быть может понято вне учета сложного процесса развития капиталистических отношений в недрах феодального общества, прежде всего отношений принадлежности, обмена, перехода от внеэкономического к экономическому принуждению. Тут на 1-ый план выдвинуты нормы и принципы права, которые рассматриваются как правила поведения, отвечающие требованиям морали и прежде всего справедливости. Юридическая наука видит свою основную задачку в том, чтоб найти, какими должны быть эти нормы.

Рецепция римского права привела к тому, что еще  в период феодализма правовые системы  европейских стран-их правовая доктрина,юридическая  техника заполучили определенное сходство.

Начиная с 19 века главным  источником (формой) права, где господствует эта семья является закон0. Буржуазные революции коренным образом изменили классовую природу права, отменили феодальные правовые университеты, превратили закон в основной источник права.

“Закон образует как  бы скелет правопорядка, обхватывает  все его нюансы, а жизнь этому  скелету, в значимой степени придают  другие причины. Закон не рассматривается  узко и текстуально, а часто зависит  от расширительных способов его толкования, в каких проявляется творческая роль доктрины и судебной практики. Юристы и сам закон теоретически признают, что законодательный порядок  может иметь пробелы, но пробелы  эти Фактически не значительны.”

Во всех странах  романо-германской семьи есть писаные  конституции, за нормами которых  признается высшая юридическая сила. Она выражается как в согласовании конституции законов и подзаконных  актов, так и в установлении большинством стран судебного контроля за конституционностью обыденных законов. 
Конституции разграничивают компетенцию разных государственных органов в сфере правотворчества и в согласовании с данной компетенцией проводят дифференциацию разных источников права.

В романо-германской юридической доктрине и, основным образом, в законодательной практике различают  три разновидности обыденного закона: кодексы, особые законы (текущее законодательство) и сводные тексты норм.В большинстве  континентальных государств приняты  и действуют: гражданские (или гражданские  и торговые), уголовные, гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные и некие  остальные кодексы.

Система текущего законодательства также очень разнообразна. Законы регулируют отдельные сферы публичных  отношений, к примеру, акционерные  законы. Число их в каждой стране велико. 
Особенное место занимают сводные тексты налогового закодательства.

Посреди источников романо-германского  права велика (и все Наиболее растет) роль подзаконных актов: регламентов, административных циркуляров, декретов министров и остальных.

В романо-германской семье довольно обширно употребляются  Некие общие принципы, которые  юристы могут отыскать в самом  законе, а в случае необходимости  и в не закона. Эти принципы демонстрируют  подчинение права велению справедливости в том виде, как крайнее понимается в определенную эру и в определенный момент. 
Сам законодатель своим авторитетом закрепляет некие новейшие формулы 
(К примеру, ст.2 швейцарского гражданского кодекса устонавлевает,что воплощение какого-то права запрещается,ежели оно очевидно Превосходит пределы,установленные хорошей совестью, либо Хорошими правами, либо социальной и экономической целью права)

В наши дни, как и  в прошедшем, в романо-германской правовой семье доктрина составляет очень жизненный источник права. Она влияет как на законодателя, так и на правоприменителя(к примеру, употребляется в Истолковании законов).

Своеобразно положение  обычая в системе источников романо- германского права. Он может действовать  не только в “дополнение к закону”  но и “кроме закона”. Возможны ситуации, когда обычай занимает положение  “против закона” (к примеру в  Италии, в навигационном праве, где  морской обычай превалирует над нормой гражданского кодекса). В целом, но, сейчас за редким исключением обычай растерял характер самостоятельного источника права.

По вопросу о  судебной практике, как источника  романо-германского права позиция  доктрины очень противоречива. 
Невзирая на это можно сделать вывод о способности отнесения судебной практики к числу вспомогательных источников. В первую очередь это касается “кассационного прецедента”. Кассационный Трибунал - это высшая инстанция. Потому, в сущности и “простое” судебное решение,основанное, к примеру, на аналогии либо на общих принципах, благополучно пройдя “кассационный этап”, может восприниматься иными судами при решении схожих дел, как фактический прецедент. Тут можно говорить о судебном прецеденте как о неком исключении, не затрагивающем исходного принципа господства закона. Является принципиально Принципиальным, что суды не преобразуются в законодателя.

Мы разглядели общие  признаки правовых систем государств, принадлежащих к романо-германской правовой семье. Но наряду с общими признаками, эти системы имеют  и свои значительные отличия. Рассмотрим в сопостовительном плане системы 2-ух государств, принадлежащих к  данной семье: Франции и ФРГ (Германии).

Французская правовая система с одной стороны и  немецкая с Иной послужили той  моделью, на основании которой снутри романо-германской правовой семьи выделяют две правовые группы: романскую, куда входят Франция, Бельгия, Люксенбург, Голландия, 
Италия, Португалия, Испания; и германскую, включающую кроме 
Германии Австрию, Швейцарию и некие остальные страны. Снутри романо-германского права группа “римского” (романского) права, которая более сильно отражена во французском праве,различается от группы германского права, на которое оказала существенное влияние немецкая правовая наука.

Франция. имеет длительную правовую историю и в базе её современной  системы источников права до сих  пор лежат кодексы наполеоновской эры. Общепризнанно, что невзирая на Бессчетные поправки, кодексы эти  устарели, а в современный Шаг  собственного правового развития страна вступила с большой массой правовых актов, лежащих за пределами традиционной кодефикации. 
Главным направлением упорядочинения данной массы актов стала разработка кодексов по типу отраслевых сборников, включающих как законодательные так и подзаконные акты. Начиная с 50-х годов принято несколько 10-ов таковых кодексов, которые по собственной правовой природе являются актами систематизации, консолидации Работающего права. Французкие юристы отмечают два момента, отличающие эти кодексы от наполеоновских кодефикаций. 
Во-1-х,они затрагивают очень узенькие области(кодекс сберкасс,лесной кодекс и т.д.). Во-2-х, эти кодексы не преследуют цель “переосмыслить” совокупа норм той либо другой отрасли права, а ориентированы на логическую перегруппировку уже принятых законодательных актов и регламентов.