Юридическая ответственность как разновидность государственного принуждения

 

                                                    Содержание  

Введение ………………………………………………………………......3

1. Социальная ответственность и ее виды……………………………5
2. Понятие юридической ответственности и ее признаки…………..10
3. Исключение, ограничение и освобождение от юридической ответственности……………………………………………………..17
4. Юридическая ответственность как разновидность

государственного принуждения…………………………………....24

Заключение…………………………………………………………..……29

Список использованных источников ……………………………..…….31

 

ВВЕДЕНИЕ

Понятие юридической ответственности  является весьма важным и существенным не только для юридической науки, но и для социальной практики. Особую значимость она приобретают в  современных условиях, когда, с одной  стороны, - растет число правонарушений, а с другой, - поставлена задача формирования правового государства и гражданского общества. Поэтому сейчас как никогда  важно, чтобы ни один правонарушитель  не мог уклониться от законной ответственности, и в то же время - ни один невиновный не был необоснованно наказан. Вместе с тем необходимо, чтобы в каждом случае, когда это возможно, были приняты меры к восстановлению нарушенного  права как физических лиц, так  и организаций.

Юридическая ответственность  за правонарушения – самая острая тема правовой науки. Без налаженной системы юридической ответственности  право становится бессильным и ненадежным, не оправдывающим возлагаемых на него социальных ожиданий. Правовые нормы, а также проистекающие из них  права и обязанности членов общества превращаются в благие пожелания, если власть не способна организовать восстановление нарушенных прав, принуждение к исполнению обязанностей, наказание нарушителей  правовых запретов. С другой стороны, государственное принуждение, с  помощью которого охраняются право  и правопорядок, более всего затрагивает  личность, ее интересы, права и свободы. Если оно применяется для защиты несправедливого права, вне права  или вопреки праву, проблема социального  взаимодействия права и государственного принуждения становится особенно острой.

 Между тем, хотя  по данной проблематике опубликованы  множества научных работ - монографий, статей, написано немало диссертаций,  тем не менее, существует масса  нерешенных проблем. 

В данной работе раскрываются виды социальной ответственности. При  этом выделяется особый её вид —  юридическая ответственность. Любой  грамотный юрист должен знать, что она из себя представляет, для этого дается понятие и признаки юридической ответственности.

Целью данной курсовой работы является изучение понятия юридической  ответственности, ее признаков, основания ограничения, освобождения и исключения юридической ответственности, рассмотреть юридическую ответственность как вид государственного принуждения.

Задачи, способствующие выполнению поставленной цели:

1. Рассмотреть взаимосвязь юридической и социальной ответственности.
2. Показать принципы, признаки и виды юридической ответственности.
3. Рассмотреть соотношение юридической ответственности и государственного принуждения.

Предметом исследования данной темы является юридическая ответственность  как вид государственного принуждения.

Объектом исследования выступают  общественные отношения.

Количество источников, рассматриваемых  юридическую ответственность, представлено довольно широко. В данной курсовой работе были изучены труды следующих  авторов:  А.М., Хропанюк, А.Ф. Вишневского, О.В. Мартышина, О.Е.Щербаковой, С.С. Алексеева и других.

 

 

1. СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЁ ВИДЫ

Ответственность личности имеет  социальную природу, предопределенную как общественным характером отношении, так и особенностями личности, ее местом в системе этих отношении. Социальная ответственность возникает  тогда, когда поведение индивида, имеет общественное значение и регулируется социальными нормами. В процессе развития общества складываются определенные отношения между людьми в виде взаимных прав и обязанностей прежде всего в сфере трудовой деятельности[19].

 Социальная ответственность  понимается в двух значениях: 

1. ответственность позитивная (перспективная, проспективная) - означает осознание лицом необходимости выполнения своего долга, всей суммы лежащих на личности обязанностей, степень выполнения этих обязанностей. Это ответственность за будущее поведение. Позитивная ответственность носит активный характер, это ответственность за настоящие и положительные действия.
2. ответственность ретроспективная (негативная) - означает принятие или возложение определенных мер воздействия, ограничений или обязательств, являющихся следствием нарушения социальных обязанностей. Это ответственность за прошлые действия, ранее совершенные. Это наиболее распространенное понимание ответственности, именно оно имеет юридически значимый характер. Негативная ответственность в той или иной мере связана с претерпеванием неблагоприятных последствий своих действий.

 В этом втором значении - как необходимость отвечать  за содеянное - социальная ответственность  подразделяется на виды. Критерием  является сфера социальной деятельности  и связь с определенными социальными  нормами. Социологическая наука  на основе указанных критериев  выделяет юридическую, нравственную, экономическую, политическую, моральную,  профессиональную, общественную ответственность. В юридической литературе перечень видов социальной ответственности более широк и при этом не является исчерпывающим. Выделяют: политическую, моральную, юридическую, профессиональную, общественную ответственность и т.д. [18].

Более совершенную форму  социальная ответственность приобретает  с появлением классового общества и  государства. Действующие здесь  социальные нормы более многообразны, что и обусловливает существование  нескольких видов социальной ответственности: политической, юридической, моральной  и т. д. Ее сущность состоит уже  в обязанности, индивида выполнять  соответствующие политические, юридические  и моральные требования, предъявляемые  ему обществом, государством, коллективом. Поступая ответственно, человек должен, с одной стороны, правильно выбрать  социальные ориентиры, с другой —  использовать все имеющиеся возможности (знания, опыт), также учитывать последствия  своих действий [19].

Политическая ответственность  вытекает из особенностей политических отношений и регулирующих их норм. Эти отношения возникают между  классами, нациями, государствами в  процессе взаимоотношений. Своеобразие  политической ответственности состоит  в том, что она наступает не только за виновные действия, но и за неумелость, приспособленчество, конъюнктурность, опрометчивость в вопросах политики и т.д. Ее сущность - отрицательная  оценка политического проступка  субъекта со стороны определенного  класса, группы или общества в целом.

В структуре политической ответственности можно выделить несколько уровней. Ответственность  предполагает совпадение обещаний политиков, в первую очередь элиты, с их реальной деятельностью. В мировой политической практике возникло понятие популизма. К нему примыкают такие определения, как политическая риторика, демагогия, обман и другие. Все они в  той или иной мере отражают безответственность политиков, которые обещают одно, а делают другое. Также следует выделить проблему соответствия между реальными проблемами в обществе и их осознанием политиками, которые берутся за процессы реформирования. Заблуждение субъектов власти может быть самым искренним, но, пытаясь разрешить политические и иные кризисы, элита автоматически возлагает на себя ответственность. Данная форма политической ответственности призвана гарантировать обществу достаточную защищенность от субъективизма руководства. Ведь неадекватные действия элиты могут привести общество к серьезнейшим потрясениям.

Важным моментом политической ответственности выступает содержание и формы деятельности политической оппозиции. Ее усилия всегда направлены на деструкцию существующей общественно-политической ситуации. Неадекватность действий разрушительного  характера может нанести громадный  вред обществу, увести его с конструктивного  пути. Спекулятивная, формальная оппозиция  безответственна не меньше, чем спекулятивная  элита. Особенно вредна безответственная оппозиция в кризисных ситуациях  [20].

Моральную ответственность  можно рассматривать на уровне:

1. личности: выполнение человеком норм, установленных обществом;
2. общества: соответствие требованиям морали действий социальных групп. Степень ответственности человека (или группы) необходимо рассматривать с учетом возможностей и конкретных условий.

 Моральная ответственность  человека зависит от:

1. его дееспособности;
2. способности к пониманию и верному истолкованию требований;
3. влияния внешних обстоятельств на результат действий.

 Личная ответственность  человека прямо пропорциональна  уровню его возможностей в  моральном выборе и мере свободы. 

 Проблема личной ответственности  связана с проблемой вины человека  за негативные последствия его  поступков. 

 Моральная ответственность  также означает ответственное  поведение по отношению к другим  людям: уважение к личности  другого человека, помощь людям  и т.д. 

 Чувство ответственности существует в двух формах:

1. позитивной - чувство значимости, влияния на происходящее;
2. негативной - неуверенность в возможности достичь положительных результатов.

 Безответственное поведение  - действия, совершаемые без учета  их последствий. Оно связано  с неадекватной самооценкой, равнодушием  и пр.

 Выражение "нести  ответственность" означает добровольное  принятие ответственности на  себя.

  Важными условиями моральной ответственности являются:

1. свобода совершаемого действия (поступок, совершенный не по собственной воле человека, не подразумевает ответственности за него);
2. преднамеренность поступка (непреднамеренность поступка только смягчает ответственность, но не снимает ее полностью);
3. вменяемость человека, осознание происходящего, возможность по своей воле пресечь действие, которое будет иметь негативные последствия. Невменяемыми признаются психически больные. С юридической точки зрения искусственно вызванное помешательство (алкогольное, наркотическое) усугубляет вину.

 В ходе исторического  развития человеческого сообщества  повышается уровень личной свободы  человека, его моральной ответственности  за себя и свою семью[21].

 Философ Э. Фромм  утверждал, что многие люди  тяготятся этой ответственностью  и пытаются уклониться от нее  (иногда безотчетно). Фромм выделил  механизмы, позволяющие на социальном  уровне сложить человеку с  себя свободу и ответственность: 

1. тоталитарный режим, возглавляемый "сильной личностью", вождем, взявшим на себя всю ответственность за жизнь общества и его членов;
2. "автоматизирующий конформизм" - некритичное принятие чужих мнений (СМИ и пр.), превращение мнения общества в свое собственное[20].

Юридическая ответственность  представляет собой особую разновидность  социальной ответственности, которая  проявляется в различных областях человеческой жизни.

Профессиональная ответственность  связана с видами деятельности субъекта: педагогической, врачебной, научной, судебной, следственной и т. д.

В работе любого, даже самого высококвалифицированного специалиста  существует риск профессиональной ошибки, а всю ответственность за вред причиненный жизни, здоровью или  имуществу третьих лиц несет  организация, сотрудником которой  является данный специалист [16].

Одним из видов социальной ответственности  является также юридическая ответственность, которая подробно будет далее  рассмотрена.

Таким образом, юридическая  ответственность очень важна  для регулирования общественных отношений и должна наступать  только на определённых основаниях. Однако для осуществления данного вида юридической ответственности требуется наличие соответствующего правоприменительного акта.

 

 

 

 

 

2. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКИЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Наиболее острым орудием  борьбы с правонарушениями и обеспечения  правомерного поведения является юридическая  ответственность. Уже одно это делает рассмотрение проблем, связанных с  юридической ответственностью, актуальным и важным как с теоретической  точки зрения, так и с практической. Относительно содержания и форм юридической  ответственности, как ни одной другой правовой категории, существует еще  много нерешенных, спорных вопросов. Поэтому сохраняется задача выработки  цельной научно обоснованной концепции  юридической ответственности, ее отражения  в законодательстве и реализации правоприменительной деятельности, особенно в смысле обеспечения неотвратимости наказаний за правонарушения [6, c.483].