Характеристика правовых систем современности

Мусульманской правовой семье присуще следующие черты:

- основным источником  права являются религиозные догмы;

- система права подразумевает  деления на отрасли, однако  подробной дифференциации, как в континентальной Европе, в мусульманском праве нет;

- отсутствует деление  права на частное и публичное;

- тесное переплетение  юридических положений с религиозными  и моральными постулатами, а  также с местными обычаями⁶³.

Вследствие специфики развития мусульманского права под его рациональными источниками понимаются, по существу, способы формулирования новых правовых норм. Так, одним из главных таких источников, признаваемых практически всеми, является Иджма –согласованное мнение мусульманских правоведов, которое считается мнением всей общины верующих. Иджма как способ принятия решений применяется лишь в случаях, не урегулированных Кораном и сунной⁶⁴.

Другим таким источником, признаваемым большинством мусульманских  толков, является Кияс, или суждение по аналогии. В иерархии источников мусульманского права Кияс следует после Корана, сунны и иджмы и применяется в случаях, когда ни один из них не дает ответа на решаемый вопрос⁶⁵.

К источникам мусульманского права относится также Фетва – официальное суждение, выносимое муфтием или другим религиозным авторитетом в ответ на запрос кади или иного частного лица по вопросам морали, религии либо права ислама⁶⁶.

Признание в качестве источника мусульманского права  способствовало экспансии ислама, поскольку нередко исламизированные народы, приняв ислам, продолжали во многом следовать своим доисламским обычаям (Тропическая Африка, Средняя Азия и т. д.).

Мусульманское право  исторически возникло как частное  право. Оно отличается казуистичностью, противоречивостью, пренебрежением к абстрактным формулам. В нем нет четкого деления на отрасли права, в том числе на публичное и частичное право. Публично-правовая сфера регламентирована в нем менее детально, чем сфера частной жизни мусульманина. При этом мусульманское государственное право исходит из нераздельности светской и религиозной власти⁶⁷.

Ислам и мусульманское  право остаются важным фактором общественной и политической жизни стран Востока. При этом влияние ислама как религии  значительно превосходит воздействие на социальные отношения собственно мусульманского права. Идеологическое влияние ислама характерно так же и для мусульманских регионов России, где определенные силы пытаются придать исламскому фактору политическую окраску.

Таким образом, мусульманская  правовая семья представляет собой правовую систему, основанную прежде всего на религиозных догматах и связанных с ними правовых обычаях. Несмотря на усиливающееся в последнее время влияние стран запада, мусульманское право остаётся довольно «стойким» к западным посылам и продолжает оставаться весьма консервативным.

Заключение

 

Право есть многоуровневое системное образование. Поэтому при его изучении понятие «система» употребляется неоднократно и в разных значениях (система права, система законодательства, система источников права и т. д.).

Понятие «правовая система» занимает в этом ряду особое место. Она система представляет собой сочетание всевозможных правовых явлений, характеризующих право той или иной страны, к коим относится система законодательства, его формирования и принятия, основные источники права, органы государственной власти, осуществляющие правотворческие функции, исторические традиции правотворчества, юридической техники и юридической практики, правосознание и правовую культуру той или иной страны. Правовая система является комплексной категорий, которая включает в себя вышеперечисленные элементы.

Правовые системы разных стран имеют как общие, так  и отличительные черты. По наиболее общим признакам правовые системы  государств объединяют в правовые семьи. Их классификация весьма разнообразна и зависит от критериев, по которым осуществляется классификация. Однако наиболее распространённым является разделение правовых семей на три группы: романо-германскую, англосаксонскую и мусульманскую. Каждая из этих систем имеет свои особенные черты, которые позволяют отличать эти системы друг от друга.

Романо-германская или  континентальная правовая семья  опирается прежде всего на нормативно-правовой акт, как основной источник права. Формирование права в странах этой семьи идёт от законодателя. Также в этих странах существует разделение на отрасли права и деление на частное и публичное право, что во многом достигается при помощи кодификации правовых актов. Представителями данной правовой семьи являются в основном страны континентальной Европы (откуда второе название данной системы – континентальная) и их бывшие колонии (например, страны Латинской Америки). Российская Федерация так же является представителем романо-германской правовой семьи.

Англосаксонская правовая семья или семья общего права в качестве основного источника права рассматривает судебные прецедент. Судебные решения и судебный процесс играют основную законодательную роль в праве стран данной системы. Также в странах англосаксонской правовой семьи отсутствует деление на частное и публичное право, а также деление на отрасли права. Представителями семьи общего права является Великобритания, а также страны Британского Содружества – бывшие колонии, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и ряд других стран.

Мусульманская правовая семья опирается прежде всего  на религиозные источники права  и их толкование. Отсюда и большая  роль религиозного обычая в формировании права. В данной правовой системе  также отсутствует деление на публичное и частное права, однако всё же существует некоторое разделение права на отрасли (например, семейной, уголовное и т. д.). Мусульманскую правовую семью представляют страны, официальной религией в которых является ислам. Это страны Ближнего Востока и Аравийского полуострова.

В классификации правовых систем можно выделить и другие типы (например, индусскую, социалистическую, славянскую и др.), однако их особенности и характерные черты структурных элементом не всегда столь ярко отличаются друг от друга, как в правовых семьях, исследованных в данной работе. Романо-германская, англосаксонская и мусульманская являются в современном мире наиболее представительными и оказывающими влияние на формирование правовых систем других стран, а также международного права.

 

 

 

Список использованных источников и литературы

1. Источники

1. Германское гражданское уложение / История государства и права зарубежных стран: Хрестоматия. Ч. 2 / Сост. Л. И. Гущина, Е.В. Епифанова. –Краснодар: Кубанский государственный университет, 2010. – С. 111-124.

2. Конституция США 1787 г. / История государства и права зарубежных стран: Хрестоматия. Ч. 2 Сост. Л. И. Гущина, Е.В. Епифанова. –Краснодар: Кубанский государственный университет, 2010. – С. 30-39.

3. Конституция Французской  Республики 1958 г. / Конституции зарубежных государств / Сост. В.В. Маклаков. – М.: Издательство БЕК, 1997. – С. 105-139.

4. Коран. М.: АСТ, 2005. – 522 с.

5. Французский гражданский кодекс 1804 г. / История государства и права зарубежных стран: Хрестоматия. Ч. 2 / Сост. Л. И. Гущина, Е.В. Епифанова. –Краснодар: Кубанский государственный университет, 2010. – С. 90-98.

6. Французский уголовный кодекс 1810 г. / История государства и права зарубежных стран: Хрестоматия. Ч. 2 / Сост. Л. И. Гущина, Е.В. Епифанова. –Краснодар: Кубанский государственный университет, 2010. – С. 98-110.

2. Литература

7. Апарова Т.В. Суды  и судебный процесс Великобритании. – М.: Изд-во Триада, 1996. – 157 с.

8. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. – М.: Наука, 1993. – 560 с.

9. Брактон Г. О законах и обычаях Англии. / История государства и права зарубежных стран: Хрестоматия. Ч. 2 / Сост. Л. И. Гущина, Е.В. Епифанова. –Краснодар: Кубанский государственный университет, 2010. – С. 135-136.

10.Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Международные отношения, 1999. – 400 с.

11.Жидков О. А. Верховный суд США: право и политика. – М.: Наука, 1985. – 221 с.

12.Лафитский В. И. США: Конституционный строй и роль штатов в структуре американского федерализма. – М.: Известия, 1993. – 164 с.

13.Подольская Н.А. Прецедент как источник права в Романо-германской правовой семье // Вестник Московского университета. 2000. №6. – С. 82-84.

14.Правовые системы стран мира.//Энциклопедический справочник. Под ред.

А.Я. Сухарева. – М: Норма, 2001. – 539 с.

15.Пяткина Т.Ю. Романо-германская правовая семья российская правовая система//Органы юстиции и становления гражданского общества. Материалы научно-практической конференции. Сборник статей. Саранск: Тип. Рузаев. печатник, 2003. С. 18-21.

16.Рассказов Л.П. Теория государства и права. – М: Инфра-М, 2008. – 464 с.

17.Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. (Справочник). – М.: Юридическая литература, 1993. – 256 с.

18.Кросс Р. Прецедент в английском праве. – М.: Юридическая литература, 1985. – 238 с.

19.Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М.: Юрист, 2003. – 448 с.

20.Сюкиняйнен Л. Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. – М.: Наука, 1986. – 255 с.

21.Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. – М.: Норма, 1996. – 432 с.

22.Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Пер. с нем. В 2-х. т. – М.: Международные отношения, 2000. Т. 1. – 480 с. Т. 2. – 512 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СТУДЕНТ 3 курса заочного обучения                                                                              уч. группа № 6

Тушев Александр Александрович___________________________________

¹ Французский гражданский кодекс 1804 г. / История государства и права зарубежных стран: Хрестоматия. Ч. 2 / Сост. Л. И. Гущина, Е.В. Епифанова. Краснодар, 2010. С. 90-98.

² Конституция США 1787 г. / История государства и права зарубежных стран: Хрестоматия. Ч. 2 / Сост. Л. И. Гущина, Е.В. Епифанова. Краснодар, 2010. С. 30-39.

³ Германское гражданское уложение / История государства и права зарубежных стран: Хрестоматия. Ч. 2 / Сост. Л. И. Гущина, Е.В. Епифанова. Краснодар, 2010. С. 111-124.

⁴ Коран. М., 2005 г.

⁵ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999.

⁶ Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 2003.

⁷ Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М.., 1996

⁸ Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2-х. т. М., 2000.

⁹ Рассказов Л. П. Теория государства и права. М., 2010.

¹⁰ Богдановская И. Ю. Прецедентное право. М., 1993.

¹¹ Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

¹² Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 2000.

¹³ Рассказов Л. П. Указ. соч. С. 298.

¹⁴ Тихомиров Ю. А. Указ. соч. С. 44-48.

¹⁵ Рассказов Л. П. Указ. соч. С. 451.

¹⁶ Рассказов Л. П. Указ. соч. С. 451.

¹⁷ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 20.

¹⁸ Саидов А.Х. Указ. соч. С. 120-128.

¹⁹ Цвайгерт К., Кетц X. Указ соч. Т. 1. С. 100-117.

²⁰ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 20-28.

²¹ Рассказов Л. П. Указ. соч. С. 452.

²² Рассказов Л. П. Указ. соч. С. 454.

²³ Там же.

²⁴ Пяткина Т.Ю. Романо-германская правовая семья российская правовая система//Органы юстиции и становления гражданского общества. Материалы научно-практической конференции. Сборник статей. Саранск, 2003. С. 18.

²⁵ Саидов А.Х. Указ. соч. С. 154.

²⁶ Тихомиров Ю. А. Указ. соч. С. 113-114.

²⁷ Французский гражданский кодекс 1804 г. / История государства и права зарубежных стран: Хрестоматия. Ч. 2 / Сост. Л. И. Гущина, Е.В. Епифанова. Краснодар, 2010. С. 90-98.

²⁸ Французский уголовный кодекс 1810 г. / История государства и права зарубежных стран: Хрестоматия. Ч. 2 / Сост. Л. И. Гущина, Е.В. Епифанова. Краснодар, 2010. С. 98-110.

²⁹ Правовые системы стран мира: энциклопедический справочник / Под. ред. А.Я.Сухарева. М., 2001.

³⁰ Рассказов Л. П. Указ. соч. С. 454.

³¹ Германское гражданское уложение / История государства и права зарубежных стран: Хрестоматия. Ч. 2 / Сост. Л. И. Гущина, Е.В. Епифанова. Краснодар, 2010. С. 111-124.

³² Цвайгерт К., Кетц X. Указ. соч. Т. 1. С. 220-241.

³³ Конституция Французской Республики 1958 г. / Конституции зарубежных государств / Сост. В.В. Маклаков. М., 1997. С. 105-139.

³⁴ Подольская Н.А. Прецедент как источник права в Романо-германской правовой семье // Вестник Московского университета. 2000. №6. С. 82-84.

³⁵ Рассказов Л. П. Указ. соч. С. 454.

³⁶ Саидов А.Х. Указ. соч. С. 162-164.

³⁷ Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 2000. С. 121-129.

³⁸ Рассказов Л. П. Указ. соч. С. 452.

³⁹ Брактон Г. О законах и обычаях Англии. / История государства и права зарубежных стран: Хрестоматия. Ч. 2 / Сост. Л. И. Гущина, Е.В. Епифанова. Краснодар, 2010. С. 135-136.

⁴⁰ Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 211-214.

⁴¹ Саидов А.Х. Указ. соч. С. 243-244.

⁴² Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. С. 224.