Древнеримское право и его значение

    Консенсуальные  контракты, как и реальные, были материальными (каузальными). Все они обладали качествами совершенной или несовершенной синналагмы.

    Когда вышеописанная четырехчленная классификация  прочно вошла в юридическую традицию, под влиянием настоятельных потребностей хозяйственной жизни начали появляться новые договоры, не укладывавшиеся ни в одну из этих рубрик, но подлежавшие юридической защите цивильным правом. В этой связи римские юристы свели вновь образованные договоры в одну группу, получившую впоследствии название безыменных контрактов.

    Возникновение юридической силы безыменных контрактов приурочивалось к тому моменту, когда  одна из сторон уже выполнила принятое на себя в неформальном соглашении обязательство. По мнению большинства  исследователей, безыменные контракты с точки зрения основания и вместе с тем момента установления обязательства ближе всего стоят к реальным [1, 10; 13, 125; 19, 309; 16, 383]. Но от реальных их отличает то, что исполнение заключается не только в одной передаче и возврате вещи, но также и в совершении каких-либо действий. Важной особенностью, отличающей безыменные контракты от всех остальных, является возможность контрагента, исполнившего обещание, требовать наряду с исполнением обязанности или возмещением убытков также и возврата сделанного предоставления. Примерами безыменных контрактов могут служить договор мены и оценочный договор (немецкая школа рассматривает его как вид поручения [1, 234; 5, 393]).

    Все вышеперечисленные виды контрактов черпают силу из цивильного права, а не из преторского эдикта [3, 560]. Признание безыменных контрактов, как считал Покровский, является шагом на пути к осуществлению принципа "pacta sunt servanda", но при условии исполнения договора одной стороной [14, 320]. Контрактам противостояли пакты, которые, по общему правилу, не пользовались исковой защитой. Отличие пактов от консенсуальных контрактов состоит в том, что к последним относятся только четыре определенных договора. Категория же пактов охватывает разнообразные соглашения за пределами защищенных ius civile контрактов.

    В силу расширения гражданского оборота  некоторые пакты получили юридическую  защиту. В преторском эдикте, либо путем  присоединения их (в качестве оговорки) к какому-либо контракту, либо путем  признания в императорском законодательстве.

    Этот  факт наделения некоторых пактов исковой защитой послужил основанием для разделения их на pacta vestita (защищенные) и pacta nuda (голый пакт).

    Таким образом, все известные римскому праву договоры могут быть сведены  к 6 группам: вербальные, литтеральные, реальные, консенсуальные, безыменные контракты и юридически защищенные пакты. В этой связи можно согласиться с Покровским в том, что во время Юстиниана Договорная система была настолько широка, что почти всякое соглашение получало исковую защиту.

Заключение

    В настоящей работе была сделана попытка  исследовать характерные особенности  договорного права в Древнем  Риме, без которых невозможно осмыслить  все его достоинства и глубокую значимость для современности.

    Другой  задачей данного труда, сопряженной с первой, был анализ некоторых дискуссионных проблем, которые представляют интерес ввиду своей малоизученности. При проведении исследования по этим вопросам автор постарался учесть специфику римских контрактных отношений, которая в результате рецепции зачастую уходит на второй план.

    Таким образом, в данной работе были раскрыты основные, принципиальные положения, которые  и превратили римское договорное право в исторически наиболее значимое и влиятельное правовое сооружение в мире.

Библиографический список

1. Барон Ю. Система  римского гражданского права, Т. 3, Обязательственное право. СПб, 1910.

2. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М: Юридическая литература, 1984.

3. Боголепов Н. П. Учебник истории римского права. М, 1907.

4. Гиббон Э. Историческое обозрение римского права. СПб, 1835.

5. Дернбург Г. Пандекты, т. 3, М, 1904.

6. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. М, 1984.

7. Дювернуа Н. Значение римского права для русских  юристов. Ярославль, 1872.

8. Ефимов В. П. Догма римского права. М, 1918.

9. История государства и права зарубежных стран. М, 1988.

10. Иеринг Р. Дух  римского права на различных ступенях его развития. СПб, 1875.

11. Иоффе О. С. Мусин  В. А. Система римского гражданского права. Л, 1974.

12. Муромцев С. А. Гражданское право древнего Рима. М, 1883.

13. Новицкий И. Б. Римское право. М, 1993.

14. Покровский  И. А. История римского права. СПб, 1913.

15. Политэкономический  словарь. М: Политическая литература, 1972.

16. Римское частное  право. М, 1948.

17. Савельев В. А. История римского частного права. М, 1986.

18. Халфина Р. О. Современный рынок: правила игры. М, 1993.

19. Хвостов В. М. История римского права. 1919.