Договор хранения груза и багажа

вознаграждения  и  даже  сама  обязанность  его  выплатить  для  определения

обязательности  письменной формы значения не имеют.

     Применительно к договору  хранения  действует  общее  правило,  которое

связывает  с   нарушением   правила   об   обязательной   письменной   форме

невозможность в случае спора ссылаться в  подтверждение сделки,  а  также  её

условий на свидетельские  показания  (ст. 162  ГК),  сохраняя  за  сторонами

право в подобных  случаях  приводить  письменные  и  другие  доказательства.

Однако для  спора о тождестве вещи, принятой  на  хранение,  и  той,  которая

возвращена хранителем, правило о допустимости, относящееся к свидетельским

показаниям, не действует. Соответствующая норма (п. 3 ст. 887 ГК)  допускает

использование в споре по указанному факту любые  доказательства, в том  числе

и показания  свидетелей.

     Составную часть особого правового режима, установленного  для  хранения

при  чрезвычайных  обстоятельствах  (в  самом   ГК   РФ   в   виде   примера

обстоятельств, которые вызывают этот вид хранения, названы пожар,  стихийные

бедствия, внезапная  болезнь, угроза нападения), представляет собой  правило,

в силу которого передача вещи на хранение в указанных случаях может быть

доказываема свидетельскими показаниями.

     Причём  имеется  в  виду,  что  свидетельскими  показаниями  могут  быть

доказаны не только факт заключения такого договора, но и его условия.

     К  договору  хранения  применяется  ст. 434  ГК  РФ.  Это  значит,  что

заключение договора в  письменной  форме  предполагает  составление  единого

подписанного  сторонами документа либо обмен  подписанными  каждой  из  сторон

документами.

     Одна  из  особенностей  договора  хранения  состоит  в  том,  что   его

письменная форма  считается  соблюдённой,  если  в  ответ  на  конклюдентное

действие  поклажедателя,  выраженное  в передаче  вещи,  вторая  сторона —

хранитель удостоверит  приёмку вещи определённым образом.

     Таким подтверждением может служить прежде всего подписанный хранителем

документ. В п. 2 ст. 887 ГК прямо  названы  сохранная расписка,  квитанция,

свидетельство  или  иной  документ,  подписанный  хранителем.  Однако   этот

перечень не  ограничен.  Соответственно  в  одном  из  рассмотренных  Высшим

Арбитражным Судом  РФ дел  факт  передачи  на  хранение  на  платную  стоянку

работником   Госавтоинспекции   автомашины,   задержанной   после   дорожно-

транспортного происшествия, был оформлен записью  в  журнале.  В  этом  деле,

возникшем в связи с угоном  автомашины  с платной стоянки,  суд признал

достаточным  доказательством  принятия  автомашины  на  хранение  наряду   с

указанной записью представленный стороной пропуск на автостоянку[8].

     В законе, а равно в других правовых актах, может быть предусмотрен круг

документов, необходимых  для подтверждения имевшего места  принятия  вещи  на

хранение. А наряду с подписанным хранителем документом,  который  признаётся

по самой своей  природе достаточным подтверждением факта заключения  договора

хранения, та же ст. 887 называет  в  качестве  его  аналога  номерной  жетон

(номер) или  иной знак,  который  удостоверяет  принятие  вещи  на  хранение.

Однако применительно  к указанным формам подтверждения  установлено,  что  они

приобретают доказательственную силу только при  условии,  если  такая  форма

подтверждения приёма вещей на хранение предусмотрена законом, иным  правовым

актом либо обычаем  для данного вида хранения.

     На  практике нормы  ГК  РФ,  закрепляющие  порядок  заключения  и  форму

договора дарения, достаточно широко  применяются  для  установления  наличия

договорных отношений  по  хранению  между  сторонами.