Анализ основных правовых систем современности

lign="justify">По мере развития европейского общества претерпевало соответствующую эволюцию и право. Менялось не только представление о  нем, но и отношение к нему. В  университетских программах и курсах приоритетное отношение к римскому праву постепенно сменялось стремлением  сформулировать такие принципы права, которые были бы выражением не только академических, но и рационалистических начал. Это новое течение, названное  школой (теорией, доктриной) естественного  права, окончательно побеждает и  укореняется в университетах  Европы в XVII-XVIII вв.

Третий  период в развитии системы романо-германского права, в значительной мере подготовленный школой естественного права, ассоциируется с усиленным развитием законодательства в европейских странах и кодификацией. Данный период, согласно принятой хронологии, продолжается и в настоящее время.

Характерным для конца второго и начала третьего периодов является то, что  победившие в это время в странах  континентальной Европы буржуазные революции коренным образом изменили или полностью отменили феодальные правовые институты. Они внесли существенные коррективы в представления о  самом праве и превратили закон  из второстепенного по своей значимости источника в основной источник романо-германского  права.

Были  преодолены бытовавшая до этого теория, а вместе с ней и практика, согласно которым глава государства –  суверен (царь, король, император) –  не мог отменить или изменить право. Он не обладал правотворческими функциями. Право существовало помимо государственных  властей. Однако суверен, согласно этой теории, обладал полномочиями вмешиваться  в дела, связанные с отправлением правосудия, мог сам создавать  суды и устанавливать регламенты или процедуру их деятельности. Не обладая правом на принятие законов, он издавал ордонансы, эдикты и другие административные акты.

Характеризуя  данный период в развитии системы  романо-германского права, Рене Давид  не без оснований подчеркивал, что  именно тогда в Европе «впервые возник интерес к позитивному праву». Впервые стало допускаться, что  «суверен может создавать право  и пересматривать его в целом».

Теоретически  считалось, что эти полномочия даются суверену «для закрепления принципов  естественного права». В то же время  практически, получив соответствующие  полномочия, он мог уклоняться от данной цели и даже использовать власть для  изменения основ государственного и общественного строя, нисколько  не заботясь при этом о «естественных  правах».

Причины, обусловившие повышение роли позитивного  права, закона и законодательства, предопределили также по мере накопления законодательных  актов необходимость и возможность  их систематизации, а точнее, кодификации. Кодификация позволила упорядочить  действующее законодательство, избавиться от изживших себя, но укоренившихся  повсюду нормативно-правовых и иных архаизмов. Она способствовала преодолению  дробности права, множественности  и разношерстности обычаев, разрыва  между правовой теорией и практикой.

Кодификация символизировала собой окончательное  завершение процесса формирования романо-германской правовой системы как целостного явления. Во многих странах европейского континента была проведена систематизация действующих законодательных актов  и как результат были приняты  кодексы – нормативно-правовые акты, вбирающие в себя все жизнеспособное в романо-германской правовой семье. Так, во Франции (1804), в Германии (1896), Швейцарии (1881– 1907) и других странах  первоначально были приняты гражданские  кодексы. В последующем – уголовные, уголовно-процессуальные и другие аналогичные  им нормативно-правовые акты.

В настоящее  время кодексы наряду с другими  нормативно-правовыми актами и в  первую очередь с обычными текущими законами, регулирующими практически  все наиболее важные сферы общественной жизни, являются в романо-германской правовой семье ведущими источниками  права.

Разумеется, речь не идет о конституциях и конституционных  законах, находящихся на вершине  пирамиды нормативно-правовых актов  и абсолютно доминирующих в системе  источников романо-германского права. Их высшая юридическая сила и влияние  на содержание и процесс развития романо-германского права непререкаемы.

Среди источников права важную, но не определяющую роль играют многочисленные подзаконные  акты, обычаи и правовые доктрины.

Определенное  значение в европейском континентальном  праве придается судебной практике. В отличие от англосаксонского права  судебная практика в романо-германской правовой семье играет несравнимо меньшую  роль. Тем не менее, ее нельзя сбрасывать со счетов как источник права. Это  в первую очередь касается гражданского, трудового, административного и некоторых других отраслей права. 

2.2 Особенные черты и источники романо-германского  права

Из-за обилия отличительных  черт и особенностей романо-германского  права, приходится рассматривать лишь наиболее важные из них, по существу своему фактически определяющих его характер и содержание. Итак, основные черты романо-германского права:

1. Неотделимая связь романо-германского права с римским правом, его развитие и становление на основе римского права.
2. Ярко выраженная по сравнению с другими правовыми системами доктринальность и концептуальность.
3. Особая значимость закона в системе источников права.
4. Сильно выраженный  характер деления его на частное и публичное право.
5. Ярко выраженный кодифицированный характер.³

Все источники  романо-германского права делятся  на первичные и вторичные. К первым относятся нормативные акты (закон) и обычаи, которые подчиняются закону. К числу вторичных источников относят судебные решения (прецеденты) и научные труды ученых-юристов (доктрины).

ГЛАВА 3. АНГЛОСАКСОНСКАЯ  ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ

3.1 Периоды возникновения и развития англо-саксонской правовой семьи

В истории его развития обычно различаются  четыре основных периода.

Первый  период ассоциируется со временем возникновения права и его развития, предшествовавшим нормандскому завоеванию Англии в 1066 г. Этот период собственно и называют англосаксонским периодом. Характерным для него является наличие многочисленных законов и обычаев варварских племен германского происхождения (саксов, англов, ют, датчан), возобладавших в этот период в Англии. В стране не было общего для всех права. Действовали не связанные между собой в единую систему сугубо местные, локальные акты (обычаи).

Второй  период развития английского права историки и юристы определяют со времени с 1066 г. и вплоть до 1485 г., до установления династии Тюдоров. Этот период считается периодом преодоления доминирующей роли местных обычаев и становления общего права. Последнее стало возможным благодаря установлению в стране после нормандского завоевания сильной централизованной власти, единого централизованного управления, прошедшего испытание в Нормандии, единой системы создавших и развивавших общее право Англии королевских судов. Этот период оказал огромное влияние на все последующие периоды развития правовой системы Англии, вплоть до наших дней.

Третий  период развития правовой системы этой страны хронологически определяется с 1485 по 1832 г. и считается периодом расцвета общего права в Англии. Особенность его состояла в том, что в силу сложившихся условий в этот период оно вынуждено было соперничать и одновременно «сотрудничать» с так называемым правом справедливости

Право справедливости формировалось из решений  лорд-канцлера, действовавшего от имени  короля и совета, делегировавших ему  свои полномочия рассматривать жалобы и апелляции на решения обычных  королевских судов. Обращения в  таких случаях поступали непосредственно  к королю как «источнику всех милостей и справедливостей». Его просили  вмешаться в рассмотрение дела или  спора, «чтобы оказать милосердие по совести и по существу».

Решения лорд-канцлера как «исповедника»  и блюстителя совести короля по всем этим вопросам выносились на основе доктрины «королевской справедливости» и  корректировали процедуру деятельности обычных королевских судов –  судов общего права и применяемые  ими принципы.

В результате подобной деятельности судов на протяжении ряда веков правовая система Англии приобрела двойственный характер, который  и сохранила вплоть до наших дней. Наряду с нормами права, возникшими в результате деятельности обычных  королевских судов, в нее входят нормы «права справедливости», дополняющие  или корректирующие нормы общего права.

Четвертый период развития английского права хронологически определяется с 1832 г. и продолжается до настоящего времени. Этот период отличается значительной трансформацией как государственного механизма, так и правовой системы Англии. В начале этого периода были проведены довольно радикальные правовые и судебные реформы. В результате этого юристы – теоретически и практически – перенесли акцент с процессуального на материальное право. Была проведена также огромная работа по расчистке законодательства, освобождению его от архаичных, давно не действующих актов. Подверглись систематизации целые массивы нормативных актов, существующие в ряде областей английского права. В результате осуществленной судебной реформы все английские суды были уравнены в своих правах. В отличие от предшествующих периодов они получили возможность применять как нормы общего права, так и нормы «права справедливости».

Английское  право по-прежнему развивалось судебной практикой. Законодатель лишь открыл судам  новые возможности и дал им новую ориентацию, но сам не создал нового права.

Тем не менее в этот период в результате усиления роли парламента и государственной  администрации резко возрастает значение законодательных и административных актов, наблюдается быстрое развитие английской правовой системы в направлении  ее сближения с континентальной  правовой системой.

В настоящее  время в качестве важнейших источников английского права продолжают оставаться судебные прецеденты – решения высших судебных инстанций, имеющие обязательную силу как для них самих, так  и для всех нижестоящих судебных инстанций. Однако наряду с ними с  конца XIX – начала XX в. все большее значение приобретают парламентские статуты – законодательные акты, принимаемые британским парламентом.

В XX в. среди источников английского права резко возрастает роль делегированного законодательства, особенно в сфере образования, медицинского обслуживания, социального страхования. Высшей формой делегированного законодательства считается «приказ в Совете» – правительственный акт, издаваемый от имени короны и Тайного совета. Многие акты делегированного законодательства издаются министерствами и другими органами управления по уполномочию парламента. Их развитие, так же, как и развитие статутного права, обусловлено не только внутренними потребностями страны, но и внешними причинами, касающимися международного экономического и иного сотрудничества. Большое значение в этом отношении имеет развитие связей Англии со странами Британского содружества, а также ее роль в рамках Европейского экономического союза (ЕЭС).

       

3.2.Особенные  черты и источники  англосаксонского  права 

    Эта правовая семья наиболее  распространена в мире правовых  семей. Ею охватываются территорий  таких государств, как Англия, США,  Канада, Австралия, Северная Ирландия, Новая Зеландия и многих других

 Основные черты англо-саксонского права следующие

1. По природе и содержанию является «судейским правом» Это означает ,что в основу общего права изначально были заложены и остаются там до сих пор решения королевских судов. Законы принимаются парламентами ,но при их подготовке всегда учитываются существующие судебные решения.
2. Система доминирования прецедентного права. Согласно существующим правилам суд при решении какого бы то ни было вопроса является формально связанным решением по аналогичному вопросу, вынесенным вышестоящим судом или судом той же инстанции.
3. Придание повышенной роли и значимости процессуального права. Отсутствие в английский правовой системе деления на отрасли права; ориентация норм общего права – продукта судебной деятельности по рассмотрению конкретных дел – прежде всего на разрешение конкретных проблем, а не на формулирование общего правила поведения, ориентированного на будущее; традиционное преувеличение роли процессуального права по отношению к другим отраслям права, придание ему в ряде случаев большего значения, чем материальному праву.
4. Незначительное влияние римского права.
5. Высокий уровень независимости судебной власти.
6. Обвинительный характер судебного процесса.