Внедрение торгового сервиса как фактор обеспечения конкурентоспособности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2010 в 11:13, Не определен

Описание работы

Конечная цель всякой фирмы — победа в конкурентной борьбе. Победа не разовая, не случайная, а как закономерный итог постоянных и грамотных усилий фирмы. Достигается она или нет — зависит от конкурентоспособности товаров и услуг фирмы и от конкурентоспособности самого предприятия.

Файлы: 1 файл

диплом гарант.doc

— 940.00 Кб (Скачать файл)
 

      Общая стоимость имущества предприятия  увеличилась за отчетный год на 512 тыс. р. или на 276,6%. В составе имущества внеоборотные активы изменились и составляют 82 тыс. р. В составе имущества оборотные активы за отчетный период увеличились на 435 тыс. р. или 241,7%. Уменьшилась наименее мобильная часть активов - затраты и запасы - на 18 тыс. р. Или 100%. Произошло увеличение сумм расчетов с дебиторами на 331 тыс. р., что в % к началу года составило 315,2%. Денежные средства увеличились на 79 тыс. р. или 164,6%. 

      Таким образом, анализ структуры имущества  показал, что увеличение активов  предприятия на 512 тыс. р. произошло в основном из-за оборотных средств, а именно дебиторской задолженности.

    Анализ  финансовой устойчивости

      Анализ  начинается с проверки обеспеченности запасов и затрат источниками  формирования. Внешним проявлением  устойчивости является платежеспособность. Типы финансовой устойчивости следующие:

  • Абсолютное устойчивое финансовое состояние – излишек источников формирования запасов и затрат, встречается крайне редко;
  • Нормальное финансовое состояние – запасы и затраты обеспечиваются за счет собственных и заемных средств;
  • Неустойчивое финансовое состояние – запасы и затраты обеспечиваются за счет заемных средств;
  • Кризисное финансовое состояние – запасы и затраты не обеспечиваются источниками формирования.

      Для анализа финансовой устойчивости используются данные таблицы 3. 

Таблица 3. Анализ финансовой устойчивости (тыс. руб.) 

Показатели Начало периода Конец периода Изменение
Источники собственных средств 94 153 +59
 

                                                                              
 

                             Продолжение таблицы 3

Основные  средства и прочие внеоборотные активы 26 87 +61
Наличие собственных оборотных средств

(стр 1 – стр  2), Ес

68 66 -2
Долгосрочные  кредиты и заемные средства - - -
Наличие собственных и долгосрочных заемных  источников формирования запасов и затрат (стр 3 + стр 4), Ет 68 66 -2
Краткосрочные кредиты и заемные средства - - -
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (стр 5 + стр 6), Ео 68 66 -2
Общая величина запасов и затрат 27 51 +24
Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр 3 – стр 8), Е*с 41 15 -26
Излишек или недостаток собственных и  долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (стр 5 – стр 8), Е*т 41 15 -26
Излишек или недостаток общей величины основных источников формирования запасов и затрат (стр 7 – стр 8), Е*о 41 15 -26
 

      При определении финансовой устойчивости применяются следующие неравенства:

если  Е*с ≥ 0, Е*т ≥ 0, Е*о ≥ 0, абсолютная устойчивость;

если  Е*с < 0, Е*т ≥ 0, Е*о ≥ 0, нормальная устойчивость;

если  Е*с < 0, Е*т < 0, Е*о ≥ 0, неустойчивое состояние; 

если  Е*с < 0, Е*т < 0, Е*о < 0, кризисное состояние.

      В нашем случае выполняются следующие  неравенства:

Начало  периода – 

Е*с > 0, Е*т > 0, Е*о > 0

Конец периода –

Е*с > 0, Е*т > 0, Е*о > 0

      За  рассмотренный период можно сделать  вывод, что предприятие находится  в абсолютно устойчивом состоянии, так как все коэффициенты источников формирования запасов и затрат больше нуля.

    Анализ  ликвидности баланса

      Необходимо проанализировать снижение либо повышение ликвидности на начало и конец периода, рассчитать значение коэффициентов ликвидности за два периода и сделать соответствующие выводы. Под ликвидность баланса надо понимать способность хозяйствующего субъекта рассчитываться по своим долгам.

      Таблица 4. Группировка статей актива баланса по степени убывания ликвидности (тыс.руб)

№ п/п АКТИВ Начало периода Конец периода
1 Наиболее ликвидные  активы, А1 48 127
2 Быстро реализуемые  активы, А2 105 436
3 Медленно реализуемые активы, А3 9 52
4 Трудно реализуемые  активы,  А4 5 82
  БАЛАНС 185 697
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 5. Группировка статей пассива баланса по степени срочности обязательств (тыс. руб.). 

№ п/п
    ПАССИВ
    Начало периода
    Конец периода
1 Наиболее срочные  обязательства, П1 170 567
2 Краткосрочные пассивы, П2 - -
3 Долгосрочные  пассивы, П3 - -
4 Постоянные  пассивы, П4 15 130
  БАЛАНС 185 697
 

      При ликвидном балансе должно выполняться  следующее требование к соотношению  статей актива и пассива баланса:

    А1 > П1;  А2 > П2;  А3 > П3;  А4 < П4

На начало года:

48 < 170 – не  выполняется;

105 > 0 – выполняется;

9 > 0 – выполняется;

5 < 15 – выполняется.

На конец года:

127 < 567 – не  выполняется;

436 > 0 – выполняется;

52 > 0 – выполняется;

82 < 130 – выполняется.

       Баланс  ликвидности не является абсолютно ликвидным как на начало, так и на конец отчетного периода. На анализируемом предприятии наблюдается платежный недостаток наиболее ликвидных активов (денежных средств и ценных бумаг – (А1) для покрытия наиболее срочных обязательств (П1): на начало +48 тыс. р., и на конец +127 тыс. р. Быстрореализуемые активы (А2) превышали краткосрочные обязательства (П2) на начало +105 тыс. р., а на конец +436 тыс. р. Также наблюдается превышение медленно реализуемых активов (А3) над долгосрочными обязательствами как на начало +9 тыс. р., так и на конец +52 тыс. р.

 Анализ  платежеспособности предприятия  

                     Таблица 6. Анализ платежеспособности предприятия (тыс. руб.).

Показатели Конец 2008 г. Конец 2009 г.
1. Текущие активы (II) 165 624
2.Внешние  обязательства, в т.ч.:  

     краткосрочные  обяз-ва (V) +

    долгосрочные  обяз-ва (IV)

170 567
   
3. Превышение текущих активов над  внешними обязательства (1 – 2) -5 57
 

      Анализируемое предприятие является не полностью  платежеспособным, так как текущие активы превышают внешние обязательства только в конце 2008 года +57 тыс.руб.

Состав  и движение дебиторско-кредиторской задолженностей

    Таблица 7. Состав дебиторско-кредиторской задолженностей (тыс. руб.). 

Состав  КЗ и ДЗ Остаток на начало года Возникло обязательств Погашено обязательств Остаток на конец  года Изменение за год
1. Дебиторская задолженность 100 - - 443 343
 

                                                                                                    Продолжение таблицы 7

1.1.Покупатели  и заказчики 85 - - 430 345
2. Кредиторская задолженность 176 - - 565 389
2.1.Поставщики  и подрядчики 37 - - 293 256
2.2 Задолженность перед персоналом 27 - - 39 12
2.3 Перед гос. внебюджетными фондами 17 - - 25 8
2.4 Перед бюджетом 35 - - 186 151
2.5 Авансы полученные 50 - - - -
2.6 Прочие кредиторы - - - 14 14
 

      ДЗ  за отчетный период увеличилась на 343 тыс. р.

Финансовые  коэффициенты:

1. Оборачиваемость  ДЗ в оборотах = выручка от реализации/средняя  величина ДЗ = 3 000/(100+443)/2=11,05   

2. Период  погашения ДЗ в днях = (Длительность  периода × средняя величина  ДЗ) / выручка от реализации

Период  погашения ДЗ в днях = 360 × 269/4311 = 32,58

3. Доля  ДЗ в общем объеме оборотных  средств

d начало =ДЗначало / ОАначало × 100 = 100/185 × 100 = 54,05%

d конец = ДЗконец / ОАконец × 100 = 443/697 × 100 = 63,56%

      ДЗ  за отчетный год увеличилась, ее доля в оборотных средствах увеличилась  на 9,51%. Кредиторская задолженность  предприятия за отчетный год увеличилась  на 389 тыс. р. за счет увеличения КЗ поставщикам и подрядчикам. 

  

Анализ  использования основных производственных фондов

      Важнейшими  показателями использования основных производственных фондов являются фондоотдача  и фондоемкость. Об эффективности  использования основных производственных фондов судят по показателю динамики фондоотдачи (фондоемкости) и относительной экономии производственных фондов. Влияние использования основных производственных фондов на объем продукции можно определить двумя способами: методом цепных подстановок и интегральным методом факторного анализа. 

Таблица 8. Анализ фондоотдачи производственных фондов.

Показатели Условные обозначения 2008 г. 2009 г. Отклонения

(+,-)

Темп роста,

%

1. Объем  продаж, тыс. руб. П 3 000 17 621 14 621 487,37
2. Среднегодовая величина ОПФ, тыс. руб. Ф 43,6 114,5 70,9 162,61
3. Фондоотдача,  руб. ФО 68,81 153,9 85,09 123,66

Информация о работе Внедрение торгового сервиса как фактор обеспечения конкурентоспособности