Совершенствования конкурентоспособности продукции предприятия

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Августа 2011 в 16:51, дипломная работа

Описание работы

Целью работы является изучение конкурентоспособности продукции и направления ее повышения.

В соответствии с поставленной целью задачами дипломной работы являются:

- изучение теоретических основ оценки конкурентоспособности продукции;

- анализ конкурентоспособности продукции предприятия;

- разработка направлений повышения конкурентоспособности продукции на предприятии.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 5
1. Теоретические основы оценки конкурентоспособности продукции 7
1.1. Сущность конкурентоспособности продукции и ее значение в
деятельности производственного предприятия 7
1.2. Порядок и методы оценки конкурентоспособности продукции 23
2. Анализ конкурентоспособности продукции ИООО «Аладэн» 31
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 31
2.2. Оценка конкурентоспособности продукции ИООО «Аладэн» 40
2.3. Анализ системы управления конкурентоспособностью продукции
ИООО «Аладэн» 49
3. Пути совершенствования конкурентоспособности продукции
предприятия 58
3.1. Совершенствование ценовой политики как основное направление
повышения конкурентоспособности продукции 58
3.2. Направления повышения конкурентоспособности продукции 69
Заключение 78
Список использованных источников 83

Файлы: 19 файлов

глава 3.doc

— 275.50 Кб (Скачать файл)

Копия глава 3.doc

— 282.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

Копия глава 1.doc

— 160.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

литература111111.doc

— 35.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

глава 2.doc

— 296.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

введение.doc

— 30.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

глава 1.doc

— 157.50 Кб (Скачать файл)

заключение.doc

— 42.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

ПРИЛОЖЕНИЕ Г.doc

— 58.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

литература.doc

— 40.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

раздаточный материал.doc

— 175.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

слайды к ДР.ppt

— 2.46 Мб (Скачать файл)

ПРИХОДЬКО.rar

— 278.79 Кб (Скачать файл)

Документ Microsoft Office Word.docx

— 0 байт (Скачать файл)

приложение Б.doc

— 46.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

Приложение А.doc

— 190.00 Кб (Скачать файл)

ПРИЛОЖЕНИЕ  Л 

Таблица П.Л.1. Общая характеристика оценки УП ФХ «Автюки»

№ п/п Оцените по 5 – ти  бальной шкале критерии значимости УП ФХ « Автюки»
Качество Цена Финансы Сбыт Послепродаж. обслуживание Внешняя политика Предпродаж. подготовка Концепция
1 5 5 3 5 5 4 4 4
2 4 5 2 5 5 4 5 3
3 5 5 3 5 5 4 4 4
4 5 4 4 5 4 3 3 5
5 5 5 3 5 5 4 4 4
6 5 5 3 5 5 5 4 3
7 4 5 2 5 5 4 5 4
8 5   4 5 5 3 4 5
9 5 5 3 5 5 5 4 4
10 5 5 3 5 5 4 4 4
Сумма 48 49 30 50 49 40 41 40
Ср. знач. 4,8 4,9 3 5 4,9 4 4,1 4
№ п/п Оцените по 5 – ти  бальной шкале критерии значимости ЧУП « Автюки»
Качество Цена Финансы Сбыт Послепродаж. обслуживание Внешняя политика Предпродаж. подготовка Концепция
1 2,5 2,5 8 2,5 2,5 6 6 6
2 4,5 2,5 8 2,5 2,5 4,5 2,5 7
3 2,5 2,5 8 2,5 2,5 6 6 6
4 2 5 5 2 5 7,5 7,5 2
5 2,5 2,5 8 2,5 2,5 6 6 6
6 3 3 7,5 3 3 3 6 7,5
7 6 2,5 8 2,5 2,5 6 2,5 6
8 3 3 6,5 3 3 8 6,5 3
9 3 3 8 3 3 3 6,5 6,5
10 2,5 2,5 8 2,5 2,5 6 6 6
Сумма 31,5 29 75 26 29,5 56 55,5 56,5
место 4 2 8 1 3 6 5 7

Источник: собственная разработка 

     Рассчитаем  коэффициент конкордации по формуле (П.Л.1):

                            ,                                              ( П.Л.1)   

                  где                                                            (П.Л.2)

                                          

                                     (П.Л.2)

    m – количество показателей;

    р – количество экспертов;

    tj- число повторений каждого ряда в j-ом ряду;

    Kj – число повторяющихся рангов в j-ом ряду. 

   
    
 
 

     Поскольку коэффициент конкордации равен 0,7>0,3, то мнения экспертов согласованны. 

Таблица П.Л.2. Общая характеристика оценки ЗАО «Партнер»

№ п/п Оцените по 5 – ти  бальной шкале критерии значимости предприятия ЗАО «Партнер»
Качество Цена Финансы Сбыт Послепродаж. обслуживание Внешняя политика Предпродаж. подготовка Концепция
1 3 4 3 4 3 4 3 3
2 4 3 3 4 3 4 3 3
3 3 4 3 3 3 4 3 2
4 3 4 4 4 3 4 3 3
5 3 5 3 4 3 3 3 2
6 3 4 2 4 3 4 3 3
7 4 4 3 4 4 4 3 3
8 3 4 3 4 3 4 3 3
9 3 4 2 4 3 4 3 3
10 3 4 3 5 3 3 3 3
Сумма 32 40 29 40 31 38 30 28
Ср. зн. 3,2 4 2,9 4 3,1 3,8 3 2,8
№ п/п Оцените по 5 – ти  бальной шкале критерии значимости предприятия ЗАО «Партнер»
Качество Цена Финансы Сбыт Послепродаж. обслуживание Внешняя политика Предпродаж. подготовка Концепция
1 6 2 6 2 6 2 6 6
2 2 6 6 2 6 2 6 6
3 5,5 1,5 5,5 5,5 5,5 1,5 5,5 5,5
4 6,5 2,5 2,5 2,5 6,5 2,5 6,5 6,5
5 5 1 5 2 5 5 5 8
6 5,5 2 8 2 5,5 2 5,5 5,5
7 4 4 7 4 4 4 7 7
8 6 2 6 2 6 2 6 6
9 5,5 2 8 2 5,5 2 5,5 5,5
10 5,5 2 5,5 1 5,5 5,5 5,5 5,5
Сумма 51,5 25,5 59,5 25 55,5 28,5 58,5 61,5
место 4 2 7 1 5 3 6 8

Источник: собственная разработка 

  
    
 
 

     Поскольку коэффициент конкордации равен 0,5>0,3, то мнения экспертов согласованны. 

Таблица П.Л.3. Общая характеристика оценки ОАО «КМК»

№ п/п Оцените по 5 – ти  бальной шкале критерии значимости предприятия ОАО «КМК»
Качество Цена Финансы Сбыт Послепродаж. обслуживание Внешняя политика Предпродаж. подготовка Концепция
1 5 3 5 4 5 5 5 5
2 5 3 5 3 4 5 4 5
3 5 3 5 4 5 5 5 5
4 5 3 5 4 5 5 5 5
5 4 3 4 4 4 5 5 5
6 5 3 5 4 5 5 5 5
7 5 4 5 3 5 5 5 5
8 5 3 5 4 5 5 5 5
9 5 3 4 4 5 5 5 5
10 5 3 5 4 5 5 5 5
Сумма 49 31 48 38 48 50 49 50
Ср. зн. 4,9 3,1 4,8 3,8 4,8 5 4,9 5
№ п/п Оцените по 5 – ти  бальной шкале критерии значимости предприятия ОАО «КМК»
Качество Цена Финансы Сбыт Послепродаж. обслуживание Внешняя политика Предпродаж. подготовка Концепция
1 3,5 8 3,5 7 3,5 3,5 3,5 3,5
2 2,5 7,5 2,5 7,5 5,5 2,5 5,5 2,5
3 3,5 8 3,5 7 3,5 3,5 3,5 3,5
4 3,5 8 3,5 7 3,5 3,5 3,5 3,5
5 5,5 8 5,5 5,5 5,5 2 2 2
6 3,5 8 3,5 7 3,5 3,5 3,5 3,5
7 3,5 7 3,5 8 3,5 3,5 3,5 3,5
8 3,5 8 3,5 7 3,5 3,5 3,5 3,5
9 3 8 6,5 6,5 3 3 3 3
10 3,5 8 3,5 7 3,5 3,5 3,5 3,5
Сумма 35,5 78,5 39 69,5 38,5 32 35 32.5
место 4 8 6 7 5 1 3 2

Источник: собственная разработка 

         
        
 

     Поскольку коэффициент конкордации равен 0,6>0,3, то мнения экспертов согласованны.

дип. по конкур(ОБРАЗЕЦ).doc

— 541.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

Диплом - Пути повышения конкурентоспособности продукции (2008) - БГЭУ.doc

— 676.50 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

черновик диплома.doc

— 545.00 Кб (Просмотреть файл, Скачать файл)

Информация о работе Совершенствования конкурентоспособности продукции предприятия