Контрольная работа по "Криминалистике"

Ст. 161 Грабеж

Объект грабежа

Грабёж  является преступлением, которое может  посягать на два разнородных объекта. С одной стороны, непосредственным объектом грабежа является чужая  собственность. Второй объект грабежа  присутствует, если грабёж совершается  с насилием над личностью. При  совершении грабежа с насилием (ч.2 ст.161 УК РФ), объектом преступления является не только собственность, но и личность (телесная неприкосновенность, свобода  личности).

Объектом преступления являются отношения, блага, ценности, охраняемые уголовным  законом, которые разрушаются в  период преступного поведения.

Объективная сторона грабежа

Объективная сторона преступления – это внешнее  появление преступного посягательства на конкретный охраняемый уголовным  законом объект. Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом.

Объективную сторону преступления характеризуют  следующие признаки:

1). Обязательные (общественно опасное деяние (действие или бездействие; общественно опасные последствия; причинная связь между деянием и преступным результатом (последствием));

2). Факультативные - место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления.

Объективная сторона грабежа включает в себя следующие основные элементы: похищение  имущества, совершенного открыто без  насилия, или открыто с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего; общественно опасные  последствия и причинную связь  между действиями виновного лица.

Характерной особенностью объективной стороны  состава грабежа является способ его совершения. Объективная сторона  грабежа есть внешнее выражение, объективное воплощение осознанного  субъектом намерение открыто  изъять и захватить чужое имущество  с целью обращения с ним, как  со своим собственным.

Субъект грабежа

В соответствии с действующим законодательством (ч. 2 ст. 20 УК РФ) субъектом грабежа  может быть только физическое, вменяемое  лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.

Именно своими общественно опасными действиями (объективная сторона) субъект, действуя виновно, при наличии определенных мотивов и целей (субъективная сторона) причиняет ущерб объекту уголовно-правовой охраны. Следовательно, состав грабежа (основание уголовной ответственности) имеется лишь там, где при наличии  всех его других элементов есть виновное физическое лицо, которое достигло требуемого законом возраста и является вменяемым.

Несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, ни при каких обстоятельствах  не могут нести уголовную ответственность  за грабёж, ибо они ещё далеко не всегда и не в полной степени  способны понимать общественную значимость своих поступков, критически оценивать  собственное поведение, а, следовательно, и держать за него ответ перед  обществом.

Субъективная сторона грабежа

Субъективная  сторона преступления охватывает сознательную и эмоциональную сферы преступной деятельности и включает в себя психическое  состояние лица, мотивы и цели совершения преступления.

Субъективная  сторона – это внутренняя сторона  преступного поведения, т.е. психическая  деятельность лица в момент совершения преступления.

Сознание  – способность лица правильно  воспринимать деяния и последствия, предвидеть возможный результат преступной деятельности. Сознание связано с интеллектуальной деятельностью человека. Субъективная сторона охватывает и волевую деятельность или желание лица совершить определенные преступные действия, желание наступление преступных последствий. Психическая деятельность сопровождается внутренними побуждениями лица (например, корысть).

Субъективная  сторона всегда характеризуется  следующими признаками:

1)вина  – обязательный признак 

2)мотив

3)цель

4)эмоциональное  состояние.

Вина  – это порицаемое уголовным законом  психическое отношение лица к  совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным  последствиям, выраженное в форме  умысла или неосторожности.

Ст. 5 УК РФ закрепляет принцип вины, в соответствии с которым лицо подлежит уголовной ответственности  только за те общественно опасные  деяния и наступившие общественно  опасные последствия, в отношении  которых установлена его вина.

Вина имеет четко выраженные содержательные моменты. Во-первых, вина характеризуется психологическим  содержанием. Она фиксирует процессы, происходящие в психике лица, его  отношение к содеянному, мотивы, которыми он руководствовался, цели, которые при этом ставил перед собой. Во-вторых, вина имеет предметное содержание. Вина всегда проявляется в конкретном преступлении, она персонифицирована к конкретному субъекту, его совершающему. В-третьих, вина наполнена определенным содержанием. В ней проявляется отрицательное отношение субъекта к господствующим социальным ценностям. Одновременно и общество осуждает, негативно относится к лицам, виновно совершающим преступления.

Грабёж  является таким преступлением, при  совершении которого вина преступника  выражается только в форме прямого  умысла и корыстной цели.

Преступление  признается совершенное с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

В этом определении  фиксируется интеллектуальный и  волевой момент прямого умысла. Интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием общественно опасного характера деяния и предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.

Осознание общественной опасности действия (бездействия) означает понимание фактической  стороны деяния и его социальной значимости. Предвидение возможности  или неизбежности наступления общественно  опасных последствий является важным признаком интеллектуального момента  прямого умысла, оно обращено в  будущее, т.к. это мысленное представление  лица в момент совершения общественно  опасного деяния о вреде, который  будет причинен общественным отношениям.[10]

Волевой момент прямого умысла определен в законе как желание наступления общественно опасных последствий. Желание (мотив) – это стремление к определенному результату, оно проходит эволюцию от зарождения мысли до планирования и осуществления принятого решения.

Руководствуясь корыстным мотивом, преступник преследует цель незаконного  извлечения наживы за счет чужого имущества. Совершая грабёж, виновный осознаёт общественно  опасный характер своих действий, направленных на открытое похищение  чужого имущества, на которое он не имеет законного права, предвидит  общественно опасные последствия  этих действий и желает наступления  ущерба для собственника или иного  владельца имущества. В этом проявляется  единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия  субъективной стороны грабежа.

Следует отметить, что мотив не относится к обязательным признакам  субъективной стороны рассматриваемого преступления.

Умысел при грабеже включает в себя сознание того, что похищаемое имущество принадлежит на праве  собственности государству, организациям или гражданам. Волевой элемент  умысла виновного при грабеже, заключающийся  в желании завладеть чужим  имуществом, определяет и цель его  действий. Лицо, совершающее открытое похищение чужого имущества, всегда преследует корыстную цель-извлечение имущественной, материальной выгоды для  себя лично или для других лиц (знакомых, родственников и т.д.).

Корысть, как стремление к извлечению материальной выгоды, является обязательным признаком любого хищения, в том  числе и грабежа. Поэтому в  тех случаях, когда виновный открыто, стремится изъять или изымает  чужое имущество, не преследуя при  этом корыстной цели, а совершает  это, например, из озорства, из хулиганских  побуждений, в его действиях нет  состава грабежа.

Судебная практика свидетельствует, что не только хулиганские, но и другие преступные действия, например изнасилование, нередко сопровождаются открытым изъятием чужого имущества. В этих случаях  особенно важно установить, с какой  целью виновный стремится изъять чужое имущество. Если он это делает для того, чтобы завладеть имуществом с целью обогащения или таким  путем извлечь какую-либо материальную выгоду для других лиц, тогда его  действия следует квалифицировать  как совокупность грабежа и другого  совершенного им преступления. В тех  случаях, когда виновный, изымая чужое  имущество и завладевая им, не преследует при этом корыстные цели, а лишь с помощью этого стремится  добиться какого-либо другого результата, тогда его действия не могут рассматриваться  как грабеж.

С субъективной стороны грабеж, как  преступление, представляющее собой одну из форм хищения имущества, всегда предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Если же виновный ставит своей целью  открыто завладеть имуществом, которое, по его мнению, является его собственным, то содеянное им нельзя рассматривать  как грабеж.

Также не будет состава грабежа, когда виновный открыто, изымает  чужое имущество с целью лишь временно воспользоваться им либо с  целью, например, его уничтожения  или повреждения. В последнем  случае имеет место другое преступление - умышленное уничтожение или повреждение  чужого имущества (ст. 167 УК РФ).

Помимо цели совершения преступления закон требует также установления конкретных мотивов каждого преступления. Установление цели и мотива преступления имеет большое значение для выявления  причин и условий, способствующих совершению преступления и для разработки конкретных мер по их устранению.

Мотив предшествует возникновению  умысла, т.е. решению достичь намеченной цели преступным путем. Мотив - это побуждение, преломленное в сознании человека, окрашенное его личными, субъективными  чувствами и переживаниями. Хотя мотив поведения всегда несет  на себе отпечаток человеческой индивидуальности, детерминируется он, конечно, не просто лишь внутренними потребностями  человека, не только его сознанием  и волей, но, прежде всего условиями  общего формирования личности, общественной средой.

Мотивы к совершению преступления, в частности, грабежа, складываются как результат преломления в  сознании человека социальной структуры  его личности. Именно поэтому принятию решения совершить преступление (возникновение умысла) предшествует внутренний процесс, именуемый в  психологии борьбой мотивов, когда  действующее лицо взвешивает «за» и  «против», оценивает свое поведение  его результаты и избирает способ и средства достижения поставленной цели.

Сформировавшийся в сознании лица корыстный мотив вызывает и постановку соответствующих целей. Если корыстный  мотив - побуждение к действию, то целью  совершения этих действий является удовлетворение возникшего побуждения путем открытого  изъятия и завладения чужим имуществом для использования его в своих  личных интересах, для распоряжения им как своим собственным.

Когда закон, определяя понятие  умышленной вины, указывает, что при  наличии умысла виновный желает наступления  предвиденных им общественно опасных  последствий, он тем самым подчеркивает, что представление об этом преступном результате и стремление к его  достижению есть не что иное, как  цель умышленных действий лица. Если корыстную  цель определить только как цель присвоения имущества, то такое определение  недостаточно четко выявит направленность корыстных имущественных преступлений. Присвоение - не самоцель действий виновного: посредством открытого изъятия  и присвоения чужого имущества он стремится к удовлетворению тех  или иных материальных потребностей путём распоряжения, как своими собственными, незаконно и именно с этой целью  присвоенными им ценностями. Цель виновного, в конечном итоге, увеличить своё имущество за счёт присвоения чужого, доставить себе или по своему желанию-другому  лицу материальную выгоду, наживу.[11]

Поскольку корыстная цель может  не совпадать с реально наступившим  преступным результатом, можно сделать  вывод, что если виновному не удалось  фактически распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, т.е. достичь желаемого результата, это  обстоятельство не меняет его правовой оценки.

Сознание и воля человека образуют неразрывное единство, и отсутствие одного из этих компонентов нормального  психического процесса исключает, как  устанавливает психология и уголовное  право, вину и вменяемость лица, а  вместе с тем и уголовную ответственность  его за любые поступки. Единство сознания и воли, таким образом, необходимые условия возникновения, существования и реализации умысла на совершение грабежа.

Теория  уголовного права, кроме генерального деления умысла на основные его виды - прямой и косвенный, - устанавливает  момент его возникновения в сознании виновного и длительности промежутка времени, истекшего между его  формированием и реализацией  в преступном акте: