Таким образом, “парадокс В.Леонтьева” в конечном итоге способствовал дальнейшему развитию теории Хекшера-Олина.

   В целом до 70-х гг. ХХ в. структура  внешней торговли стран соответствовала  выводам теории Хекшера-Олина. Однако не все явления в мировой торговле, особенно начиная с 70-х гг. ХХ в., можно было объяснить с позиций данной теории. Так, например, в 70-е гг. на мировом рынке ухудшились позиции ФРГ и Великобритании, несмотря на рост в них численности занятых в научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработках (НИОКР). В то же время Франция, при отсутствии занятости в этих сферах деятельности, смогла усилить свои позиции на мировом рынке техноёмкой и наукоёмкой продукции. С позиций теории Хекшера-Олина сложно было объяснить и такое явление в мировой торговле как рост встречных поставок сходных промышленных товаров, например, между США и Японией. Япония импортирует из США самолеты, в то же время экспортирует в США и другие страны суда. Эти и подобные явления в мировой торговле экономисты могли объяснить либо за счёт дальнейшего развития теории Хекшера-Олина, либо за счёт полного отказа от этой теории и разработки новой теории международной торговли. В настоящее время в экономической теории существует два подхода к решению проблем теории Хекшера-Олина. Первый связан с дальнейшим развитием, расширением теории Хекшера-Олина. Например, предлагается разукрупнить факторы производства, т.е. учитывать большее количество менее крупных факторов, таких как управленческий опыт, знания и т.п. С этих позиций объяснения перечисленных фактов вполне согласуются с выводами теории Хекшера-Олина. Второй подход предполагает разработку новой теории международной торговли.

   Данные  подходы находятся в стадии исследования и разработки. В настоящее время экономисты не могут дать утвердительного ответа на вопрос: смогут ли новые теории международной торговли заменить теорию Хекшера-Олина – основной инструмент для объяснения структуры и динамики международной торговли.

3.4. Теорема Столпера-Самуэльсона

   Вольфганг Ф. Столпер и Пол Самуэльсон доказали, что при определённых предпосылках внешняя торговля действительно делит общество на тех, кто в результате остаётся в чистом выигрыше, и тех, кто несёт потери.

   Предпосылки: страна производит два товара (например, пшеницу и сукно), используя два фактора производства (например, землю и труд); ни один из товаров не используется для производства другого; существует абсолютная конкуренция; предложение факторов задано; для производства одного из товаров (пшеница) интенсивно используется земля, а второй (сукно) является трудоёмким как в условиях внешней торговли, так и без её; оба фактора могут перемещаться между секторами (но не между странами); установление торговых отношений приводит к росту относительной цены на пшеницу.

   Теорема Столпера-Самуэльсона: при перечисленных  выше предпосылках установление торговых отношений и свободная торговля неизбежно ведут к росту вознаграждения фактора, интенсивно используемого в производстве товара, цена на который растёт (земля), и снижению вознаграждения фактора, интенсивно используемого в производстве товара, цена на который падает (труд), вне зависимости от того, какова структура потребления этих товаров владельцами факторов производства.

   Заслуга Столпера и Самуэльсона не только в том, что они строго, а не при помощи отдельных примеров доказали это следствие, но и в том, что они показали: результат нисколько не зависит от того, какие товары приобретаются для личного потребления семьями землевладельцев и рабочих. Этот вывод противоречил интуитивному представлению многих экономистов, что если бы рабочие тратили значительную часть своих доходов на сукно, то его удешевление в результате внешней торговли всё-таки привело бы к росту их реальных доходов. Теорема показала, что этого не происходит. Почему – объясняется в обобщении теоремы Столпера-Самуэльсона, проведённом в 1965 г. Рональдом Джонсом. В рамках настоящей модели имеет место эффект усиления (magnification effect): 10%-ное повышение относительной цены на один из товаров (например, пшеницу) вызывает ещё больший (в процентном отношении) рост вознаграждения интенсивно используемого фактора (земли) в пересчёте на сукно, и к сокращению вознаграждения другого фактора (труда), так что покупательная способность труда в отношении сукна снижается, несмотря на удешевление последнего. Таким образом, в итоге изменение в соотношении между вознаграждением факторов усиливается по сравнению с обусловившим его изменением в соотношении цен на сукно и пшеницу. Следовательно, ставки заработной платы снижаются в пересчёте как на пшеницу, так и на зерно.

   Теорема о выравнивании цен на факторы  производства.

   Модель  «2х2х2» (два фактора, два товара, две  страны), показывающая, что в результате установления торговых отношений один из факторов терпит убытки, позволяет сделать ещё более удивительные выводы относительно воздействия внешней торговли на цены факторов и распределение доходов. В конце 40-х годов П. Самуэльсон доказал положение, которое позднее легло в основу теоремы о влиянии внешней торговли на межстрановые различия в ценах факторов.

   Предпосылки: 1) имеется два фактора производства (например, земля и труд), два товара (пшеница и сукно) и две страны (США и Англия); 2) все рынки являются конкурентными; 3) предложение каждого фактора жёстко задано; 4) в обеих странах каждый фактор используется с полной загрузкой как в условиях международной торговли, так и в её отсутствие; 5) транспортные и информационные издержки отсутствуют; 6) торговля является свободной – государства не прибегают к тарифам или другим торговым ограничениям; 7) производственные функции для каждого товара, устанавливающие связь между объёмом его выпуска и затратами факторов, идентичны в обеих странах; 8) производственные функции являются линейно-однородными (если затраты каждого из факторов возрастут на 10%, то выпуск также увеличится на 10%); 9) не обладают свойством «обратимости факторной интенсивности» (если сукно выступает относительно трудоёмким товаром при одном соотношении заработной и арендной платы, то оно останется им и при других соотношениях); 10) обе страны после установления торговых отношений продолжают производить оба товара.

   Теорема о выравнивании цен на факторы  производства: при выполнении всех перечисленных выше предпосылок  внешняя торговля ведёт к выравниванию цен не только на товары, но и на факторы производства, так что в обеих странах ставки заработной платы у всех рабочих будут одинаковы, так же как и ставки арендной платы за все земельные участки, вне зависимости от существующей структуры спроса или обеспеченности факторами производства в каждой из стран.

   Это очень интересный вывод. Отсюда следует, что в итоге ставки заработной платы рабочих во всех странах  сравняются даже без миграции рабочей  силы между странами. При наличии  международной торговли это становится возможным и в рамках данной модели, поскольку факторы, которые сами не могут перемещаться из страны в страну, в конце концов косвенным образом экспортируются и импортируются в виде товаров. Внешняя торговля заставляет США продавать пшеницу и закупать сукно. Для производства пшеницы интенсивно используется земля, и фактически посредством международного обмена товар, «насыщенный землёй», вывозится в другие страны в обмен на сукно, «насыщенное трудом». Как если бы каждый фактор сам вывозился в ту страну, которая раньше испытывала в нём недостаток.

   Даже  самое беглое знакомство с реальным состоянием дел в мире позволяет  утверждать, что эти выводы не соответствуют действительности. Как раз одним из наиболее драматичных результатов экономического развития является то обстоятельство, что один и тот же фактор производства, например труд одинаковой квалификации, в разных странах оплачивается по-разному. Межстрановые различия в заработной плате за одинаковый труд довольно велики и, по всей видимости, продолжают расти. Очевидно, что источником расхождения модели с действительностью являются предпосылки, сделанные для доказательства указанной теоремы. Трудно сказать, какая именно из предпосылок «виновата больше». Истинный приверженец свободной торговли был бы склонен утверждать, что цены на факторы не выравниваются потому, что торговля не является свободной. Однако даже в эпоху свободной торговли в XIX в. неквалифицированные рабочие в Англии получали заметно больше, чем в Ирландии или Индии, несмотря на то, что торговые ограничения практически отсутствовали, а транспортные издержки были незначительны. Скорее всего, весь набор предпосылок содержит множество существенных отступлений от реальности. И тем не менее теорема о выравнивании цен факторов остаётся интересным примером использования жёстких моделей внешней торговли.

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   В условиях рыночной экономики цена определяется соотношением спроса и предложения. В принципиальном плане процесс  ценообразования на внутреннем и  внешнем рынках схож, однако деятельность на внешнем рынке осложняется наличием гораздо большего числа продавцов и покупателей, более острой конкуренцией.

   Современному  рынку присуща множественность  цен. Для изучения и использования на практике ценовых показателей необходимо знать основные источники сведений о ценах. Механизм ценообразования анализ спроса и предложения, проектирования цен – исходя из ситуации на рынке и формирование контрактной цены.

   Радикальные изменения в мировом хозяйстве  на рубеже 80-90-х годов привели к необходимости адаптации международных организаций к новым условиям деятельности. Возросло значение региональных финансово-банковских организаций. Создан ряд новых региональных учреждений. Существенна роль валютно-кредитных институтов в углублении интеграционных процессов в Западной Европе. Участие России в международных валютно-финансовых и кредитных институтах открывает перед ней более широкие возможности привлечения финансовых ресурсов, необходимых для реформирования экономики. Международные валютные отношения являются одной из наиболее динамично развивающихся форм международных экономических отношений. Денежные единицы стран становятся валютой, когда используются в международных экономических отношениях. В зависимости от степени свободы обмена национальной валюты на иностранную, различаются свободно конвертируемые (свободно используемые), частично конвертируемые и неконвертируемые (замкнутые) валюты. Валютная система России находится в стадии становления. Российский рубль является частично конвертируемой валютой. Экономические, политические, культурные связи между странами порождают денежные требования и обязательства, платежи по которым подлежат регулированию. С этой целью применяются различные формы международных расчётов. Выбор формы расчётов определяется рядом факторов.

   Определяющим  моментом в современном развитии мировой экономики и международных экономических отношений является международное движение капитала. Административные методы регулирования движения капитала на национальном уровне включают в себя правовой режим по содержанию, управлению и пользованию иностранными инвестициями, порядок допуска инвестиций и инвесторов, определение режима (национального, наиболее благоприятствуемой нации), порядок национализации и компенсации, перевод прибыли и репатриацию капитала и порядок урегулирования споров. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   ЛИТЕРАТУРА 
 
 

1. А.К. Шуркалин, Н.С. Цыпина “Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность” – М., 2002 г.
2. В.Б. Буглай, Н.Н. Ливенцев “Международные экономические отношения” – М., 1997 г.
3. Р.С. Давлеткильдинова, В.Р. Былынь, Н.П. Целыковская “Международные отношения” – Спб., 2001 г.

ИНТЕРНЕТ  РЕСУРСЫ 
 
 

4. Е.Ф. Авдокушин  “Международные экономические отношения” – http://polbu.ru/avdokushin_economy