Внешняя торговля и распределение доходов

   Чтобы оценить вклад, сделанный Рикардо  в разработку проблемы, давайте рассмотрим следующие два примера, в которых излагаются ключевые доводы в пользу выгодности внешней торговли.

3.2. Ситуация абсолютного и сравнительного преимущества

   Ситуация  абсолютного преимущества возникает  тогда, когда в стране имеется  какой-то товар, которого в расчёте  на одну единицу затрат данная страна может произвести больше, чем любая другая страна.

   Предположим, что США и Англия производят пшеницу  и сукно. США имеют абсолютное преимущество в производстве пшеницы, Англия – в производстве сукна. Максимальные объёмы производства пшеницы и сукна на единицу затрат составляют в США: 50 кг зерна и 25 м сукна; в Англии, соответственно, 40 кг и 100 м. В США соотношение издержек производства соответствует пропорциям 1 м сукна = 2 кг пшеницы или, иначе, 1 кг пшеницы = 0,5 м сукна. В Англии 1 м сукна можно обменять на 0,4 кг пшеницы или иначе, 1 кг пшеницы = 2,5 м сукна. Таким образом, в США производство пшеницы обходится дешевле, чем в Англии, а в Англии по сравнению с США дешевле производство сукна. Если страны установят торговые отношения, то, очевидно, что коммерсанты воспользуются данными различиями в издержках производства этих товаров. Они станут закупать пшеницу в США из расчёта 1 кг за 0,5 м сукна с тем, чтобы продать его в Англии, соответственно, за 2,5 м сукна. Аналогичная ситуация произойдёт и с сукном. Сукно будет закупаться в Англии из расчёта 0,4 кг зерна за 1 м с тем, чтобы продать   1 м сукна в США за 2 кг пшеницы. Эти различия в соотношении издержек производства и будут формировать внешнеторговые потоки. США будут экспортировать в Англию пшеницу, Англия будет экспортировать в США сукно, так как в США производство зерна относительно Англии дешевле, а в Англии относительно США дешевле производство сукна.

   Торговля  между странами будет взаимовыгодна только в том случае, если уровень экспортных цен будет находиться в пределах существующих цен в США и в Англии до установления торгового соглашения, т.е. будет соответствовать структуре мирового спроса на эти товары. В противном случае странам будет невыгодно вступать во внешнеторговые отношения.

   Предположим, что структура мирового спроса такова, что соотношение экспортных цен устанавливается на уровне 1 кг пшеницы = 1 м сукна. Такое соотношение цен позволяет странам получать выигрыш от внешней торговли, проявляющийся в возможности получения двух эффектов: эффекта прироста структуры потребления и экономического эффекта от специализации производства.

   Рассмотрим  эффект прироста структуры потребления.

   Если  предположить, что до установления торговых отношений США производили 20 кг пшеницы и 15 м сукна (точка С₀ на рис. 1, а), то после установления торговых отношений по ценам экспорта США могут получить за каждый экспортируемый 1 кг пшеницы 1 м сукна. В такой ситуации логично предположить, что многие американцы предпочтут увеличить потребление сукна за счёт сокращения потребления пшеницы, так как сукно стало дешевле. Графически эти предпочтения американцев иллюстрирует штрихпунктирная линия, расположенная ниже и правее точки С₀, лежащей на кривой производственных возможностей США до установления торговых отношений (рис. 1, а). Внешняя торговля позволила США выйти на более высокий уровень потребления.

   Аналогичную ситуацию можно наблюдать и в  Англии, если предположить, что до установления торгового союза англичане производили 12 кг пшеницы и 70 м сукна (точка С₀ на рис. 1, б). В этом случае штрихпунктирная линия от точки С₀ будет двигаться в обратном направлении, если англичане предпочтут отказаться от сукна в пользу пшеницы (рис. 1, б).

   Таким образом, выход за пределы кривых производственных возможностей реален, если страны будут экспортировать по одной единице одного товара, получая взамен другой: США – по 1 кг пшеницы взамен 1 м сукна; Англия – по 1 м сукна взамен 1 кг пшеницы.

   А теперь обратимся к экономическому эффекту от специализации производства.

Рисунок 1: Ситуация абсолютного преимущества:

а – национальный рынок США; б – национальный рынок Англии

  Условные  обозначения: ось х – пшеница (в кг) на единицу затрат; ось у – сукно (в м) на единицу затрат; С_С – точка специализации; С₀ – точка производства товаров до установления торговых отношений; С – точка потребления товаров после установления торговых отношений.

   В условиях внешней торговли при соотношении  экспортных цен на уровне 1 кг пшеницы = 1 м сукна США выгоднее вообще отказаться от производства сукна, так как если США будут все ресурсы направлять в производство пшеницы, производя по 2 кг пшеницы вместо 1 м сукна, то они могут получить по 2 м сукна за каждые 2 кг экспортированной пшеницы. В данной ситуации США выгоднее полностью специализироваться на производстве пшеницы (точка С_С на рис. 1, а) и обменивать её на какое-то количество сукна. Например, обменяв 20 кг пшеницы на 20 м сукна, структура потребления из точки С₀ переместится в точку С (30 кг пшеницы и 20 м сукна). Линия С_С Д, соединяющая максимально возможный объём сукна, который может получить США, обменяв всю пшеницу, при условии специализации на производстве пшеницы, называется линией торговых возможностей (рис. 1, а). Она фиксирует мировое соотношение цен – 1:1.

   Англия  также может специализироваться на производстве сукна, которое обходится ей дешевле, и производить только сукно, обменивая его на какое-то количество пшеницы, с тем, чтобы достичь более высокого уровня потребления. Например, обменяв 20 м сукна на 20 кг пшеницы, структура потребления в Англии может переместиться из точки С₀ в точку С (20 кг пшеницы и 80 м сукна). Линия С_С Д на рис. 1, б обозначает линию торговых возможностей Англии.

   Таким образом, в ситуации абсолютного преимущества, которое возникает при условии, когда одна страна на единицу затрат может производить какого-то товара больше, чем другая, мировое соотношение цен на уровне 1 кг пшеницы за 1 м сукна позволяет вести обмен пшеницы на сукно и наоборот, благодаря которому страны – и США, и Англия могут выйти на уровень потребления недостижимый без внешней торговли.

 
Рисунок 2: Ситуация сравнительного преимущества:                                                                         а – национальный рынок США; б – национальный рынок Англии

  Условные  обозначения: ось х – пшеница (в кг) на единицу затрат; ось у – сукно (в м) на единицу затрат; С_С – точка специализации; С – точка потребления товаров после установления торговых отношений.

   Однако  Д. Рикардо доказал, что даже если страна и не имеет абсолютного преимущества, внешняя торговля всё равно выгодна и для неё и для других стран, поскольку любая страна всегда располагает сравнительным преимуществом в производстве какого-либо товара. Данное утверждение Д. Рикардо нашло отражение в открытом им Законе сравнительного преимущества.

   Суть  Закона сравнительного преимущества Д. Рикардо состоит в том, что  каждая страна располагает сравнительным преимуществом в производстве какого-то товара и получает выигрыш, торгуя им в обмен на другие.

   В рамках тех же предположений, рассмотренного примера допустим, что США по прежнему на единицу затрат может произвести 50 кг пшеницы и 25 м сукна, Англия, соответственно, 100 м сукна и 67 кг пшеницы (рис. 2, а, б).

   Из  примера видно, что США не располагают  абсолютным преимуществом в производстве ни одного товара, но, тем не менее, им выгодно вступить в торговые отношения с Англией, так как США располагают сравнительным преимуществом – на 1 единицу затрат они могут произвести либо 1 м сукна, либо 2 кг пшеницы. Вступив в торговые отношения с Англией, США могут купить 1 кг пшеницы по цене своего внутреннего рынка – за 0,5 м сукна и продать его в Англии за 1,5 м сукна, т.е. в 3 раза дороже, так как соотношение издержек в Англии до установления торговых отношений составляло 1 кг пшеницы = 1,5 м сукна (67:67 = 100:67). Начавшийся отток пшеницы из США в Англию в обмен на сукно вскоре приведёт к выравниванию цен в обеих странах, к установлению мировой цены. Если мировая цена установится на уровне 1 кг пшеницы = 1 м сукна, то каждой стране будет выгоднее специализация производства: США – пшеницы, Англии – сукна, так как в этом случае каждая страна может достигнуть большего выигрыша от внешней торговли (точки С_С на рис. 2, а, б). При этом, если США будут экспортировать 20 кг пшеницы в обмен на 20 м сукна, а Англия 20 м сукна в обмен на 20 кг пшеницы, то структура потребления в США и Англии может переместиться, соответственно, в точки С (рис. 2, а, б). По аналогии с ситуацией абсолютного преимущества страны также могут добиться эффекта прироста структуры потребления.

   Таким образом, выигрыш от установления торговых отношений в ситуации сравнительного преимущества также проявляется  в наличии двух эффектов: в приросте потребления и в эффекте от специализации производства (рис. 2, а, б).

   Развитие теории Рикардо шло по нескольким направлениям. В частности, предположение о постоянстве издержек замещения было заменено на более реалистичную предпосылку – предположение о возрастающих издержках производства. Суть этой предпосылки в том, что в отрасли, расширяющейся за счёт остальных отраслей в силу ограниченности ресурсов, производство каждой последующей единицы товара сопряжено с отказом от выпуска всё большего объёма продукции в других отраслях. В условиях возрастающих издержек основные последствия внешней торговли те же, что и при предположении о постоянстве издержек. Применительно к рассмотренному примеру, обе страны также могут извлекать для себя выгоду, если будут специализироваться на товарах, в производстве которых они располагают сравнительным преимуществом. Однако специализация производства в каждой стране будет выгодна до того момента, пока вмененные издержки замещения не сравняются с ценой продукта на мировом рынке, т.е. максимальный выигрыш страна получит не от полной специализации, а от частичной специализации. 

3.3. Теория Хекшера-Олина: главное - соотношение факторов             производства

   Современная теория международной торговли исходит  из того, что единственным необходимым условием получения выгод от торговли является наличие в торгующих странах различных соотношений цен, а возникающие после установления торговых отношений условия обмена товарами и услугами обусловлены законом взаимного спроса на эти товары и услуги.

   Современные представления о внешней торговле, её структуре, причинах, её порождающих, связаны с именем шведского экономиста Эли Хекшера и именем его ученика англичанина Бертиля Олина. В историю экономической науки их концепция внешней торговли вошла как теория Хекшера-Олина.

   Суть  теории Хекшера-Олина заключается  в следующем утверждении: страны экспортируют продукты интенсивного использования избыточных факторов производства и импортируют продукты интенсивного использования дефицитных факторов. Всю совокупность факторов производства авторы данной теории сводили к капиталу, земле и нескольким видам труда – квалифицированному труду, неквалифицированному, научному и другим.

   По  определению фактор производства является избыточным, если его доля в ВНП  данной страны по сравнению с остальными факторами производства выше, чем  в остальном мире. Соответственно, фактор производства является дефицитным, если его доля в ВНП страны по сравнению с остальными факторами ниже, чем в остальном мире.

   Интенсивно  используемым фактором производства считается  фактор, доля затрат которого в стоимости данного продукта выше, чем в стоимости других продуктов, производимых в стране. Исходя из этого определения, различают трудоёмкие, наукоёмкие, энергоёмкие и другие типы продуктов.

   Если  вернуться к нашему примеру, то согласно теории Хекшера-Олина в США избыточным фактором производства является земля, дефицитным – труд; в Англии наоборот – земля в дефиците; труд – в избытке. Интенсивно избыточным фактором производства сельскохозяйственная земля в США является в силу того, что аренда земли в США ниже, чем в Англии, что и обуславливает более высокую заработную плату американских рабочих по сравнению с английскими. Высокая стоимость американского сукна по сравнению с английским согласно теории Хекшера-Олина объясняется тем, что предложение труда в США меньше, чем в Англии, поэтому дефицит рабочей силы делает сукно в США более дорогим.

   Таким образом, согласно теории Хекшера-Олина  различия в ценах на зерно и  сукно в США и Англии до установления торговых отношений связаны с  различиями в обеспеченности этих стран факторами производства и степени интенсивности их использования. Эти различия и обуславливают экспорт США пшеницы, а не сукна после установления торговых отношений.

   Общий вывод теории Хекшера-Олина сводится к следующему утверждению: неравномерность  в обеспеченности распределения факторов производства должна соответственно отражаться на структуре внешней торговли стран. Страны должны экспортировать те товары и услуги, в производстве которых интенсивно используются избыточные факторы производства, и импортировать те товары и услуги, в производстве которых интенсивно используются дефицитные факторы производства.

   Выводы  теории Хекшера-Олина неоднократно подвергались проверке на предмет соответствия практике внешней торговли. Одна из наиболее серьезных проверок связана с именем В.Леонтьева – уроженца России, впоследствии профессора экономики Гарвардского университета. Проверка заключалась в том, что если выводы теории Хекшера-Олина верны, то показатель затрат капитала в расчёте на одного рабочего в производстве экспортных товаров в США должен быть выше аналогичного показателя в импортозамещающей продукции, так как в послевоенный период считалось, что капитал в экономике США относительно более избыточен, чем другие факторы производства. Результаты проверки были парадоксальны. Оказалось, что США в послевоенный период продавали другим странам трудоёмкие товары в обмен на капиталоёмкие. Многочисленные расчёты и исследования, проводимые экономистами, подтверждали наличие “парадокса В.Леонтьева” в США вплоть до начала 70-х гг. ХХ в. В то же время поиск объяснения “парадокса В.Леонтьева” стимулировал исследования теории Хекшера-Олина. Объяснение было найдено, когда в модель, кроме труда и капитала, были введены и другие факторы производства. Исследования показали, что капитал в США не является самым избыточным фактором производства. Лидерство принадлежит обрабатываемой земле и научно-техническим кадрам. Эмпирические исследования действительно подтверждают тот факт, что США являются чистым экспортёром товаров, в производстве которых интенсивно используются эти факторы производства.