Внешнеэкономическая деятельность региона в условиях мировой глобализации

    Глобализация  экономической деятельности настоятельно требует ее либерализации, то есть сокращения или устранения ограничений на путях  международных финансовых операций. Именно это и происходит на протяжении последних десятилетий, и этим прежде всего занималось межправительственное Генеральное соглашение о тарифах и торговле, а с 1995г. продолжает заниматься его преемница – Всемирная торговая организация (ВТО). От общего уровня открытости мировой экономики, от степени ее либерализации во многом зависит и дальнейший прогресс в области глобализации.

    Поэтому глобализация и либерализация –  две стороны одного и того же процесса, и противоречия между ними отражают неизбежные внутренние противоречия этого процесса, где сталкиваются интересы разных экономических, политических и социальных сил, интересы различных сфер хозяйства, промышленных и финансовых групп и компаний, отраслей и стран. Отсюда и непрекращающиеся дискуссии по поводу того, что несет с собой глобализация, - положительные или отрицательные последствия, а если и то и другое, то какие моменты все же преобладают и что это, в конечном счете, – благо или зло?

    На  базе этих дискуссий делаются практические выводы. Одни авторы, более или менее решительно выступают за поддержку правительствами этой тенденции, другие, напротив, за ее сдерживание, за “разумный баланс” между мерами либерализации и протекционизма. Водораздел в этих дискуссиях и позициях проходит не обязательно между разными странами, но и между представителями различных кругов одной и той же страны.

    Экономическая глобализация тесно связана и  с другими глобальными проблемами современности, в частности, с охраной  окружающей среды и стремительным  ростом населения всей планеты.

    Глобализация  экономической деятельности развивается  по следующим основным направлениям:

• международная торговля товарами, услугами, технологиями, объектами интеллектуальной собственности;
• международное движение факторов производства (капитала в виде прямых иностранных инвестиций, рабочей силы в виде стихийных миграций неквалифицированных и малоквалифицированных рабочих и в виде “утечки умов”);
• международные финансовые операции - кредиты (частные, государственные, международных организаций), основные ценные бумаги (акции, облигации и другие долговые обязательства), производные финансовые инструменты (фьючерсы, опционы и др.), валютные операции.

    При этом соотношение как между этими  тремя направлениями, так и разных форм в рамках каждого из них в  последние годы существенно меняется.

    1.3.  Перспективы развития  глобализационных  процессов

    В процессе глобализации просматриваются  в настоящее время два вектора. С одной стороны, в мировой  экономике происходит усиление позиций  США. Несмотря на снижение их удельного веса в мировом производстве и торговле. Соединенные Штаты в заметной мере контролируют деятельность международных экономических институтов, в рамках которых вырабатываются правила ведения мировой торговли и перемещения капитала между странами (ВТО, МВФ, МБРР и т.д.).

    С другой стороны, все более четкие очертания приобретает процесс  нарастания полицентризма. По оценкам  специалистов, этот процесс может стать определяющим в начале XXI века.

    В первой четверти нового века можно  ожидать завершения формирования трех мощных торгово-экономических суперблоков:

    - расширенного Евросоюза, в который  наряду с нынешними его членами будут входить европейские страны бывшего СЭВ и страны Балтии;

    - американской зоны свободной  торговли, включая участников сегодняшней НАФТА (североамериканской зоны свободной торговли) и страны Латинской Америки;

    - азиатско-тихоокеанской зоны свободной  торговли и на базе нынешней  Организации азиатско-тихоокеанского  экономического сотрудничества³.

    ЕС, намерившийся расшириться к 2005 г. на восточном направлении, заметно нарастит свой ресурсный потенциал - территорию на 34% население на 29%, станет весьма крупным рынком, охватывающим  26 стран с 500 млн. потребителей. Доля этого суперблока в мировом ВВП может составить 22-23%.

    В западном полушарии к середине первого десятилетия нового века намечается создать еще более крупное либерализованное рыночное пространство в составе трех десятков стран с населением 850 млн. человек. Программу формирования этого пространства поддержали два панамериканских форума (в 1994 г. и 1997 г.). На этот регион будет приход 27-28% мирового ВВП.

    Страны  азиатско-тихоокеанского бассейна (21 государство, включая Россию) провозгласили программу  создания в регионе к 2020 г. зоны свободной  торговли и инвестиций. На долю этих стран (включая США и Канаду) уже сегодня приходится 1/2 мирового ВВП. По прогнозам, страны Восточной и Юго-Восточной Азии, составляющие основу этого суперблока, скорее всего, предпочтут ориентироваться не на западных партнеров, а на ведущие азиатские державы - Японию и Китай (в перспективе), что со временем может способствовать подчинению стратегии всего блока интересам прежде всего азиатских стран тихоокеанского региона.

    Таким образом, вырисовывается перспектива  формирования на планете по меньшей  мере трех полюсов экономической мощи - европейского, американского и восточно-азиатского.                       

    Перечисленные торгово-экономические суперблоки объединят практически половину государств планеты. К ним волей-неволей  будут тяготеть страны экономической периферии. Суперблоки во многом станут определять правила и нормы международного перемещения товаров, услуг и капитала. Обходить эти правила будет все труднее и опаснее, за их нарушение придется платить все более высокую экономическую и политическую цену.

    Очевидно, что главным направлением эволюции правил и норм международных экономических  отношений в русле целей создания данных суперблоков может быть повышение степени открытости национальных хозяйств, дальнейшая либерализация режимов международного перемещения материальных, финансовых и интеллектуальных ресурсов.

    Мировой опыт показывает, что открытие экономики  расширяет возможности использования  внешнего фактора в интересах  ускорения развития.

    Оно позволяет в более значительных масштабах применять в национальном хозяйстве уже освоенные за рубежом передовые технологии, новые поколения машин и оборудования, современный опыт управления производством и сбытом, привлекать из-за границы дополнительные материальные и финансовые ресурсы, включаться в международную производственную кооперацию.

    Вместе  с тем экономическая открытость несет с собой, в особенности странам с развивающейся и переходной экономикой, определенные опасности. Они связаны в первую очередь с возникновением угроз подавления национальных производителей иностранными конкурентами, возрастания зависимости отдельных отраслей хозяйства от мировой конъюнктуры, торговой и финансовой политики промышленно развитых стран, дестабилизации финансовой системы и денежного обращения и развития других негативных процессов.

    Россия, будучи членом АТЭС, а в перспективе  и ВТО, в принципе будет вынуждена  идти по пути дальнейшей либерализации  торгового и валютного режимов  или, по крайней мере, не вводить  новых ограничений на внешнеэкономические  операции. Опыт последних лет позволяет говорить о том, что выигрыш от усиления открытости при нынешнем состоянии отечественной экономики вряд ли окажется большим, чем потери, связанные с отмеченными опасностями внешнеэкономической либерализации в странах с переходной экономикой. Недостаточная конкурентоспособность отечественной экономики, неразвитость российского финансового рынка и банковской системы страны, неустойчивость финансового состояния предприятий вряд ли позволят России в полной мере воспользоваться теми преимуществами, которые несет с собой экономическая открытость. Это - самое общее соображение, вытекающее из прогноза перспектив формирования многополярного мира.

    Не  менее важно, видимо, ответить на вопросы  о том, каким путем и в каком  качестве будет взаимодействовать Россия со складывающимися полюсами экономической мощи, в чем состоят достоинства и недостатки каждой из возможных моделей ее экономического сотрудничества с внешним миром. 
 
 
 
 

ГЛАВА II. ВЭС как необходимое условие полноправного вхождения региона в глобальную экономическую систему

    2.1. Современное состояние  ВЭС Российской  Федерации

    В настоящее время внешнеэкономические  связи России включают следующие формы: внешняя торговля; совместные предприятия на территории России; совместные предприятия за рубежом; иностранные предприятия на территории России; международные объединения и организации; консорциумы; подрядное сотрудничество; концессии; лизинг; сотрудничество на компенсационной основе; сотрудничество на условиях разделения продукции между участвующими сторонами; переработка давальческого сырья; привлечение иностранной рабочей силы; производственное кооперирование; научно-техническое сотрудничество; торговля лицензиями и технологией; прибрежная и приграничная торговля; торговля строительными услугами; торговля транспортными услугами; сотрудничество в банковской сфере; иностранный туризм; сотрудничество в свободных экономических зонах; прочие формы международного экономического сотрудничества (биржи, торговые дома, ассоциации и др.)⁴.

    Бурный рост внешней торговли нашей страны начался в 70-е годы, теперь уже кажущиеся такими далекими. В те годы и разрядка международной напряженности, и оживление всей мировой торговли способствовали вовлечению отечественной экономики в расширяющийся международный товарообмен. Рос спрос на мировом рынке на нефть и газ, как раз на те товары, экспорт которых мог быть быстро увеличен и которые были конкурентоспособными на внешнем рынке. Доля внешнеторгового оборота в национальном доходе в середине 80-х годов возросла до 25 %.

    Однако  структура внешней торговли оставляла  желать лучшего. Сырье и материалы составляли порядка 70 %, готовые изделия, в том числе машины, — примерно 30%. Не вдохновляющие цифры! Не зря говорят: цифры, как музыка: иной раз мажорная, иной — минорная. Страна была втянута в международное разделение труда в последние 20—25 лет на основе развития архаичной и отсталой структуры торговли, где в экспорте доминировало сырье. Экспорт расширялся за счет вывоза энергоносителей — нефти и газа, а импорт — за счет ввоза продовольствия, преимущественно зерна и потребительских товаров. Доля же машин и оборудования в нашем экспорте составляла только 15—16 %, в то время как в мировой торговле — в два раза больше.

    Советская экономика в 70-е — начале 80-х годов была по существу замкнутой и закрытой, потому что не была вовлечена в те качественные изменения, которые определяли развитие экономических отношений в мире. Эти отношения характеризовались интеграцией отдельных национальных экономик в мирохозяйственный процесс.

    Для нового международного разделения труда  характерно снижение доли сырья и  материалов в мировой торговле, поскольку  прогресс в развитии новых технологий часто отодвигает на второй план преимущества, связанные с природными условиями. Получили развитие наукоемкие, высокотехнологичные отрасли — химия, приборостроение, электронная и авиакосмическая промышленность. На этом, а также на экспорте услуг строят свою экспортную стратегию Япония, Великобритания и в особенности США. Что же касается традиционных отраслей, таких, как производство одежды и обуви, судов и автомобилей и др., то их производство стараются перебазировать в новые индустриальные государства, где гораздо более дешевая рабочая сила.

    Получившая  высокое развитие и широкое распространение в странах с развитой рыночной экономикой торговля услугами пришла и к нам. Созданы новые коммерческие банки и страховые компании, развиваются инжиниринговые услуги, возникают консультационные (консалтинговые) фирмы, появилась интересная реклама, расширяются торговые посреднические операции и т.д. И это только начало.

    В мире идет постепенное стирание экономических  границ между странами, создается единый экономический организм, подчиняющийся одним и тем же общим законам. Национальная экономическая политика отдельно взятой страны будет эффективной только тогда, когда она скоординирована с экономической стратегией других стран. Пример Европейского Союза (ЕС) — тому весомое подтверждение.

    Конечно, от экономической интеграции выигрывают все страны, но выигрывают по-разному: одни больше, другие — меньше. Только наша страна до недавнего времени оставалась в стороне от получивших широкое развитие интеграционных процессов.

    Доминирующий  у нас бартерный обмен нефти  и газа на зерно и товары народного потребления — это отсталая форма международной торговли. В мире все более широкое распространение получает производственная кооперация, проводимая как отдельными фирмами, так и международными корпорациями. Наше полноценное участие в этом процессе затруднено из-за низкого качества отечественной техники. К тому же отечественная промышленность практически не сталкивалась, да и сейчас мало сталкивается с конкуренцией зарубежного партнера на внутреннем рынке страны.