Для перевода продукции в денежное выражение используем среднюю цену реализации для зерновых культур в 2008 году, которая составила 356 руб. за ц и по себестоимости рассчитаем стоимость зеленого корма (18,17 руб./ц).

     Таким образом, если бы предприятие при  производстве продукции растениеводства уделяло большее внимание факторам, влияющим на ее валовой сбор, то получила бы дополнительную прибыль в размере 2556,84 тыс.руб.

     Анализ  производства сельскохозяйственных культур  показал, что могло произойти  увеличение валового сбора за счет улучшения структуры посевных площадей на 243 ц, более эффективного применения удобрений на 740 ц, возделывания высокоурожайных сортов – на 1520,9ц, дополнительного внесения удобрений - на 4339 ц.

     Выводы  и предложения

    В данной курсовой работе  была  проведен анализ производства продукции растениеводства на примере СПК «Молодая гвардия» Алнашского района. Данное предприятие обладает большими площадями сельскохозяйственных угодий, однако многие значительно удаленные от центра хозяйства земли используются не достаточно эффективно, поэтому  проблема увеличения валового сбора продукции растениеводства в настоящее время наиболее актуальна для данного предприятия.

        Конкретно по отдельным культурам,  можно сказать, что в целом  валовой сбор яровых зерновых  увеличился на 19357ц, или 66,7%. Увеличение валового сбора произошло в основном за счет интенсивного фактора, т.е. за счет увеличения урожайности на 7ц/га, в связи с чем валовой сбор возрос на 12537ц. За счет действия экстенсивного фактора, т.е. увеличения площади, валовой сбор возрос на 7460 ц. Сократился валовой сбор за счет гибели посевов на 640ц. 

   Валовой сбор кукурузы на силос  в 2008 году по сравнению с  2007 годом сократился на 4793ц. Сокращение  валового сбора произошло за  счет интенсивного фактора на 9754,88ц. За счет увеличения площади валовой сбор  увеличился на 5670,72 ц. Также влияние оказал фактор гибели посевов, в результате чего валовой сбор сократился на 708,84ц.

    Валовой сбор озимых зерновых  значительно сократился по сравнению  с 2007 годом. Данное изменение произошло как за счет увеличения урожайности, так и за счет сокращения площади под культурами.

    Таким образом, анализируя факторы,  влияющие на валовой сбор, можно  сказать, что на данном предприятии  наибольшее влияние оказывают  как экстенсивные, так и интенсивные факторы.

     Таким образом,  в анализируемом  предприятии были выявлены следующие  резервы увеличения валового  сбора продукции растениеводства:

1. осушение болота, расположенного вблизи, площадью 5,5 га. На данной площади  возможно выращивать многолетние травы на зеленый корм, что приведет к увеличению валового сбора на 687,5ц;
2. существенным резервом увеличения производства продукции в растениеводстве является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей посевной площади. За счет данного фактора прибавка валовой продукции составила 243 ц;
3. резерв увеличения производства продукции за счет дополнительного внесения удобрений составил 4339 ц;
4. за счет роста окупаемости удобрений  возможно увеличить валовой сбор, например, зерновых на 740 ц;
5. резерв увеличения производства продукции за счет использования более урожайных сортов культур составил 1520,9 ц;
6. за счет уборки урожая в оптимальные сроки предприятие могло бы дополнительно получить прибавку валовой продукции зерновых 304,2ц.

   Таким образом, за счет предложенных  мероприятий предприятие способно  значительно увеличить валовой  сбор продукции растениеводства.

Список  использованной литературы

1. Бухгалтерская отчетность за 2005 – 2007 гг.
2. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1999.
3. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.
4. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М: ИНФРА-М, 2002.
5. Савицкая Г. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. – Минск: ООО «Новое знание», 2000.
6. Савицкая Г. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. – М.: ИНФРА-М, 2005г.
7. Пушина Н.Н. Регулирование межотраслевых отношений в условиях рынка (на примере АПК Удмуртской Республики): Диссертация. – Ижевск, 1999.
8. Пястолов С.М. Анализ  финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: Академия, 2002.
9. Чечевицына Л.Н., Чуев И.Н. Анализ  финансово-хозяйственной деятельности. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.