Вступление России во Всемирную торговую организацию

     Обе точки зрения опровергаются третьей – точкой зрения сторонников «штурма» ВТО. Они уверены, что каждый год отсрочки оборачивается такими колоссальными потерями для российской экономики, что больше ждать нельзя, общество и государство, бизнес и наука должны приложить все усилия для того, чтобы ВТО пополнилось еще одним членом – Россией.

     Чем руководствуются  эти сторонники на деле – непонятно. Потери для российской экономики – скорее всего завуалированное  обозначение потерь для чьего-то кошелька. Власть в России настолько успешно дискредитировала себя последние годы, что верить в ее исключительно благие намерения без капли выгоды для себя очень непросто.

     Последствия вступления России в  ВТО 

     Учитывая  то, что часть последствий уже  изложена выше, я не буду еще раз  подробно останавливаться на каждом из них и по пунктам просуммирую все сделанные выводы, попутно дополняя их фактами и прогнозами, еще не указанными в предыдущих параграфах

1. Последствия для отдельных отраслей

      1.1. Сельское хозяйство испытает серьезный натиск со стороны иностранных конкурентов, наводняющих российский рынок более дешевой продукцией. В силу не самых благоприятных климатических условий, Россия не является мощным конкурентом на мировом сельскохозяйственном рынке, поэтому от выхода России на глобальный рынок отечественные сельхоз производители практически не получат. Сокращение государственной поддержки сельского хозяйства прервет все положительные начинания, которые имели место в сельском хозяйстве, достижения нацпроекта «Развитие АПК» будут сведены на нет, развитие сельского хозяйства в лучшем случае замедлится, в худшем – прекратится, скептики и вовсе предсказывают полную деградацию российского села.

      1.2. Финансовый и банковский сектор. Если в банковской сфере и  следует ожидать сохранения позиций  отечественных банков (а в некоторых случаях – даже небольшой подъем, впрочем, негарантированный), то страховые компании России переживут серьезный спад и в большинстве своем будут вынуждены уйти с рынка. Открытие прямых филиалов иностранных страховых компаний приведет к перекачке денежных средств из России и поставит под угрозу финансовую независимость страны

      1.3. Машиностроение – отрасль, уже  сейчас страдающая от иностранной  конкуренции. Автомобилестроение  до некоторого времени имело  одно конкурентное преимущество – цена на отечественные автомобили была ниже, чем у иностранных конкурентов. Однако с открытием в России сборочных производств крупнейших мировых автопроизводителей цены стали сравнимыми, а качество отечественных автомобилей – гораздо ниже. В таких условиях потребитель разумно выбирает иностранный автомобиль, из-за чего отечественный автозаводы несут убытки. После открытия рынков, скорее всего, все отечественные автопроизводители уйдут с рынка. Поскольку полной локализации автокомпонентов в ходе переговоров Россия так и не добилась, большая часть комплектующих будет ввозиться из-за рубежа, соответственно если бывшие работники разоренных автозаводов будут трудоустроены на сборочных производствах, то работники производителей автокомпонентов останутся без работы. Это обещает серьезные социальные потрясения.

      Не  многим лучше ситуация в станкостроении, грузовом машиностроении, вагоностроении, производстве общественного транспорта. Отличие лишь в том, что небольшой процент предприятий этих отраслей все же конкурентоспособнее автомобилестроения и сможет остаться на рынке, однако этот процент критически мал.

      Возможности сохраняются только у авиастроения и военного машиностроения. Да и  то – при максимально грамотной  государственной поддержки, а это  не так уж вероятно.

      1.4. Наука и инновации рискуют быть поражены новыми правилами патентования и лицензирования в рамках TRIPS. Из-за огромного разрыва между изобретением и внедрением изделия в производство в России ведущиеся НИОКР будут свернуты, или же изобретения придется передавать иностранным компаниям, способным взять на себя риск организации нового производства. Это будет лишать отечественных ученых интеллектуальной ренты. Кроме того, наши НИОКР будут, в итоге, финансировать чужие преимущества, а не российские.

      1.5. Минерально-сырьевой сектор выиграет  от вступления в ВТО, точнее, выиграют владельцы предприятий  отрасли и крупнейшие их акционеры.  Закрепление за Россией сырьевой  специализации вследствие того, что на сегодняшний день ТЭК  является наиболее конкурентоспособной отраслью России, является губительным и вызовет диспропорции в развитии регионов, кроме того, это поставит Россию в опасную зависимость от мировых цен на сырье.

      1.6. Металлургия и металлообработка  также могут выиграть от вступления  России в ВТО – однако большой необходимости выхода на мировые рынки для этих отраслей нет, Россия и так является значимым экспортером стали, алюминия, никеля, меди. Однако отрасли, занимающиеся более глубокой обработкой металлов, чем выплавка, - наиболее вероятные кандидаты на получение убытков или уход с рынка.

      1.7. Легкая промышленность России также неконкурентоспособна и уже сейчас испытывает колоссальное конкурентное давление со стороны максимально дешевой продукции из Китая, Индии, Турции, Вьетнама и других стран. Оставшиеся очаги легкой промышленности будут уничтожены потоком иностранных компаний, который хлынет на отечественный рынок после вступления России в ВТО.  Можно надеяться только на стремление потребителя к качеству, которое он иногда ставит выше цены, однако качество отечественной продукции легкой промышленности не намного выше, чем у иностранных конкурентов, зато выше цена.

      2. Последствия для граждан России.

      Этот  вопрос довольно сложно освещать –  по той простой причине, что о  последствиях для рядовых граждан вообще никто не думает. Интересы россиян в процессе вступления в ВТО вообще никак не учтены, так что о том, что ожидает граждан России, рассуждать нелегко.

      Нам обещано снижение цен благодаря  конкуренции. Кроме того, благодаря  приходу новых субъектов на отечественный рынок, у потребителя расширится выбор. Новые компании, предполагается, создадут новые рабочие места для россиян, а налоговые отчисления иностранных компаний пойдут на здравоохранение, образование, социальную защиту населения, развитие инфраструктуры.

      Так ли это? На деле снижение цен вообще ничем не гарантировано. Наоборот, гораздо  вероятнее взвинчивание потребительских  цен, особенно по той причине, что  государство будет иметь гораздо  меньшие возможности регулирования  цен на социально значимые товары. Увеличение числа компаний на отечественном рынке – также спорный вопрос, так  как из-за конкуренции многие отечественный фирмы с него уйдут.

      Многие  российские фитосанитарные нормы жестче, чем принятые в ВТО. Нам придется принять нормы ВТО, так что качество некоторых видов продукции АПК может снизиться, от чего потребитель явно не выиграет.

      При всем развитии минерально-сырьевого  комплекса, Россию ожидает повышение  цен на энергоносители, поскольку  внутренний рынок впадет в более  серьезную зависимость от мировых цен, чем сейчас. Подорожает, в том числе, бензин, что ударит не только по автовладельцам, но и по отраслям, использующим транспорт (общественный транспорт, извоз, доставка грузов, сельское хозяйство и т.д.)

      Наконец, от безработицы вступление в ВТО нас не спасет – разорение отечественных компаний повлечет за собой  волну увольнений работников, которым будет некуда трудоустроиться – место разорившихся компаний займут фирмы, производящие товары на своей территории и не нуждающиеся в российской рабочей силе. 

     Заключение 

     Рано  или поздно мы услышим  из новостей сообщение  о том, что Россия вступила в ВТО. Вероятно, это случится уже  в 2011 году. Что нас  ждет – можно только предугадать. Сохраняется  разве что слабая надежда, что все  пагубные последствия, описанные в данной работе – это следствия наших заблуждений и некорректных выводов. Однако эта надежда настолько слаба, что гораздо вернее будет с горечью признать – мы не ошиблись с выводами.

     Теперь, проведя на примере  России анализ процесса вступления страны в ВТО, анализ целесообразности, вероятных последствий, даже попутно обвинив российские власти в безразличии к национальным интересам, мы можем сделать вывод: ВТО на деле – не та организация, о которой мы можем прочитать в ее программных документах.

     Страны  с переходной и  слаборазвитой экономикой вынуждены вступать в ВТО, поскольку  не имеют альтернативы – это опровергает  принцип добровольности вхождения в организацию. Ради вступления в  ВТО приходится идти на серьезные меры, в том числе  - губительные для собственной экономики. Страны становятся все более зависимыми от мировой конъюнктуры, и, что не менее значимо – от других, более развитых и влиятельных государств.

     Первая  проблема, с которой  сталкиваются страны с переходной экономикой при вступлении в ВТО – это собственная неконкурентоспособность. В итоге собственный рынок открывается для иностранной продукции, а на открывшийся для страны взамен мировой рынок вынести элементарно нечего – продукция не готова к конкуренции.

     Вторая  проблема – это попадание в зависимость от иностранного капитала. На открытом рынке начинают, как грибы после дождя, расти филиалы иностранных компаний, сборочные производства, дочерние предприятия. Они теснят исконных «хозяев» рынка – отечественного производителя, или полностью вытесняют его. Бюджет отныне основан на налоговых поступлениях от деятельности иностранных корпораций в стране, причем эти поступления, как правило, имеют существенную долю. Значит, страна находится под контролем иностранного капитала. Это дает возможность странам, компании которых пришли на рынок страны с переходной экономикой, вмешиваться в том числе и в политическую жизнь.

     Третья  проблема – серьезные  законодательные  изменения, которые, само собой, не бесследны  и чреваты потрясениями – социальными, экономическими.

     Четвертая проблема – несправедливое перераспределение  прибыли от выхода на мировой рынок  правящей верхушкой  этих стран, элитой, наиболее обеспеченным меньшинством, в то время как большинство  эту выгоду не получит  совсем и в лучшем случае не потерпит убытки.

     Пятая проблема – закрепление  сырьевой специализации  за странами и превращение  их в сырьевые придатки более развитых в  экономическом отношении  стран.

     Шестая  проблема – отсутствие у бедных стран  влияния и веса в мире, в связи  с чем навязывать им любые решения в рамках ВТО  очень легко.

     Седьмая проблема – для  бедных стран колоссальную сложность представляет собой участие  в деятельности ВТО. Одного из важнейших  преимуществ организации  – участия в  разработке ее основных положений, законов, правил, соглашений – страны так и не получают, поскольку не имеют средств для того, чтобы иметь постоянное представительство в Женеве, где находится штаб-квартира ВТО.

     Это – лишь самые основные проблемы, на деле их спектр гораздо шире.

     Вывод на данный момент пока один – ВТО не является справедливой и равноправной организацией. Нормы ВТО легко обходимы, особенно при наличии у страны влияния на мировой арене.

     ВТО не выполняет своей  основной цели –  либерализации торговли – в полном объеме. На сегодняшний день ВТО – инструмент перекачивания средств из бедных стран в богатые, организация, оправдывающая лишь интересы развитых стран, но совершенно не оправдывающая интересы стран с переходной экономикой, а местами – наоборот, губящая их интересы.

     Таковы  серьезные и явные несоответствия между теоретической ВТО и ВТО на практике. Несоответствия очень опасные и губительные.  

     Что же касается России, то вступление в ВТО, судя по бурной деятельности властей в этом направлении, неизбежно.  Что ж, итоги этой деятельности мы скоро увидим – другого выхода у нас нет. И все же, следовало бы учесть, что Россия отличается от бедных стран хотя бы тем, что имеет влияние в мире, кроме того, у нас альтернатива вступлению в ВТО как раз есть. Это и локальная интеграция, и торговля со своими традиционными партнерами – СНГ, и просто развитие отечественной промышленности до мирового уровня, инновационное развитие страны, модернизация и развитие конкурентоспособности. 

     Принятие  спешных решений  уже не раз приносило  нашей стране серьезный ущерб. Чем обернется на этот раз – предстоит вскоре выяснить. Пока ясно только одно – вступление нашей страны в ВТО не отвечает интересам граждан, интересам большей части предпринимателей. Так что ответственность за все в любом случае лежит на тех, кто усиленно тянет нас в ВТО. 

     Список  использованной литературы 

     1. Россия и ВТО:  актуальные проблемы  внешнеторговой политики: монография / Г. М. Быстров. Казань: Отечество, 2009