Инвестиции, их классификация и источники финансирования

     При этом учитывается и косвенные  финансовые результаты и иные результаты и затраты, не поддается стоимостной  оценке.

     Для всех форм эффективности ключевые оценочные показатели:

• NPV; Индекс рентабельности инвестиций; Внутренняя норма доходности; Срок окупаемости.

 

     

     Лекция  4. Принципы оценки эффективности инвестиционных вложений.

     1.Характеристика  и содержание принципов  оценки инвестиционных  вложений.

     2. Денежный и ресурсный подходы к измерению затрат и результатов. 

     1.Характеристика  и содержание принципов  оценки инвестиционных  вложений.

     Несмотря  на существенные различия между типами проектов и многообразия условий  их реализации, оценки эффективности проектов и их экспертиза должны производиться в определенном смысле единообразно, на основе единых обоснованных принципах.

     Их  можно разделить на 3 группы:

1. Методологические

     Наиболее  общие, обеспечивающие при их применении рациональное поведение экономических   субъектов, независимо от характера и целей проекта.

2. Методические

     Обеспечивающие  экономическую обоснованность оценок эффективности проектов и решения, принимаемых на их основе.

3. Операционные

     Соблюдение  которых облегчит процедуру оценок эффективности проектов и обеспечит необходимую точность оценок.

     Методологические  принципы

     Измеримость – эффективность объекта характеризуется показателями, выражаемых в количественной шкале, то есть  числами. Это означает, что и все основные характеристики проекта, определяющие его эффективность, так же должны измеряться количественно.

     В тоже время, для других целей необходимые  характеристики объектов могут измеряться в номинальной или порядковой шкале.

     Сравнимость. Любые 2 проекта А и В сравнимы, то есть  всегда имеет место 1 и только 1 из следующих трех случаев:

1. Проект А – эффективнее проекта В, или, что проект В – менее эффективен проекта А.
2. Проект В эффективнее проекта А.
3. Оба проекта равноэффективны.

     Для того чтобы результаты сравнения  проектов не противоречили правилам национального экономического поведения, необходимо  выполнение следующих требований:

• Монотонность.

     Увеличение  результатов проекта или уменьшение связанных с ним затрат должно повышать эффективность проекта. В  общем, это требование  означает повышение эффективности проекта, при улучшении его технико – экономических, социальных и других условий реализации проекта.

• Транзитивность

     Если  проект А эффективнее проекта  В, а В эффективнее чем С, то проект А эффективнее проекта  С.

     Обратим внимание, что не любой метод сравнения проектов удовлетворяет этому требованию.

     Выгодность. Проект считается эффективным, если реализация этого проекта выгодна его участникам. Это означает, что затраты, связанные с реализацией проекта, оцениваются не выше, чем полученные результаты, тем самым оценка эффективности проекта базируется на оценках затрат и результатов проекта, представленных в количественном выражении.

     Согласованность интересов участников. В общем случае реализации проекта требуют скоординированных действий разных участников, причем их цели, интересы не совпадают, проект они могут оценивать с разных точек зрения, используя разные методы  и несовпадающие показатели эффективности. Тем самым реализация проекта будет возможна, только если проект окажется выгодным для каждого участника. Однако, повышение эффективности проекта для одного участника не обязательно сопряжено со снижением эффективности для другого участника.

     Платность ресурсов. При оценке эффективности проектов должна учитываться ограниченность всех видов воспроизводимых и невоспроизводимых ресурсов и неограниченность потребности в них. Это означает, что каждый ресурс, требующийся для реализации проекта, в принципе может быть использовано и иным способом, например в другом проекте. По – этому столь важны задачи, наиболее эффективного использования ресурсов, выбора соответствующих проектов.

     Ограничения по общему объему ресурсов и направления  их альтернативного использования  является важными характеристиками экономического окружения и проявляется  в  платности ресурсов. Таким образом,  в расчетах эффективности затрачиваемые ресурсы и полученные результаты, выражаемые в натуральных и условных единицах, должны оцениваться в стоимостном выражении, исходя из их оценок, определяемых экономическим окружением и предпочтениями участников.

     При этом стоимостная оценка расходуемого или используемого в проекте  ресурса должна отражать выгоду, упущенную  из – за невозможности использовать его в другом месте или иных целях.

     Затраты результата, связанные с реализацией  проекта, иногда могут задаваться в различных валютах или в различных системах цен. Однако, для расчетов эффективности, все они в конечном итоге должны переводиться в единые стоимостные измерители.

     Неотрицательность и максимизация эффекта. Из принципа сравнимости вытекает, что сравнение любых проектов должно осуществляться по единому критерию, не смотря на то, что в общем случае проекты характеризуются системой показателей эффективности. Такой критерий – интегральный эффект. Он отражает разность между оценками совокупных результатов и затрат по проекту за весь период его реализации.

     Проект  считается неэффективным, если интегральный эффект его отрицателен. При этом неэффективность проекта не обязательно  означает убыточность соответствующего производства, а свидетельствуют  лишь о возможности лучшего применения используемых в проекте ресурсов. При сравнении альтернативных проектов, предпочтение должно отдаваться проекту, с большим значением интегрального эффекта. При этом разность между интегральными эффектами оцениваемого и другого проекта характеризует эффективность первого, по сравнению со вторым, то есть сравнительную эффективность. Из нескольких альтернативных проектов будет тот, чей эффект, по сравнению с любым другим, будет неотрицательным. Это важное свойство показателей сравнительного эффекта.

     Антисимметричность. Эффективность проекта А, по сравнению с проектом В равна по величине и противоположна по знаку эффекта В. В частности, если эффект проекта А, по сравнению с проектом В, положителен и равен Э, то при этом реализация проекта В – упущенная выгода от реализации. В равен Э. Это, казалось бы, очевидное требование соблюдается, отнюдь не при всех методах оценки сравнительной эффективности проекта.

     Системность. Проект реализуется в условиях определенного окружения, поэтому эффективность для любого другого участника во многом зависит от того, как выделен этот участник из общей системы и как он с ней взаимодействует.

     Взаимодействие  участника с «окружающей средой»  включает важный аспект – рациональное использование средств, поступающих от реализации объекта. С другой стороны, такое взаимодействие может привести к возникновению внешних эффектов, то есть позитивным или негативным объектам для экономических субъектов, не являющихся участниками проекта. Такие последствия возникают в начале проекта, во время реализации и после его окончания. Внешние эффекты могут возникать и при совместной реализации нескольких проектов. Такие проекты рассматриваются как взаимовлияющие. Проекты, при совместной реализации которых дополнительные внешние эффекты не возникают, рассматриваются как независимые.

     Независимость от дополнительных проектов. Пусть проект А не менее эффективен проекта В, а проект С не зависит от А и В. Тогда совместная реализация проектов А и С не менее эффективно, чем совместная реализация В и С. Это свойство позволяет децентрализировать процедуру сравнения и отбора проектов: разбив проекты на независимые группы, можно отбирать лучшие проекты относительно, и такая процедура не приведет к ошибкам, наоборот, в случае зависимых проектов, эффективность каждого может быть оценена только с учетом его влияния на все остальные.

     Аддитивность. Эффект от одновременной реализации независимых проектов равен сумме эффектов от этих проектов. Это свойство чрезвычайно важно. Данный принцип относится к оценке только экономической эффективности, применительно к оценке других видов эффективности он может не действовать, если при этом используются общепринятые показатели эффекта.

     Комплексность. Комплексный подход оценке эффективности проекта предусматривает:

• Учет структуры и характеристик проектируемого объекта
• Учет всех наиболее общественных последствий проекта.

     Данный  принцип предполагает однократный  учет последствий проекта и не допускает повторного счета одних  и тех же затрат и результатов.

• Рассмотрение всего жизненного цикла проекта.

     Это означает, что эффективность проекта  должна определяться затратами и  результатами на протяжении всего его  жизненного цикла, а не только достигаемыми в какой – то один момент времени.

     Неопровергаемость методов. С точки зрения истинности данное утверждение можно разделить:

1. Истинные
2. Ложные
3. Правдоподобные.

     При этом истинные утверждения обычно являются следствиями других, более общих  истинных утверждений.

     Ложные  – утверждения, противоречащие каким - либо истинным.

     К правдоподобным относятся утверждения, справедливость которых подтверждена опытом, практикой их применения, а не выведено логически из других истинных утверждений.

     Методические  принципы.

1. Сравнение ситуации «с проектом» и без «проекта».

     Оценка  эффективности проекта производится путем сопоставлений последствий его реализации с последствиями отказа от него. Такое сравнение осуществляется 2 путями:

• Затраты и результаты при реализации проекта сопоставляется с затратами и результатами, которые могли бы возникнуть, если бы проект не был реализован.
• Оценка эффективности производится на основе сопоставления изменений затрат результатов, обусловленных реализацией проекта (т.е. на основе приростных показателей  затрат результатов).

     Данный  принцип не допускает не оценки проекта, путем сравнения ситуации до и после не игнорирования этой ситуации. «До проекта» ситуация характеризует условия при которых проект начинает осуществляться и ее учет во многих случаях оказывается необходимым.

2. Уникальность.

     При оценке к любому проекту следует  подходить как к уникальному, максимально учитывая степень его специфики и отличия от других проектов. Это необходимо делать даже в том случае, если оцениваемый проект имеет много общего с другими. Специфика может проявляться в любых параметрах проекта.

3. Субоптимизация

     Оценка  эффективности проекта должна производиться  при оптимальных значениях его  параметров. При этом в основу оценки должно быть положено наиболее лучшее сочетание таких параметров. Данный принцип чрезвычайно важно соблюдать  при сравнении нескольких вариантов проекта.

4. Не управляемость прошлого.

     Принимаемые решения не могут повлиять на прошлое, по – этому при оценке проектов в денежных потоках не должны отражаться прошлые затраты и  прошлые  доходы, осуществляемые  до начала расчетного периода, даже если они были связаны с подготовкой к реализации данного проекта.

5. Динамичность. (учет различных аспектов влияния фактора времени)

     При оценке эффективности проектов необходимо учитывать фактор времени, влияние  которое может проявляться по -  разному.

     Фактор времени.

• В ходе реализации проекта могут меняться структура и характер объектов; технико – экономические показатели предприятий и др.
• Могут меняться во времени характеристики экономического окружения (цены, курсы валют, ставки налогов) влияет инфляция.
• Могут иметь место разрывы во времени между производством продукции или потреблением ресурсов и их оплата. Некоторые виды лагов могут быть учтены путем включения в денежные потоки затрат на формирование или прирост оборотного капитала. В данном случае необходимо иметь ввиду, что расчеты потребности в оборотном капитале ранее не отражались и влияние оборотного капитала на показатели эффективности не учитывались.
6. Временная ценность денег.