Геополитическое будущее России

   Иными словами, присутствие России в этих зонах, будет своего рода гарантией  безопасности. Кроме этого, интересы России в этих регионах тесно переплетаются с интересами Китая, Индии и Ирана, которые входят в сферу стратегического партнерства России. Развитие разносторонних отношений с этими государствами, для России стало одной из наиважнейших задач. Интеграция этого региона, будет способствовать не только вытеснению из него США, но и реальному противостоянию им и их союзникам на международной арене. Серьезным шагом в этом направлении стало создание Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС), декларация об ее создании была подписана в 2001 году.

   ШОС –  субрегиональная международная  организация, в которую входят 6 государств – Казахстан, Китай, Кыргызстан, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Общая  территория входящих в ШОС государств составляет 61% территории Евразии, ее совокупный демографический потенциал – четвертую часть населения земли, а экономический потенциал включает в себя самую мощную после США китайскую экономику. Официальные рабочие языки – русский и китайский. Штаб-квартира в Пекине.

   Статус  наблюдателей ШОС имеют такие  государства, как Иран, Индия, Пакистан, Монголия. В 2007 году, страны члены ШОС, провели совместные военные «антитеррористические» учения, на которых присутствовали представители Индии и Ирана. Не смотря на заверения российских политических элит в мирном характере этой организации, очевидным является тот факт, что ШОС это попытка создания военно-стратегического союза, который бы мог противостоять НАТО.

   Говоря  о расширении влияния России на Азиатском  направлении, не следует забывать, что оно базируется не на реальных экономических интересах, а на политическом противостоянии востока и запада. Политические союзы, типа ШОС остаются союзами бедных государств, которые не могут справиться с разрешением собственных внутренних экономических и социальных проблем. Кроме того, и политическая обстановка в этих государствах остается не стабильной. Если эти союзы не будут способствовать решению конкретных задач, стоящих перед обществами стран участниц, заявления о значимости этих организаций останутся только на бумаге.

   Однако, не смотря на, экономическую слабость, Россия успешно использует внешнеполитические промахи США, для отвоевания идеологических позиций на международной арене. По этой причине, одним из приоритетных направлений в геополитике России становятся те регионы, где долгое время доминировали США и ЕС, а именно страны Африки и Латинской Америки.

 Сфера проникновения – это геополитическое наступление России на стратегически важные зоны других геополитических игроков. Россия стремится не только выдавить США со своей зоны доминирования, но и проникнуть в страны, имеющие первостепенное значение для Соединенных Штатов, а именно Латинскую Америку. Эта задача во многом облегчается тем, что во многих государствах Южной Америке давно обозначилось политическое сопротивление доминированию США, однако после краха СССР антиамериканские режимы остались наедине с могущественными Штатами и не могли ни политически, ни идеологически противостоять им, не имея серьезных союзников. Возвращение России на международную арену, в качестве противника США делает ее союзником для южноамериканских режимов. Показательным в этом плане стали многочисленные двусторонние визиты президентов России и стран Южной Америки после 2000 года, т.е. после избрания В.В. Путина президентом России. По данным Министерства Иностранных Дел России, Россия поддерживает дипотношения со всеми 33 государствами Латинской Америки и Карибского бассейна (ЛАКБ).

   Тем не менее, Россия пока не достаточно сильна, чтобы  открыто вступать в геополитическое противостояние с Западом, влияния которого все еще сильны в ее собственной зоне доминирования. Вместе с тем, возникает вопрос, каким образом Запад сможет противостоять России, после того, как она сможет полностью установить контроль над зоной своего доминирования? Так или иначе, в новом геополитическом раскладе, в случае если Россия снова станет полноценном геополитическим полюсом, будет отсутствовать любая возможность политического суверенитета и демократии, в тех государствах, которые подпадут под влияние новой Российской «империи». 

Вывод

    После распада СССР, Россия потеряла большинство  своих союзников, которые считали  СССР «большим братом», они разочаровались и не знали, что делать и большинство  из них нашли тепло и поддержку  в лице Соединенных Штатов, которые не упустят возможности побольнее ударить пока слабую,  но гордую Россию.

    Взрывы  американских бомб на территории многострадальной суверенной Югославии окончательно похоронили миропорядок ХХI века. У  Америки больше нет примерно равного по силе геополитического соперника. Но не стоит забывать, что жизненно важные интересы России связаны прежде всего с СНГ, а также такими регионами, как Европа, Ближний и Дальний Восток, а роль США в мировых делах в начале ХХI века делает отношения с Вашингтоном приоритетными для любой страны.

      Очень известное выражение: «Мыслить  глобально - действовать локально!»  в свою очередь только подчеркивает  задачи геополитики. Страна никогда  не будет преуспевающей, если  не будут решены обоюдно проблемы  региональной, экономической, экологической, социальной политик, а также проблемы связанные с геополитикой.

             Если, например, проблемы связанные  с экономикой, экологией можно  решить совместно с другими  государствами, то проблемы геополитики  необходимо решать одному государству, так как это его жизненные интересы, его безопасность.

             В последнее десятилетие на  всем мировом пространстве как  в геополитике, так и в геоэкономике  выстраивается четкая доминанта  Соединенных Штатов Америки. И  все же не американизация составляет суть протекающих в мире процессов. Для их обозначения пущен в оборот иной термин - глобализм.

    Россия  сможет вновь утвердить себя на геополитической  карте мира, олицетворяя альтернативную цивилизационную перспективу Западу, создавая альтернативный образ мира.

        Очень остро встаёт Восточный  вопрос, который связан с борьбой  России против Запада. Решить  Восточный вопрос можно лишь, когда Россия смело и открыто  примет навязанный ей вызов,  для чего нужна мощь не столько  материальная, как духовная. Впрочем, не только Россия находится у опасной черты. Некогда великая Европа стремительно утрачивает роль явления мировой истории и культуры.

             Моральная капитуляция России  в предыдущие годы, как теперь  ясно, привела и к полной деградации  Европы. Сегодня нужно, наконец, признать, что смертельную угрозу Европе как самостоятельной геополитической и культурно-историческую величине представляло вовсе не российское великодержавие, а атлантический диктат. Настало время в полной мере осознать значимость русского православного форпоста для всего христианского мира в целом перед лицом не только геополитических и демографических, но и духовных вызовов грядущего столетия. Вместе с тем, своеобразно нарастающую, в позитивном смысле, роль начинают играть геополитические взаимодействия России со странами Ближнего Востока.

          Так, союзником Ирана может  быть достаточно антизападная (и  достаточно имперская) Россия, и  наблюдающийся бурный прогресс  в наших двусторонних отношениях  может указывать на то, что  в российской политике уже совершились радикальные глубинные подвижки, которые пока что не нашли своего отражения в идеологии. Иран - единственная в мире шиитская страна. Это делает его своего рода изгоем в мусульманском мире. С другой стороны, это обстоятельство позволяет достаточно безопасно использовать иранский фактор для демонстрации дружбы России с исламским миром. Можно без особых последствий позволить даже развернуть на территории России иранские (шиитские) исламские пропагандистские центры (эффективность работы которых среди суннитов будет близка к нулю), старательно пресекая попытки создания аналогичных центров на суннитской основе. При умелом использовании выгоды от сотрудничества с Ираном видятся весьма ощутимыми.

    Вероятность вовлечения РФ в региональную войну с массированным применением современных вооружений в обозримом будущем минимальна. В то же время, Россия может быть втянута в локальную войну, либо вооруженная сила потребуется для разрешения внутренних конфликтов. Очевидно, что с этих позиций и следует подходить к военному строительству, к комплектованию войск, вооружению, организации системы обучения и воспитания.

          Как раз такое вовлечение и  необходимо пресечь на корню,  иначе это станет «черной дырой»  для России, после которой она  как всегда будет долго и болезненно  вставать на ноги.

    В ближайшие годы России необходимо совершить  крутой  геоэкономический маневр. Суть его в том, что Россия своим  экономическим развитием должна в ХХI веке связать евроатлантический  и азиатско-тихоокеанский рынки, тем самым достроив недостающее пока звено мировой экономической системы. При этом она должна стать не «мостом» (это нечто второстепенное и вспомогательное), а именно активно работающим связующим звеном между двумя главными регионами завершающей свое формирование мировой экономики. И на этот счет пока имеются все необходимые предпосылки: только Россия может сделать максимально эффективными и экономичными (т.е. относительно не дорогостоящими) наземные (через реконструкцию Транссиба в Трансевразийскую магистраль Дублин - Лондон - Париж - Москва - Токио), воздушные и электронные сообщения между расширяющимися вглубь и вширь евроатлантическим и азиатско-тихоокеанским рынками и получить благодаря этому колоссальный импульс для внутреннего развития. В этом и состоит Евразийский Проект России XXI века, ее стратегия развития и, если угодно, экономическое измерение национальной (русской) идеи. Такая стратегия должна интегрировать экономическую, технологическую, промышленную, транспортную и информационную политику России, по крайней мере, на протяжении жизни одного поколения.

   Если  Россия окажется в центре глобальных рыночных процессов, это даст объективный  импульс центростремительным тенденциям в СНГ и превратит его в  реальное содружество. Тогда все  постсоветское пространство и в самом деле станет Евразией. В этом и состоит экономическая миссия России — завершить начатый много веков назад процесс освоения евразийских просторов, сделать «срединную землю» (Heartland) глобальной осью развития мирового рынка. Это, в свою очередь, позволит нам не только вернуться в число великих держав, но и поддерживать мировое равновесие в геополитическом смысле (как это было всегда), не только предотвратить острую борьбу за «евразийское наследство», в которую могут быть втянуты Китай, США, Япония, Германия, исламский мир, но и обеспечить стабильность мирового порядка в ХХI веке.

   Наконец, это позволит России осуществить  ее глобальную миссию — замкнуть Северное Кольцо (Европа - Россия - Япония - Северная Америка). Тем самым Россия может  внести решающий вклад в создание единого пространства развитых демократических стран, разделяющих ответственность за мировое развитие и мировую безопасность. 
 
 
 
 

Указ Президента Российской Федерации от 05 февраля 2010 г. № 146 «  О Военной доктрине Российской Федерации». 

Журнал «Россия  в глобальной политике» № 2 ,2010г. 

Совместное понимание  по вопросу о дальнейших сокращениях  и ограничениях стратегических наступательных вооружений. 6 июля 2009 г. Москва, Кремль. – http://www.kremlin.ru/text/docs/2009/ 07/219078.shtml. 
 

Рогов С.М. Перспективы  политики администрации Обамы // США ? Канада: экономика, политика, культура. – 2009. № 3. С. 3–22. 

Кременюк В.А. Система  взаимодействия между Россией и  США // Россия и США в XXI веке. – 2009. № 3. – www.rusus.ru.

Ознобищев С.К. Российско-американское партнерство и проблемы обеспечения  безопасности: промежуточные итоги // Мировая экономика и международные  отношения. – 2009. № 8. С. 22–30. 

Шаклеина Т.А. Итоги  международной деятельности США  и перспектива их отношений с Россией // США ? Канада: экономика, политика, культура. – 2009. № 2. С. 3–21. 

Арбатов А.Г. Военно-политические аспекты отношений США с Россией // Международные процессы. – 2009. № 1. – www.intertrends.ru. 

Караганов С.А. и др. Перенастройка, а не перезагрузка // Россия в глобальной политике. – 2009. № 4. – www.globalaffairs.ru. 

Соловьев Э.Г. Американский комплекс в российской внешней политике // Мировая экономика и международные  отношения. – 2009. № 5. С. 81–87. 
 
 

Буторина О.В. Танцы с драконом. // Россия в глобальной политике, 2009, №1.