Журналистское расследование. Расследования в журнале «The New Times»

РОССИЙСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Гуманитарный  факультет

Специальность Журналистика 
 

Курсовая  работа

по предмету

«Разбор периодической печати» 

Журналистское расследование. Расследования  в журнале «The New Times» 
 
 
 
 
 
 

Москва, 2010

Содержание

 Введение

Первая  глава

1. Развитие жанра журналистских расследований в России в XX веке

2. Журналистские  расследования в современных  российских СМИ

               2.1. Перечень СМИ

               2.2. Особенности и методы получения  информации

               2.3. Проблема безопасности журналиста при проведении расследований

Вторая  глава

3. The New Times как журнал, делающий акцент на журналистских расследованиях

              3.1. Общая характеристика  издания

              3.2. Место издания  на информационном рынке

              3.3. Миссия и идея издания

              3.4. Аудитория издания

5. Анализ материалов  журнала в жанре журналистского  расследования

6. Перспективы  издания на рынке 
 
 
 
 
 

1. Развитие жанра  журналистских расследований  в России в XX веке

В советские  времена жанра журналистского расследования  как такового не существовало. Даже отдельные его элементы можно  отыскать лишь в незначительной части  материалов, представленных в периодике  тех лет. Полностью подконтрольные партийному и хозяйственному аппаратам  власти, средства массовой информации время от времени публиковали  критические корреспонденции и  фельетоны, но делались они, во-первых, с санкции вышестоящего органа, во-вторых, по материалам и документам, которые дозволялось получить журналисту, в-третьих, расследование велось в строго определенных журналисту пределах, а его результаты «подгонялись» под генеральную линию партии. Под таким же жестким контролем проводились и немногочисленные исторические расследования, которые ни в коем случае не могли идти вразрез с официальной версией исторических событий.

Киножурнал «Фитиль»

Одним из немногих удачных примеров журналистского расследования  того периода можно считать отдельные  сюжеты киножурнала «Фитиль», первый выпуск которого зрители увидели  в 1962 году. Темы для сюжетов поставлял  не только Комитет народного контроля, в тесном сотрудничестве с которым  работали создатели киножурнала, но и письма, которые «Фитиль» получал  со всех концов СССР. В стране, где  под фанфары снизу доверху  разбазаривалось национальное достояние, недостатка в подобных темах не ощущалось  – только снимай. На юге гибли  фрукты, на севере – оленьи шкуры, иные заводы выпускали стопроцентный  брак, а их начальники умудрялись отчитываться за перевыполнение плана. Действенность  сюжетов обеспечивала их конкретность. Виновные назывались здесь по именам, с точным указанием занимаемых должностей. Партия допускала подобную критику  «отдельных» недостатков. «Фитилевцы»  старались вовсю – они были своего рода «разгребателями грязи» в советскую эпоху.

Аркадий Ваксберг 

Изучая развитие советской расследовательской журналистики в конце 70-х – начале 80-х годов, следует признать, что бесспорный приоритет в становлении этого  жанра принадлежит «Литературной  газете» и двум ее авторам –  Аркадию Ваксбергу и Юрию Щекочихину.

Именно эти  два журналиста были инициаторами создания в газете отдела расследований, сотрудники которого под рубриками «Мораль  и право», «Расследования “ЛГ”», «Новейшая история» публиковали сенсационные материалы о коррупции должностных лиц, о палачах времен сталинских репрессий и их жертвах, писали правду о злоупотреблениях народных избранников.

Аркадий Иосифович  Ваксберг (род. 1933) обратился к жанру  журналистского расследования задолго  до того, как в жизнь советского общества вошли такие понятия, как  гласность, перестройка, свободная  пресса. В конце 70-х – начале 80-х  годов в «Литературной газете»  появляются его первые судебные очерки. Материалы, написанные выпускником  юридического факультета МГУ А. Ваксбергом, отличались от всех прочих не только профессиональным анализом, но и четкой нравственной оценкой.

12 ноября 1980 года  в «Литературной газете» был  опубликован судебный очерк А.  Ваксберга «Ширма» – о бывшем  председателе исполкома Сочинского  горсовета В. Воронкове, «торговавшим  вверенными ему социальными ценностями  распивочно и навынос, хапавшим  взятки и услужливо их дававшим, человеке, который за респектабельной  внешностью скрывал свою барахольную  сущность». «Публикация очерка, –  вспоминает А. Ваксберг через  несколько лет, – готовилась  в строжайшей тайне. Ни с  кем не советуясь, редакция  весь риск возможных последствий  брала на себя. Теперь это норма,  журналистское повседневье. Тогда  – был поступок, о котором негоже  забывать!» Были приняты чрезвычайные  меры для того, чтобы предотвратить  утечку информации. Опыт подсказывал  журналистам, что те, кто стояли  за Воронковым, настолько могучи, что, прознай они про планы  газеты, очерк не появился бы. Только много позже Ваксберг  и его коллеги поняли, к какому  спруту они тогда прикоснулись. Между строк воронковского дела  читались «выходы» на акул  поважнее. Нити вели к Медунову, Щелокову, Чурбанову, к другим  министрам и их заместителям  и выше, задевая по пути местных  вельмож.

Огромное место  в творчестве Ваксберга занимают исторические расследования. Опубликованные в разное время в разных периодических  изданиях, они, дополненные и переработанные, впоследствии вышли отдельными книгами  и стали бестселлерами. Успех этим книгам обеспечил не столько выбор персонажей, сколько подход автора к исследуемой теме.

Юрий Щекочихин

Щекочихин (род. 1950), который начал свою журналистскую  деятельность в «Московском комсомольце», куда пришел семнадцатилетним мальчишкой, по собственному признанию, мало что  знающим, нашпигованным официальной  пропагандой. Больше всего его поразило тогда чувство свободы, царящее  в редакции. Шел 1968 год. Только что  были введены войска в Чехословакию, и в редакции у каждого была своя точка зрения на происходящее, которую не боялись высказывать  открыто. Это, пожалуй, главное, чему научился Щекочихин в «Московском комсомольце» – иметь свою точку зрения.

Настоящая творческая зрелость к журналисту-расследователю Щекочихину пришла во время его работы в «Литературной газете». Здесь  он продолжает молодежную тему, пишет  о торговле наркотиками и о  наркомании среди молодежи. Щекочихин  не просто обозначает проблему: в его  статьях за каждой трагедией –  конкретная человеческая судьба. Он много  ездит по стране, встречается с  ребятами, которые доверяют ему свои беды, беседует с представителями  правоохранительных органов, с экспертами. Он собирает богатый и разнообразный  материал, из которого становится ясно, что наркотики – это не просто трагедия отдельных людей, а преступный бизнес.

В 1989-м году Юрий Щекочихин был избран народным депутатом  СССР, а в 1995 и 1999 годах – депутатом  Государственной думы соответственно второго и третьего созывов. С 1996-го года Щекочихин занимает должность  заместителя главного редактора  «Новой газеты». 

В 1998-м году Щекочихин  обнаружил, что размер заработной платы  у VIP-персон Центрального банка был  больше, чем у президента США. Так, сумма валового совокупного дохода по основному месту работы Дубинина Сергея Константиновича согласно официальной справке составила 1258113518 руб. 45 коп. По курсу валют 1997 года – это примерно 20 тысяч долларов в месяц. Таким образом, личный годовой доход бывшего председателя Центробанка был равен бюджету двух управлений Госналогслужбы, пяти крупных московских школ и двенадцати сельских, зарплатам двухсот десяти министров и депутатов. «Но доход Дубинина – законен, – подытоживает Щекочихин, – он – в законе».

Программа «Взгляд». Дмитрий Захаров, Владислав Листьев, Александр Любимов, Владимир Мукусев, Александр Политковский.

Новейшая эпоха, обогатившая нашу жизнь гласностью и свободой прессы, легализацией бизнеса  и многопартийностью, принесла немало новых тем и возможностей для  журналистов-расследователей.

2-го октября  1987-го года на Центральном канале  советского телевидения вышел  первый выпуск безымянной передачи  под маркой «еженедельная информационно-музыкально-публицистическо-развлекательная  программа для молодежи».

Согласно официальной  «взглядовской» истории[5], замысел  создать подобную передачу возник еще  в начале 1970-х. Тогда руководству  ЦТ была предложена передача «У нас  на кухне после 11», однако осуществить  ее не удалось. Только с началом перестройки, когда идею такой программы поддержал  секретарь ЦК КПСС по идеологии Александр  Яковлев, замысел был реализован. А название, как говорят, придумал Эдуард Сагалаев, который тогда возглавлял «молодежку». 

Именно под  маркой «Взгляда» прославились пятеро ведущих программы – Дмитрий  Захаров, Владислав Листьев, Александр  Любимов, Владимир Мукусев, Александр  Политковский.

Сегодня жанр «Взгляда»  определили бы, скорее, как информационно-аналитическую  передачу. Фактически это были новости, альтернативные «официальным», таким, которые сообщались в программах «Время» или «Международная панорама», и лишь немногие взглядовские сюжеты соответствуют принятым сейчас определениям жанра журналистского расследования.

Однако именно «Взгляд» стал школой тележурналистики нового стиля – свободной, основанной на поиске не просто новой, но запретной  информации, а так же оригинальных, остроумных поворотов сюжета. Как  выразился начинавший телевизионную  карьеру во «Взгляде» тележурналист  Владислав Флярковский, создатели  и авторы программы отличалась стремлением  «сунуть нос во все непонятное и неизведанное, раскопать то, что  еще не было раскопано»[6].

Александр Невзоров и «600 секунд»: классика городского репортажа

В конце 1980-х  годов Ленинградское телевидение  имело статус общегосударственного, его передачи могли приниматься  на большей части Советского Союза. Более того, именно Ленинградское  телевидение, в противовес «официальному», московскому, считалось наиболее прогрессивным, а его журналисты – самыми смелыми, талантливыми и современными. Следует  отметить, что для этого были веские основания, ибо именно в конце 1980-х  и именно на Ленинградском телевидении  появилось сразу несколько телепередач, привлекавших зрителя новизной, необычностью, смелостью сюжетов – развлекательное  шоу «Музыкальный ринг», публицистическая программа «Пятое колесо», молодежная дискуссионная передача «Открытая  дверь», подростковая программа «Зебра». 

Но особый статус приобрела передача «600 секунд», наверное, единственная программа сугубо местных  новостей, которая смогла стать общенациональным «хитом», которую смотрели и обожали  не только ради информации, но и благодаря  ни на что не похожему, подчеркнуто  вызывающему стилю ведущего, Александра Невзорова.

Александр Хинштейн.

Одним из фирменных  отличий «Московского комсомольца» стали материалы, написанные в жанре  журналистского расследования, среди  ныне здравствующих мастеров которого безусловно выделяется Александр Хинштейн. Его стиль работы и способы  подачи добытой информации несколько  своеобразны и с этической  точки зрения неоднозначны, что, впрочем, не умаляет яркости фигуры этого  журналиста.

Своей первой значительной журналистской работой сам Александр  Хинштейн считает появившуюся в  конце 1994 года в двух номерах «МК» статью о Владимире Жириновском, в которой были приведены малоизвестные  факты, рассказы людей, знавших лидера ЛДПР в студенческие годы.

В дальнейшем Хинштейн опубликовал ряд статей, заметок, репортажей, интервью о национал-патриотах, в частности, «Русском Национальном Единстве» Александра Баркашова. Однако подлинную славу ему принесла публикация материала «Голосуй или...?»  в июле 1996 года, в основе которого лежала расшифровка записи беседы Анатолия Чубайса, Виктора Илюшина и Сергея Зверева (согласно ошибочной первоначальной версии – Сергея Красавченко).

Завершая исторический обзор, еще раз хотим обратить внимание на то, сколь различны были условия развития жанра журналистского расследования на Западе и в России. Отсутствие традиций свободы слова  в нашей стране не позволяли жанру  нормально развиваться, поэтому  журналистское расследование было и остается уделом одиночек, чья  незаурядность, литературный талант, активная жизненная позиция требовали  поиска новых форм в журналистике. В то же время журналистское расследование  на Западе, «произрастая» в благоприятной  среде, опираясь на поддержку общества, давно уже стало неотъемлемой частью социальных и литературных процессов.

2. Журналистские расследования  в современных  российских СМИ

Журналисты, специализирующиеся в жанре расследований, чувствуют  себя в своих редакциях «белыми  воронами», зачастую не имея ни юридической  поддержки, ни информационной базы, ни элементарной защиты со стороны своих  редакторов. Но как же тогда бороться со злоупотреблениями чиновников, казнокрадством, слиянием криминала и власти, если ты не знаешь, как действовать в тех или иных ситуациях, где раздобыть нужную информацию, как обезопасить себя от агрессии со стороны тех, против кого твое расследование направлено?