Функционально-смысловые типы речи

 

 

 

 

 

 

 

эффективные  виды рассуждений в СМИ

Рассуждение  как функционально-смысловой тип  речи

 

В журналистских  произведениях, когда автор рассуждает  на тему дня, такие построения  оправданы.

Но несмотря на  очевидность предлагаемого вывода, следует убедиться в правомерности  отношений причины и следствия.

Проследим за ходом  рассуждения, в которое неудачно  введен практический силлогизм:

Иной раз мы не  задумываемся о последствиях. А  жаль. Плохая, например, обувь, хамское  отношение в общественных местах  – большое зло. Вчера мой коллега  – врач – возвратился с  работы усталый, машину оставил  во дворе. Отдохну, думает, а потом  отгоню в гараж. Вдруг звонок  в квартиру – дворник, который  набросился на него с бранью, а через час – вызов в  клинику…Уверен, высокие гражданские, нравственные устои закладываются  в семье, школе.

 

 

 

 

 

 

Рассуждение  как функционально-смысловой тип  речи

 

Отвлеченное  рассуждение – речевая форма, в которой выявлены отношения обусловленности, противительности, сопоставления между разными понятиями мира знаний, информации, между фактами, сведениями, статистическими показателями.

Цель: анализ истинного положения дел, фактов.

Не опирается на  субъективный, психологический фактор. Носит объективный характер. Ориентировано  на книжный синтаксис: сложные  союзы, меньшую роль интонирования, меньший вес авторской модальности. Более проблемно по сравнению  с практическим рассуждением, следовательно, более официально.

 

 

 

 

 

 

 

 

Рассуждение  как функционально-смысловой тип  речи

 

Москва не может  быть  «малоэтажным городом» уже  потому, что если мы будем строить 4-5-этажные дома, площадь города  разрастется до неимоверных размеров. Потребуются тысячи километров  коммуникаций, из-за больших расстояний  возникнут новые транспортные  проблемы. От застройки Москвы  высотными домами нам не уйти. Но это совсем не значит, что  в городе не строятся малоэтажные  дома. Жилье, которое будет эксплуатироваться  в XXI веке, должно отличаться другим  качественным и социальным стандартом (Известия).

Книжный синтаксис, меньшая роль интонации, сложные  союзы, меньше субъективно-модальных  значений.

 

 

 

 

 

 

 

Рассуждение  как функционально-смысловой тип  речи

 

Теоретическое  рассуждение – речевая форма учебно-научной сферы.

Цель: доказательство гипотезы, установление научных фактов (теоремы в алгебре, геометрии).

Логически безупречно. Все звенья логической цепи  вербально выражены, нет эллипсисов.

Теоретическое рассуждение  оперирует абстрактными понятиями, научными категориями, аксиомами, теоремами, предположениями. В нем полностью  отсутствует психологический, личностный  компонент.

Автор в целях  объективности переходит с естественного  языка на специальный, формальный. Предложения представляют собой  систему из большого количества  свернутых предложений (однородные  члены, обособленные члены, отглагольные  существительные, полупредикативные  элементы).

В СМИ теоретическое  рассуждение приобретает собственные  черты, отличаясь от строго научного  текста.

 

 

 

 

 

 

 

 

Рассуждение  как функционально-смысловой тип  речи

 

В стремлении понять  и объяснить окружающий мир  публицист не всегда обращается  к логическим построениями всеобщего  характера. Если естественные науки, объясняя явления природы, идут  путем дедукции (от отдельного  к общему), то исследования событий  общественной жизни преследуют  иную задачу, по-разному объясняют  действительность и  по-разному  строят рассуждения.

Пример этого – рациональное объяснение.

Цель – доказать необходимость предлагаемого вывода и обосновать его возможность, не претендуя на единственно правильную трактовку факта. При оценке такого рассуждения редактору важно соотнести его ход и фактическую основу с представлениями той действительности, которая в нем исследуется, с теми обстоятельствами, которые послужили поводом для этого исследования.

Так, сегодня в трудах  отечественной историографии мы  часто заново открываем для  себя факты прошлого, следя за  ходом мысли авторов. Часто рациональное  объяснение не претендует на  всеобщность, но имеет строгую  научную основу, опирается на  документы и факты, ход его  следует оценивать с позиций  систематического научного исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

эффективные  виды рассуждений в СМИ

Рассуждение  как функционально-смысловой тип  речи

 

Синтаксическая  структура рассуждений

Если для описания  и повествования характерен параллелизм, то для рассуждения – цепная связь. Тема и рема чередуются местами. Синтаксическая структура отражает движение, развитие, сцепление мыслей.

Временной план, соотнесенность  сказуемых (описание, повествование) здесь  не имеет особого значения. Главное  – сам субъект или объект  мысли, содержание понятия. Поэтому  в рассуждении преобладают существительные (в статьях – 35% при 10% глаголов).

Основная забота  редактора – проследить наличие  связи между суждениями, оценить  ее прочность и правильность.

Работа над рассуждением  требует интеллектуальной дисциплины, умения систематизировать материал.

Наиболее частые  ошибки в рассуждениях:

• Текстовый примитив,
• Текстовая усложненность.

…В соответствии  с понятием компонента получается, что только вся система «человек-машина» должна рассматриваться или как  организм (и так часто рассматривается) или как субъект трудовой деятельности, но точно так же должна рассматриваться  и машина как компонент системы «человек-машина». Все это означает, что человек-оператор как компонент  этой системы не может быть  адекватно представлен не только  в понятиях техники, но и в  понятиях психологии, а человек, как и машина, не может рассматриваться  как прототип системы.

 

Компоненты системы «человек-машина» взаимосвязаны, противоречивы  и сложны для представления  в терминологии как техники, так  и психологии.

 

 

 

 

 

 

 

 

Рассуждение  как функционально-смысловой тип  речи

 

• Отсутствие связей между суждениями или неверная (формальная) связь.

Связки логического  следования к тому же, кстати должны вводить попутные замечания, они не пригодны для того, чтобы подвести к основной мысли или ввести дополнительный (параллельный, ненужный) материал.

Спорт когда-то был  уделом и заботой избранных, но  теперь стал жизненной необходимостью  большей части человечества. Поэтому  спорт в современном обществе  предполагает широкое сотрудничество.

• Недостаточность оснований для вывода или слишком поспешное обобщение,
• Двоякое толкование терминов («учетверение»).

 

 

 

 

 

 

 

?

Рассуждение  как функционально-смысловой тип  речи

 

Для общественного  бытия наших дней характерна  атмосфера напряженной политической  дискуссии. Приметой стилистического  своеобразия рассуждений стала  их полемичность. В форме диалога  и полилога строятся материалы «круглых столов», дискуссий, бесед, публикуемых в СМИ. Журналисты  обращаются к приемам ораторской практики

• оценка, предваряющая ход рассуждений оппонента;
• выявление алогизма в суждениях оппонента;
• цитирование высказываний оппонента;
• выявление недостоверности суждений оппонента, его некомпетентности, необоснованности его выводов;
• перевод общих суждений на язык конкретных ситуаций;
• ссылка на личный опыт;
• диффамация (публичное распространение порочащих сведений) оппонента;
• введения конструкций, характерных для устной речи;
• использование риторических фигур.