Функциональные стили русского языка

             Но в своей концепции Е.А. Земская не берет во внимание устную официальную деловую речь, сфера использования которой, естественно, не быт, а сфера профессиональная, которая чаще всего характеризуется официальностью обстановки и отношений, обычно тщательно подготовлена.

             Действительно, устная речь значительно отличается от письменной, причем резличия эти, как справедливо отмечает М.В. Колтунова, затрагивают все уровни языковой системы: лексику, морфологию, текстовый уровни. Ввиду этого некоторые лингвисты даже выделяют её как самостоятельное языковое явление по отношению к письменной речи. Лингвистика, как правило, изучала письменные жесты и лишь сравнительно недавно (в 60-е годы двадцатого века) она стала изучать не только человека "молчащего", но и человека "говорящего"[Колтунова М.В.,103]. Активное изучение различных типов устной речи положено такими учёными, как О. Б. Сиротинина, Е. А. Земская, О. А. Лаптева и другими, и продолжается усилиями лингвистических школ, созданных этими исследователями.

              К.А. Долинин пытается доказать, что устная и письменная формы реализации речи – формальный критерий, поскольку устная речь включает в себя не только весьма различные типы речи, но и иной раз прямо противоположные по своим стилистическим и общелингвистическим характеристикам: с одной стороны, бытовую речь, а с другой стороны – научный доклад, лекцию, судебную речь и т. д., то есть исследователь, по сути, пытается провести необходимые различия между так называемой «подлинной» и «не подлинной» (подготовленной) устной речью

            О. А. Лаптева в свою очередь на основе большого фактического материала отстаивает несколько иную концепцию, согласно которой вся устная речь представляет собой единый языковый объект, а тип языка определяется формой речи; причем любая устная речь, по ее мнению, имеет определяющие общие черты, заключающиеся в структуре текста, что в свою очередь проявляется в нарушении последовательности, логичности и т. д.

            Д. Н. Шмелев в своем монографическом исследовании «Русский язык в его функциональных разновидностях» утверждает, что разграничение устной и письменной речи лежит в основе функциональной дифференциации языковых средств. Однако, по его мнению, нельзя абсолютизировать этот существеннейший признак, так как различные тексты и высказывания, объединенные формой выражения (устной или письменной), во многих случаях далеко отстоят друг от друга и, наоборот, смыкаются с отдельными текстами и высказываниями, стоящими по ту сторону разграничительной линии [Шмелев Д.Н.,21].

            Среди исследователей нет единого мнения и в определении устной разговорной речи. Е. А. Земская и Е. Н. Ширяев видят в ней особую языковую систему, которая имеет специфический набор языковых единиц и специфические законы их функционирования.

             О.Б. Сиротинина считает разговорную речь разновидностью общелитературной системы, а не самодостаточной системой, и определяет разговорную речь как непринужденную речь в условиях непосредственного общения [Сиротинина О.В.,25].

             Исследователи также определяют разговорную речь как неофициальную, неподготовленную речь непринужденную, несколько сниженную, спонтанную речь, устную, преимущественно ситуативно обусловленную, чаще диалогическую.

             Однако все лингвисты едины в том, что непосредственность, неподготовленность, ситуативность, персональная адресованность, неофициальность, устная форма – обязательные свойства разговорной речи.

             Весьма своеобразно определяет разговорную речь О. А. Лаптева, которая считает, что разговорная речь – это речь различных сфер повседневного устного общения фонового конгломерата современных носителей русского языка, владеющих им как родным. Эта речь обслуживает, по мнению О. А. Лаптевой, разнообразные и многочисленные потребности устно-речевой коммуникации данного языкового коллектива. Эти потребности простираются от бытового обмена репликами до задач публичного общения. Но и О. А. Лаптева выделяет в ней центр разговорности и периферию устной публичной речи.

             Для методики обучения устной речи важен вывод, сделанный

О. Б. Сиротининой: «Непосредственное общение всегда использует не только вербальный канал передачи информации, тогда как опосредованное за редким исключением (чертеж, схема) требует мобилизации всех возможностей именно вербального канала, среди которых едва ли не ведущую роль играет текстовая организация, причем заранее продуманная и ясно осознаваемая производителем речи» [Сиротинина О.Б., 123].

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

             В результате анализа возникновения и развития функциональных стилей русского языка поставленные нами задачи были выполнены. Мы выяснили, что современному русскому литературному языку присущи научный, публицистический, официально-деловой, и разговорный стили. Многие учёные в качестве функционального стиля выделяют ещё и язык художественной литературы. Однако эта точка зрения является спорной.

Так же мы сделали вывод, что нельзя провести четкую границу между стилями и употреблять их обособленно.

           Начало формированию функциональных  стилей положил М.В. Ломоносов, выдвинувший  теорию «Трех штилей», а в 1834 А.Х. Востоков выделил 3 стиля: речь книжная, разговорная и «простонародная

           Активное изучение функциональных стилей началось в 20-е годы 20 века в России и Чехословакии и привело к появлению принципиально нового направления в изучении языка – функциональной стилистике.

            Становление современного учения о функциональных стилях русского языка связано с именами таких ученых, как Б. Н. Головин, М. Н. Кожина,О. А. Лаптева, В.В. Виноградов, О. Б. Сиротинина, О. Н. Шмелёв и другие.

             На современном этапе изучения языка внутри основных функциональных стилей выделяю более мелкие разновидности, получившие названия подстилей. Кроме этого, для каждого функционального стиля обнаружены характерные для него стилевые черты, а также типичные жанры реализации стиля.

               Классифицируются функциональные стили по двум факторам:  

 -экстралингвистическому (сфера общения, форма общественного сознания, тип мышления и др.);

-лингвистическому (набор языковых, типичные стилевые черты и их своеобразие).

               Функции и функциональные стили обуславливают стилистическую гибкость языка, многообразные возможности выражения мысли, делают язык богаче и поднимают его на высшую ступень развития.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

1. Авронин В. А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. - Л., 197.

2. Бахтин М.М. Собр. соч.-М.:Русские словари, 1996.-Т.5. Работы 1940-1960 гг.-с.555.

3.Виноградова В. Н. Стилистика русского языка: Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста / В. Н. Виноградова,Т.Г. Винокур, Л. И. Еремина и др. - М.: Наука, 1987.

4. Винокур В.В.Русский язык.-М., 1972, с.553.

5. Винокур Г.О, Культура языка. М., 1929.

6. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. – М.: Наука, 1980.

7. Винокур Т.Г. Стилистическое развитие современной русской разговорной речи. – В кн.: Развитие функциональных стилей современного русского языка. М., 1968.

8. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. Изд.3 1965. Твердый переплет. с.408.

9. Гольдин В.Е., Сиротинина О.Б., Ягубова М.А. Русский язык и культура речи. Учебник для студентов-нефилологов. Изд.2, стереот.2002. с. 212.

10. Гольдин В. Е. Сиротинина О. Б. Внутринациональные речевые культуры и их взаимодействие // Вопросы стилистики. – Саратов, 1993. – Вып. 25.

11. Голуб И.Б. Русский язык и культура речи. – М.: Логос, 2002.

12. Долинин К.А. Речевые жанры как средство организации социального взаимодействия // Жанры речи. Саратов, 1999. Вып. 2.

13. Ермакова О. П., Земская Е. А., Розина Р. И. Слова, с которыми мы все встречались.

14. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис. М., 1981.

15. Кожин А.Н. Функциональный типы русской речи. – М., 1982.

16. Кожина М.Н. Стилистика русского языка: Учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. И лит.». – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Просвещение, 1993.

17.Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк. – Свердловск, 1990.

18. Петерсон М.Н. Русский язык. – М., 1935.

19. Сиротинина О.Б. Основные критерии хорошей речи//Хорошая речь. — Саратов, 2001.

20. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. – М.: Знание, 1974.

21. Солганик Г.Я. Стилистика. – М., 1995.

22. Федосюк М.Ю., Ладыженская Т.А. Русский язык для студентов не филологов. – М., 1997.

23. Ширяев Е. Н. Современная теоретическая концепция культуры речи // Культура русской речи: Учебник для вузов. – М., 2000.

24. Шмелев Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях. – М., 1977.

25. Культура русской речи / Под ред. Л.К. Граудиной, Е.Н. Ширяева. – М., 1999.

26. Русская разговорная речь. М., 1973, Учеб. пособие для вузов. - М.: ОАО «НПО "Экономика"», 2000. – с.271.

27. http://philologos.narod.ru