Субъект кражи – вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

     Часть 2 ст. 158 предусматривает квалифицирующие  признаки кражи:

1. совершение группой лиц по предварительному сговору;
2. с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;
3. с причинением значительного ущерба гражданину;
4. из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

     Понятие группы лиц по предварительному сговору  содержится в ч. 1 и 2 ст. 35. Около 60% краж совершается в одиночку, остальные – в составе группы. Группу лиц в смысле п. «а» ч. 2 ст. 158 могут образовать только лица, соответствующие требованиям ст. 19, 20 УК, т. е. вменяемые и достигшие определенного возраста.

     В качестве соисполнителей кражи выступают  лица, которые взламывали запорные устройства, проникали в соответствующее помещение, производили отбор похищаемого имущества или вынос его и т. п. В практике соисполнителями кражи нередко признаются субъекты, которые в момент совершения этого деяния стояли «на страже», дополняя тем самым признак тайности похищения чужого имущества.

     Мошенничество (ст. 159). Деяние предполагает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

     Специфика этой формы хищения предопределяется сложным характером ее объекта. Посягательство на основной объект – собственность достигается в данном случае посредством нарушения свободы волеизъявления собственника или владельца, которые, будучи введены в заблуждение виновным, сами передают ему имущественные ценности, полагая, что тот имеет на них право. Таким образом, действуя, казалось бы, по собственной воле, потерпевшие ведут себя явно «без знания дела».

     Предмет посягательства при мошенничестве  обладает особенностями. Им выступает  чужое движимое или недвижимое имущество, а равно право на такое имущество. Право на имущество может быть выражено в различных документах, гарантирующих получение по ним тех или иных имущественных ценностей либо пользование ими. Приобретение подобного документа независимо от того, удалось ли виновному реализовать зафиксированное в нем право, образует оконченное мошенничество.

     Объективная сторона мошенничества складывается как бы из двух элементов, один из которых  принято именовать завладением. Завладение характеризует специфический вариант изъятия виновным чужого имущества, когда лица, ведающие им или охраняющие его, сами вручают этому субъекту соответствующие ценности. Второй же элемент описан в законе альтернативно (обман или злоупотребление доверием) и обозначает способ действий виновного, с помощью которого он добивается от собственника или владельца внешне, казалось бы, добровольной передачи имущества (права на имущество).

     Традиционно считается, что хищение в форме  мошенничества окончено с момента завладения имуществом, если субъект получил возможность распорядиться им по своему усмотрению. Это правильно для случаев обмана, но при злоупотреблении доверием субъект до наступления обусловленных сроков способен изменить первоначальные намерения и выполнить ранее взятые обязательства, тем самым, отказываясь от доведения преступления до конца.

     Субъективная  сторона. Умыслом виновного лица охватывается использованный им способ мошенничества. При этом по общему правилу умысел субъекта – заранее обдуманный; внезапно возникший умысел возможен лишь в случаях пассивного обмана (например, лицо замечает ошибку кассира, выдающего излишнюю денежную сумму, но умалчивает об отсутствии основания для ее получения).

     Субъект мошенничества – вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В реальной практике из-за относительной сложности способов посягательства несовершеннолетние составляют лишь 1% мошенников и обычно выполняют второстепенные роли в составе преступных групп.

     В ч. 2 ст. 159 предусматриваются квалифицирующие  признаки: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину.

     Эти квалифицирующие обстоятельства следует  понимать так же, как и в составе  кражи. Соисполнителями акта мошенничества  могут быть не только непосредственные получатели имущества, но и те лица, которые по сговору с получателями вводили в заблуждение собственника или владельца.

     В ч. 3 ст. 159 фиксируется ответственность  за мошенничество при особо квалифицирующих обстоятельствах, которыми признаются: совершение преступления с использованием своего служебного положения; в крупном размере.

     Использование своего служебного положения, очевидно, предполагает в соответствующих  случаях квалификацию его действий на основе правил об идеальной совокупности также по ст. 201 или 285.

     В ч. 4 названы два признака, еще  более усиливающие наказуемость, - совершение преступления: организованной группой; в особо крупном размере. Эти признаки понимаются так же, как и в ч. 4 ст. 158. Деяние, описанное в ч. 1 ст. 159, относится к преступлениям небольшой тяжести, в ч. 2 – средней тяжести, а в ч. 3 и 4 – к тяжким.

     Присвоение или  растрата (ст. 160). Деяние определяется в ч. 1 ст. 160 как хищение чужого имущества, вверенного виновному.

     В качестве дополнительного объекта  этих двух форм хищения, по-видимому, выступают интересы хозяйствования, которые предполагают бережное отношение к имущественным ценностям, их надлежащее использование и рациональное распоряжение этими ценностями.

     Поэтому предметом хищения в подобных ситуациях может быть только такое имущество, которое вверено виновным лицам. Следовательно, в ч. 1 ст. 160 речь идет об имуществе, которое находится во владении виновного субъекта и обычно доверено ему на юридической основе собственником или владельцем (определенное исключение возможно в случаях, предусмотренных в ч. 3 ст. 160).

     Общим для объективной стороны присвоения или растраты является использование  субъектом имеющихся у него фактических  полномочий в отношении похищаемого имущества. Однако если в случаях присвоения субъект обращает вверенное ему чужое имущество в свою собственность, то при растрате оно незаконно отчуждается им с передачей третьим лицам (дарение, продажа, обмен) либо потребляется с участием этих лиц. В отличие от присвоения, при растрате имущества оно переходит к третьим лицам без предварительного его обращения в собственность виновного.

     Хищение путем присвоения или растраты следует  считать оконченным, если виновный субъект или лица, в пользу которых  он действовал, приобрели реальную возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

     Субъективная  сторона. Умыслом виновного субъекта охватываются объективные свойства одной из этих форм хищения.

     Субъектами  присвоения или растраты выступают  вменяемые лица, которым вверено похищаемое ими имущество. В силу ч. 1 ст. 20 речь идет о лицах старше 16 лет, но обычно несовершеннолетним не даются поручения, связанные с материальной ответственностью.

     В ч. 2 ст. 160 предусматривается квалифицированный  состав преступления, признаки которого: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору; с причинением значительного ущерба гражданину.

     В ч. 3 ст. 160 определяется ответственность  за присвоение или растрату при особо  квалифицирующих обстоятельствах, которые аналогичны предусмотренным в ч. 3 ст. 159, а в ч. 4 – за те же действия, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

     Деяние, описанное в ч. 1 ст. 160, относится  к преступлениям небольшой тяжести, в ч. 2 – средней тяжести, а в ч. 3 и 4 – к тяжким.

     В качестве выводов  о проделанной работе по теме: «Грабеж. Отличие от разбоя», автор приводит основные сравнительные характеристики таких форм хищения, как грабеж и разбой, которые сведены в таблицу 1 в Приложении «Б».

      Заключение

     В данной курсовой работе автором были проанализированы теоретические вопросы, касающиеся преступлений в сфере экономики, преступлений против собственности, поэтому были рассмотрены:

1. Общее понятие и классификация преступлений против собственности;
2. Виды хищения;
3. Иные преступления, направленные к извлечению имущественных выгод;
4. Преступления против собственности, не направленные к извлечению имущественных выгод;

     А также рассмотрены формы хищения, такие как:

1. Кражи (ст. 158);
2. Грабеж (ст. 161);
3. Разбой (ст. 162);
4. Мошенничество (ст. 159);
5. Присвоение (ст. 160);
6. Растраты (ст. 166).

     Изучив такие два вида преступлений против собственности как грабеж и разбой, можно сделать следующие выводы.

     Разбой  тесно примыкает к насильственному  грабежу, что вызывает необходимость разграничения этих составов преступлений. Различие между ними определяется, прежде всего, характером примененного к потерпевшему насилия. Разбой согласно закону представляет собой нападение, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж предполагает неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего.

     Различие  между разбоем и грабежом следует  проводить также по моменту окончания этих преступлений. Если разбой считается оконченным с момента нападения, независимо от завладения имуществом, то для оконченного грабежа необходимо, чтобы виновный завладел чужим имуществом.

     При разграничении разбоя и грабежа  следует учитывать способ действий виновного. Так, насилие с целью завладения имуществом, соединенное с применением оружия, всегда должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий. 

     Глоссарий