Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Ноября 2012 в 14:09, курсовая работа
Цель настоящей работы – на основе анализа действующего законодательства и практики его применения, существующих теоретических разработок и рекомендаций раскрыть значение, проблемы правовой регламентации захвата заложника и применения соответствующих норм.
Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи:
- изучение и исследование норм действующего и старого законодательства, регулирующих захват заложника, в том числе их развитие;
- исследование уголовно-правовой характеристики захвата заложника, его объективных и субъективных признаков;
- анализ критериев добровольности при решении вопросов освобождения от уголовной ответственности за захват заложника;
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..….3
ГЛАВА I. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА……………………………..………………………………….…6
Развитие нормы об ответственности за захват заложника в российском законодательстве……………………………..……..…6
Объект и объективная сторона захвата заложника……….………10
Субъект и субъективная сторона захвата заложника………….….30
Критерии добровольности освобождения от ответственности за захват заложника………………………………………………….…39
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКА ОТ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА………………………………………………49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………….………55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………..…….59
1 Учебное пособие по Общей и особенной части Уголовного права России / Под ред. В.С. Комиссарова и И.М. Тяжковой. – М., 1997. – С.116.
1 Шеслер А.В., Мальков С.М. Указ.соч. – С. 20.
1Федеральный закон от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 24.07.2007) // Российская газета, 2008, 3 августа.
1Дело №1\1637 Красноярского краевого суда.
2 Гришин Б.П. Правовые проблемы противодействия захвату заложников / Б.П. Гришин // Российский следователь.- 2007.- N 15.
1 Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В.И. Сахаров.- М., 1991.- С. 17.
1 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.- С.248.
1Павлов В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. – СПб.: Изд-во Юридический Центр. Пресс- 2001.- С. 71.
1 Гришин Б.П. Характеристика личности преступников, совершающих захват заложников / Б.П. Гришин // Российский следователь- 2007. -№ 6.- С.27.
1Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния / Н.Г. Иванов.- М.: ГУК МВД России, 1997; Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения / В.В. Лунеев.- М., 1991.
1 Злобин Г. А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы / Г.А. Злобин, Б.С. Никифоров. – М.: Юрид. лит., 1972. -С.47
2 Соколов Л.Ф. Уголовный закон об оружии / Л.Ф. Соколов. – Омск, 1976.- С.29.
1 Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника / П.Скобликов // 2002.- №7.- С. 36.
1Постановление Президиума Верховного суда по делу Бекова и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1999- N 7. С- 12.
2 Постановление Президиума Верховного суда РФ по делу Расулова // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1998.- N 6.- С. 12 - 13.
1Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Дышекова // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2000. -N 3.- С. 21.
1 Скобликов П. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника / П. Скобликов // Законность.- 2002.- №7. – С.42.
1Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. А.А. Серебренникова. -М., 2000.- С. 240.
1 Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника / Д. Бауськов // Уголовное право. -2003.- №2. –С.13.
1 Мартыненко М.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1994. С. 12, 13.
1 Бауськов Д. Указ.соч.- С.14.
Информация о работе Проблемы отграничения захвата заложника от похищения человека