Принципы уголовной ответственности

     2. Настоящий Кодекс основывается  на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.

     Статья 2. Задачи Уголовного кодекса Российской Федерации.

     1. Задачами настоящего Кодекса  являются охрана прав и свобод  человека и гражданина, собственности,  общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

     2. Для осуществления этих задач  настоящий Кодекс устанавливает  основание и принципы уголовной  ответственности, определяет, какие  опасные для личности, общества  или государства деяния признаются  преступлениями, и устанавливает  виды наказаний и иные меры  уголовно-правового характера за совершение преступлений.

     Статья 3. Принцип законности

     1. Преступность деяния, а также  его наказуемость и иные уголовно- правовые последствия определяются  только настоящим Кодексом. 2. Применение  уголовного закона по аналогии  не допускается. 

     Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом

     Лица, совершившие преступления, равны  перед законом и подлежат уголовной  ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. [3]

     Статья5. Принцип вины

     1. Лицо подлежит уголовной  ответственн6сти только за те общественно опасные. действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

     2. Объективное вменение, то есть  уголовная ответственность за  невиновное причинение вреда, не допускается.

     Статья 6. Принцип справедливости

     1. Наказание и иные меры уголовно-правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     2. Никто не может нести уголовную  ответственность дважды за одно  и то же преступление.

     Статья 7. Принцип  гуманизма

     1. Уголовное законодательство Российской  Федерации обеспечивает безопасность  человека.

     2. Наказание и иные меры уголовно-правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей цепью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

     Статья 8. Основание уголовной ответственности 

     Основанием  уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

 
 
 
 
 
 
 

2. Методологические  основы уголовной ответственности

2.1. Соучастие  в преступлении и его уголовная ответственность

     Статья 32. Понятие соучастия преступлении.

     Соучастием  в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более  лиц в совершении умышленного  преступления.

     Статья 33. Виды соучастников преступления

     1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

     2. Исполнителем признается лицо, непосредственно  совершившее преступление либо  непосредственно участвовавшее  в его совершении совместно  с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

     3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления  или руководившее его исполнением,  а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

     4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

     5. Пособником признается лицо, содействовавшее  совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. [3]

     Статья 34. Ответственность соучастников преступления

     1. Ответственность соучастников преступления  определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. 

     2. Соисполнители отвечают по статье  Особенной части настоящего Кодекса  за преступление, совершенное ими  совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса. 

     3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

     4. Лицо, не являющееся субъектом  преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.

     5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

     Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

     1. Преступление признается совершенным  группой лиц, если в его совершении  совместно участвовали два или  более исполнителя без предварительного  сговора. [3]

     2. Преступление признается совершенным  группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

     3. Преступление признается совершенным  организованной группой, если  оно совершено устойчивой группой  лиц, заранее объединившихся для  совершения одного или нескольких  преступлений.

     4. Преступление признается совершенным  преступным сообществом (преступной  организацией), если оно совершено  сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же цепях.

     5. Лицо, создавшее организованную  группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной-ответственности за их организацию и руководство ими в  случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

     6. Создание организованной группы  в случаях, не предусмотренных  статьями Особенной части настоящего  Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

     7. Совершение преступления группой  лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

     Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления

     Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

     В подавляющем большинстве случаев  преступления совершаются с какой-то одной формой вины. Но иногда усиливается  ответственность за умышленное преступление, если оно по неосторожности причинило  последствие, которому придается значение квалифицирующего признака. В таких  случаях возможно параллельное существование  двух разных форм вины в одном преступлении. Сочетание умысла и неосторожности в одном преступлении часто «смешанной», «двойной» или «сложной» формой вины. Две формы вины могут параллельно  сосуществовать только в квалифицированных  составах преступлений: умысел как  конструктивный элемент основного  состава и неосторожность в отношении  квалифицирующих последствий.

     Понятие преступлений с двумя формами  вины в научный оборот введено  сравнительно давно. Но законодательное  закрепление оно нашло лишь в  УК 1996 г., ст. 27 которого называется «Ответственность за преступление, совершенное с двумя  формами вины и гласит: «Если в  результате совершения умышленного  преступления причиняются тяжкие последствия, с которыми закон связывает более  строгое наказание и которые  не охватывались умыслом лица, уголовная  ответственность за такие последствия  наступает только в том случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных  к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность  этих последствий. В целом такое  преступление признается совершенным  умышленно.

     Реальная  основа для существования преступлений с двумя формами вины заложена в своеобразной законодательной  конструкции отдельных составов преступлений. Это своеобразие состоит  в том, что законодатель как бы сливает в один состав, т.е. юридически объединяет, два самостоятельных  преступления, одно из которых является умышленным, а другое — неосторожным, причем оба могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют качественно иное преступление со специфическим субъективным содержанием. Составляющие части такого преступления обычно посягают на различные непосредственные объекты, но могут посягать и на один (например, незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей). При этом важно иметь в виду, что каждая из составляющих частей не утрачивает своего преступного характера и при раздельном существовании.

     Таким образом, субъективные особенности  подобных преступлений производны от специфической конструкции объективной  стороны: сосуществование двух различных  форм вины в одном преступлении обусловлено  наличием двух самостоятельных предметов  виновного отношения субъекта —  умысел (прямой или косвенный) является субъективным признаком основного  состава преступления, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) характеризует психическое отношение  к последствиям, играющим роль квалифицирующего признака. При этом каждая из форм вины, сочетающихся в одном преступлении, полностью сохраняет свое качественное своеобразие. Именно поэтому подобные преступления характеризуются в  законе как совершаемые с двумя  формами вины.

     Преступлений  с двумя формами вины в уголовном  законодательстве немного, и все  они сконструированы по одному из следующих двух типов.

     Первый  тип образуют преступления с двумя  указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями. Речь идет о квалифицированных видах  преступлений, основной состав которых  является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает  более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком  основного состава. Характерно, что  квалифицирующее последствие, как  правило, заключается в причинении вреда другому, а не тому непосредственному объекту, на который посягает основной вид данного преступления. Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (часть первая ст. 111 УК) имеет объектом здоровье человека, но если оно сопряжено с неосторожным причинением смерти потерпевшего (часть четвертая ст. 111 УК), то объектом этого неосторожного посягательства становится жизнь. Это, а также другие преступления подобной конструкции (например, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (часть вторая ст. 167 УК) характеризуются умышленным причинением обязательного последствия и неосторожным отношением к более тяжкому последствию, которому законодатель отвел роль квалифицирующего признака.