Обвинительный приговор с назначением  наказания выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию и нет препятствий для его назначения (не истек срок давности, нет актов амнистии). Если наказание, назначенное судом, подлежит отбыванию осужденным, суд обязан определить вид, размер и начало исчисления срока наказания.

  Обвинительный приговор выносится с освобождением от отбывания наказания, например, в связи с тем, что осужденный его фактически отбыл в связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.

  Обвинительный приговор без назначения наказания выносится в тех случаях, когда суд придет к выводу, что вследствие изменения обстановки совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного или лицо перестало быть общественно опасным.

  Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков давности. Статья 78 УК РФ гласит, что в связи с истечением сроков давности лицо освобождается от уголовной ответственности, а не от наказания.

  Именно  так этот вопрос разрешен в УПК  РФ, где в ст. 24 говорится, что уголовное  дело не может быть возбуждено, а  возбужденное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

    б) Оправдательный  приговор

  Оправдательный  приговор постановляется при наличии  одного из следующих оснований:

  1) не установлено событие преступления;

  2) подсудимый не причастен к совершению преступления;

  3) в деянии подсудимого отсутствует  состав преступления;

  4) в отношении подсудимого коллегией  присяжных заседателей вынесен  оправдательный вердикт. (ч. 2 ст. 302 УПК  РФ).

  Оправдание  по любому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает его непричастность к преступлению. Поэтому закон запрещает включать в содержание оправдательного приговора формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого (ч. 2 ст. 305 УПК РФ).

  Оправданному  суд обязан разъяснить в письменной форме (в приговоре) порядок восстановления его нарушенных прав, в том числе прав на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, о чем должна быть сделана отметка в протоколе судебного заседания.

    Иногда не бывает возможности  решительно утверждать о наличии  преступления или о виновности  в нем сидящего на скамье  подсудимых лица. Поэтому единственно  правильным решением остается  оправдание подсудимого за недоказанностью совершения им преступления.¹

  Оправдательный  приговор при любом из оснований  оправдания может иметь в качестве своей базы достоверно установленные  факты, подтверждающие отсутствие события  или состава преступления. Для  этого в приговоре должны быть приведены все доказательства, которыми обосновывалось обвинение, и обязательно должны быть приведены доводы, опровергающие обвинение.

  Все доказательства обвинения или обстоятельства, достоверность которых вызывает сомнение, суд обязан истолковать исходя из правила "все сомнения толкуются в пользу подсудимого". Но при этом обязательно в приговоре приводятся аргументы, обосновывающие сомнения суда.

  Оправдательный  приговор суда по любому из указанных  в законе оснований означает решительное  отрицание факта совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления, безусловно снимает с него неправильно предъявленное обвинение.¹

   3. Требования, предъявляемые  к приговору.

  Согласно  закону приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.(ч.1 ст. 297 УПК РФ).

  Законность приговора - это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы о применении норм общей части УК, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещении материального ущерба и т. д. При этом должны быть правильно применены не только нормы уголовного закона, но и относящиеся к данному делу нормы гражданского, трудового и иных отраслей материального права.

  Законность  приговора с точки зрения процессуального права означает, что должны быть соблюдены процедурные правила, не только непосредственно при постановлении приговора. Приговор будет незаконным и в случаях, когда существенные нарушения уголовно-процессуального закона допущены судом на предшествующих постановлению приговора этапах судебного разбирательства и когда такие нарушения имели место в ходе предварительного расследования. Законным может быть только тот приговор, постановленный при строгом соблюдении процессуального закона в ходе всего уголовного судопроизводства.

  Обоснованность приговора означает, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам дела, подтвержденным совокупностью доказательств, которые исследованы в судебном заседании и признаны судом достаточными и достоверными. К выводам суда, которые должны быть обоснованы, относятся все утверждения и решения, излагаемые в описательной и резолютивной частях приговора.

  Мотивированность приговора означает, что в нем излагаются все фактические и юридические аргументы, которые подтверждают выводы и решения, содержащиеся в описательной и резолютивной частях приговора. Мотивировка является выражением обоснованности приговора и условием его законности. Немотивированный приговор не может быть признан законным и обоснованным. Требование мотивировки приговора стимулирует принятие судом обоснованных решений, обеспечивает убедительность приговора и способствует проверке его законности и обоснованности.

    Справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, т. е. к соответствию избранной меры наказания тяжести преступления и личности его совершителя. При более широком понимании справедливость приговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильное по существу и по форме разрешение дела, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию. Справедливость выступает как  нравственная оценка законности и обоснованности в глазах общества. Законный и обоснованный приговор может не быть справедливым. Например, если действующий и примененный уголовный закон уже не соответствует социальным потребностям. Закон может не отражать изменившиеся нравственно-правовые воззрения общества.

        4. Структура приговора.

  Приговор  состоит из трех частей: вводной, описательно- мотивировачной и резолютивной (ч.1 ст. 303 УПК).

        Вводная часть приговора содержит реквизиты этого правоприменительного акта, из которых должно быть ясно, кем, в каких условиях и в отношении кого постановлен данный приговор. Согласно ст. 304 УПК здесь указывается, что приговор вынесен именем Российской Федерацией, а затем фиксируется время и место постановления приговора, наименование суда, постановившего приговор, называются судьи, входящие в состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник. Должны быть указаны должность, фамилия и инициалы председательствующего по делу и других судей, фамилии и инициалы народных заседателей, должность, классный чин, фамилия и инициалы прокурора, фамилия и инициалы защитника и наименование коллегии адвокатов, членом которой он является. Во вводной части целесообразно перечислять и других участников судебного разбирательства; потерпевшего, гражданского истца, ответчика,  их представителей. Далее приведены имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и место рождения, место жительства, место работы, занятия, образование, семейное положение и иные сведения о нем, имеющие значения для дела, например: участие подсудимого в боевых действиях, наличие наград, ранений, контузий, почетных званий; сведения о судимости с указанием времени осуждения,  факты признания ранее особо опасном рецидивистом или применения в прошлом принудительного лечения от алкоголизма или наркомании. Суд не праве указывать среди данных о личности подсудимого сведения о снятых или погашенных судимостях. После изложения данных о личности должен быть назван уголовный закон, предусматривающий преступление в совершении которого обвиняется подсудимый. Во вводной части также указывается, в открытом или закрытом судебном заседании рассмотрено дело.

        В описательной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства и приводит мотивировку своих решений по делу. Содержание описательной части обвинительного и оправдательного приговора различно. Согласно статьи 307 УПК описательная часть обвинительного приговора заключается в себе следующие положения: Прежде следует описание преступного деяния, указываются место, время, способ его совершения, т.е. дается формулировка обвинения, соответствующая признакам состава преступления. Формулировка обвинения излагается отдельно в отрешении каждого из предъявленных обвинений. Должны быть описаны все эпизоды  преступного деяния. Формулировка также должна включать только те обстоятельства, в которых нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. За формулировкой обвинения следует изложение рассмотренных судом доказательств.

        Обосновав, доказав  обвинение, суд приводит квалификацию преступления и мотивирует ее. В  обвинительном приговоре должны быть далее мотивированы решения, связанные с назначением наказания. Определяя меру наказания, суд должен обосновать ссылкой на конкретные фактические данные свою оценку характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также привести доказательства, смягчающие и отягчающие ответственность.

        В описательной части оправдательного приговора излагается сущность обвинения, в отношении которого было назначено судебное разбирательство; обязательства дела, установленные судом; дается анализ доказательств, послуживших основанием для оправдания подсудимого, приводится мотивы, по которым суд отвергает доказательства, положенные в основу обвинения. При этом суд исходит из того, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу подсудимого.

        В описательной части  обвинительного и оправдательного  приговора, кроме того, должно содержаться  обоснование решений суда о гражданском  иске или возмещении материального  ущерба, о судьбе вещественных доказательств, размер судебных издержек, а в случае необходимости и о других вопросах.

        Резолютивная  часть приговора включает в себя формулировку решений суда по всем обсуждаемым вопросам (ст.306, 308 УПК). В резолютивной части обвинительного приговора указывается фамилия, имя, отчество подсудимого, решение о признание его виновным в преступлении, предусмотренном конкретной статьей Уголовного кодекса. Если подсудимому предъявлено обвинение в совокупности преступлений и в отношении некоторых из них оно не подтвердилось, в приговоре должно быть точно обозначено, по каким статьям Уголовного кодекса подсудимый осужден и по каким оправдан. Далее определяется вид и размер назначенного судом наказания. При совершении нескольких преступлений определяется наказание за каждое преступление, а затем – окончательная мера (ст.44, 45 УК).

  В резолютивной части  оправдательного  приговора приводится фамилия, имя отчество, решение о признании его невиновным и оправданым, по обвинению в преступлении, предусмотренном конкретной статьей Уголовного кодекса, основания опровдания в соответствии с ч.2 ст.302 УПК, а также решение об отмене меры пресечения и меры обеспечения конфискации имущества. Как в обвинительном, так и в оправдательном приговоре в резолютивную его часть включаются решения о гражданском иске или возмещении ущерба, о вещественных доказательствах, и распределении судебных издержек (ст.316, 137 УПК).

  В конце приговора должны быть указаны  порядок и сроки его конституционного обжалования и опротестования.

  Приговор  постановляется судом в совещательной комнате, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. (ст.298 УПК РФ).

  5. Порядок вступления  приговора в законную  силу.

  Уголовно-процессуальный кодекс знает два варианта вступления приговора в законную силу в зависимости  от того, был ли он обжалован сторонами. Если стороны не обжаловали приговор, он вступает в законную силу по истечении срока обжалования. Такой срок в соответствии со ст.356 УПК составляет 10 дней со дня провозглашения приговора. Исчисление этого срока начинается со следующих суток, не считая дня провозглашения приговора. Срок истекает в 24 часа следующих суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем считается первый следующий за ним рабочий день.

  В соответствии со ст.129 УПК срок не считается  пропущенным, если жалоба или представление до истечения срока сданы на почту или переданы в суд, вынесший приговор, а для лица, содержащегося под стражей, - переданы администрации места предварительного заключения под стражу.

  Если  срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судьей, вынесшим приговор. Такими причинами могут быть болезнь обвиняемого, подтвержденная медицинскими документом, стихийное бедствие, не давшее возможности своевременно подать жалобу, и т.п. отказ в восстановлении срока может быть обжалован.

  Обжаловать  приговор могут лица, являвшиеся одной  изсторон при рассмотрении уголовного дела в суде. Стать 354 УПК дает их исчерпывающий перечень. В полной мере обжаловать приговор могут осужденный или оправданный, их защитники и  законные представители, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут обжаловать приговор в части, относящийся к гражданскому иску.