Приговор как акт правосудия

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

 РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 
«Нижегородский государственный университет им. Н.И.Лобачевского» (ННГУ) 

Факультет управления и предпренимательства (Сормово)

Специальность: «Юриспруденция»

Дисциплина: « Уголовно- процессуальное право» 
 
 

Контрольная работа.

Тема: «Приговор  как акт правосудия» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                             Контрольную работу выполнила:

                                                          Студентка гр.12с-581-06

                                                       Заочной сокращенной

                                              Формы обучения

                                            Шищенко Ю.В.

                                            ____________

                                      Проверила:

                                         Обидина Л.Б.

                                           ____________ 
 
 
 
 
 
 
 

           

Нижний  Новгород

2011год

  ОГЛАВЛЕНИЕ:

1. Приговор: его понятие, свойства и значение.
2. Виды приговоров.
1. Обвинительный приговор.
2. Оправдательный приговор.
3. Требования, предъявляемые к приговору.
4. Структура приговора.
5. Порядок вступления приговора в законную силу.
6. Задача.
7. Список литературы.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  1. Приговор: его понятие,  свойства и значение.

  В теории уголовно-процессуального права  основное свойство приговора определяется как свойство единственного процессуального  документа, которым обвиняемый может  быть признан виновным в совершении преступления, и только им к признанному виновным лицу может быть назначено наказание или как основной акт правосудия по уголовным делам, или как процессуальный акт, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела по существу.

  Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК). Постановлением и оглашением приговора завершается судебное разбирательство.

  В суде присяжных постановлению приговора  предшествует вынесение вердикта - решения коллегии присяжных заседателей  по вопросу о виновности подсудимого. Вердикт не может быть исполнен, минуя постановление председательствующим судьей (единолично) приговора. В приговоре председательствующий, основываясь на вердикте коллегии присяжных, квалифицирует деяние подсудимого, определяет ему меру наказания или оправдывает подсудимого.

  В приговоре (постановленном судом коллегиально, единолично судьей или председательствующим в суде присяжных) могут быть решены и иные вопросы (о гражданском иске, вещественных доказательствах и др.).

  Приговор  имеет важное значение. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ, закрепившей принцип презумпции невиновности обвиняемого, только по приговору суда обвиняемый (подсудимый) может быть признан виновным в совершении преступления. В этом - одна из важных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, ибо постановление приговора облечено в такие процессуальные формы, которые в наибольшей мере могут служить законному, обоснованному и справедливому решению вопроса: можно ли признать данного гражданина преступником и применить к нему меру уголовного наказания. Вместе с тем приговор - авторитетное, именем государства, правовое средство признания гражданина невиновным, если он неосновательно был поставлен в положение подсудимого.¹

  Поскольку приговор содержит решение о признании  подсудимого виновным в совершении преступления, применении к нему меры уголовного наказания, решение по гражданскому иску - он служит важным правовым средством защиты прав и интересов потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

  Приговор  любого суда, действующего на территории России, выносится именем Российской Федерации. Государство тем самым наделяет судебную власть в лице судей правом признать в приговоре гражданина виновным в совершении преступления (и применить меру уголовного наказания) либо - оправдать его, признать невиновным и берет на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое решение судом этого столь важного для интересов личности и общества вопроса.

  Приговор  подводит итог всему предшествующему  производству по уголовному делу.

  Постановление приговора - акт применения права. Только на основе приговора государство  может реализовать уголовно-правовые санкции и тем самым защищать человека и гражданина, общество, государство  от преступных посягательств. Приговор служит укреплению законности и правопорядка в обществе и государстве, становлению правового государства в России.

  Вступивший  в законную силу приговор становится:

• общеобязательным - его решения обязательны для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц (ст. 392 УПК и ч. 6 ст. 1 Закона о статусе судей). Приговор становится общеобязательным по вступлении в законную силу;
• исключительным - при наличии вступившего в законную силу приговора недопустимо возбуждение уголовного дела в отношении того же лица и по тому же обвинению . Оценивая значение этого свойства приговора, следует учесть, что в Конституции РФ признано: "Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление" (ч. 1 ст. 50).

    2. Виды приговоров.

  Приговоры могут быть только двух видов - обвинительные  и оправдательные. Определяется это  тем, что приговор должен дать категорический и однозначный ответ на вопрос о виновности подсудимого, а также  о его наказании (если виновность признается доказанной). Поскольку вердикт присяжных заседателей может быть или обвинительным, или оправдательным - в суде присяжных приговоры тоже могут быть или обвинительными, или оправдательными.

                          ┌──────────────────┐

                          │ Виды приговоров  │

                          │(ч. 1 ст. 302 УПК)│

                          └──┬───────────┬───┘

                             │           │

                             ▼           ▼

          ┌──────────────────┴───┐   ┌───┴───────────────────┐

          │обвинительный приговор│   │оправдательный  приговор│

          └──────────────────────┘   └───────────────────────┘

     Законом определены основания постановления  приговоров.

                        ┌───────────────────────┐

                        │Основания постановления│

                        └──┬──────────────────┬─┘

                           │                  │

                           ▼                  ▼

              ┌────────────┴─┐              ┌─┴─────────────┐

              │Обвинительного│              │Оправдательного│

              └────────────┬─┘              └─┬─────────────┘

                           │                  │

                           ▼                  ▼

┌──────────────────────────┴───────┐ ┌────────┴─────────────────────────┐

│Виновность подсудимого доказана на│ │1. Не установлено событие преступ-│

│основе достоверных  доказательств,│ │   ления                          │

│исследованных  в судебном заседании│ │2. Подсудимый не причастен к сове-│

│и отвечающих требованиям относимо-│ │   ршению преступления.           │

│сти  и  допустимости; неустранимые│  │3. В деянии подсудимого отсутству-│

│сомнения в виновности  подсудимого│ │   ет состав преступления.        │

│истолкованы  в его  пользу; доказа-│ │4. В  отношении  подсудимого колле-│

│тельства достаточны для не предло-│ │   гией присяжных заседателей  вы-│

│жительного, а  достоверного вывода│ │   несен оправдательный вердикт   │

│о виновности подсудимого         │ │   (ч. 2 ст. 302 УПК)             │

│    (ч. 3 ст. 49, ч. 2 ст. 50     │ │                                  │

│Конституции  РФ, ч. 4 ст. 302 УПК) │ │                                  │

└──────────────────────────────────┘  └──────────────────────────────────┘ 
 

     а) Обвинительный приговор

  Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательства  виновность подсудимого доказана. Обвинительный  приговор не может основываться на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Суд  выносит обвинительный приговор, если он однозначно утвердительно ответит на все первые четыре вопроса ст. 299 УПК РФ:

  -доказано  ли, что имело место деяние, в  совершении которого обвиняется  подсудимый;

• доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
• является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено
• виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

  Обвинительный приговор должен основываться только на исследованных в суде и признанных судом достоверными доказательствах.

  Исключение составляют положения, записанные в разд. 10 УПК РФ, предусматривающие особый порядок судебного разбирательства, целью которого является упрощение производства по делам небольшой и средней тяжести в интересах обеспечения наиболее быстрого и эффективного осуществления правосудия.

  Суд не вправе вынести обвинительный  приговор, если не проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все  сомнения в его виновности.

  Обвинительные приговоры  (ч. 5 ст. 302 УПК РФ), могут быть трех видов:

  1) с назначением наказания;

  2) с назначением наказания и  освобождением от его отбывания;

  3) без назначения наказания.