Преступления против жизни человека

• убийство  лица или   его близких   в  связи   с осуществлением   данным лицом   служебной   деятельности  или выполнением   общественного  долга ( п. «б»).
• убийство лица, заведомо   для виновного  находящегося   в беспомощном состоянии,  а равно  сопряженное  с похищением  человека  либо захватом  заложника  (п. «в»)¹¹.
• убийство женщины, заведомо  для виновного   находящейся   в состоянии беременности ( п. «г»).

    Квалифицирующие  признаки  объективной  стороны преступления:

• убийство, совершенное  с особой жестокостью ( п. «д»)¹².

     Убийство само по себе жестокое деяние. Для квалификации по этому пункту требуется особая жестокость. Об этом прежде всего свидетельствует способ убийства. Лишение жизни происходит способом, который связан с причинением потерпевшему особых мучений и страданий: нанесение большого количества ран, сожжение заживо, предварительное, постепенное отсечение органов тела, использование мучительно действующего яда, длительное лишение воды, тепла и др. Подобное убийство совершил, например, В. Мать стала ругать сына за пьянство. В ответ на это пьяный В. с целью убийства нанес поленом лежащей на печи матери несколько ударов по голове, затем сбросил ее на пол, принес из коридора веревку, сделал из нее петлю. После этого В. накинул петлю на шею матери, свободный конец веревки перекинул через балку, закрепил на ручке двери, затем несколько раз открывал и закрывал дверь, вследствие чего веревка то ослабевала, то сильно натягивалась. Убедившись, что мать мертва (смерть наступила от механической асфиксии), В. ушел из дома¹³.      Особая жестокость убийства может выражаться также в лишении жизни в присутствии близких потерпевшему лиц: детей, родителей, невесты и др., когда виновный осознает, что своими действиями он причиняет им особые страдания.

     Для квалификации   необходимо  желание  или допущение   виновным   особо жестокого  способа лишения  жизни¹⁴.

     Уничтожение  или   расчленение   трупа не является   основанием   для квалификации  убийства по п. «д» ч.2  ст.105  УК РФ.

• убийство, совершенное   общеопасным способом ( п. «е»):

умыслом   виновного  должно охватываться  то, что он   действует способом, опасным  для жизни нескольких человек.

     Субъективная  сторона   выражается  в прямом  или  косвенном   умысле.  Отличается  от терроризма  отсутствием   целей, закрепленных  в ст.205 УК РФ.

• Убийство, совершенное  группой лиц, группой  лиц  по предварительному  сговору  или организованной  группой  (п. «ж»).

Убийство признается   совершенным группой лиц,   если в его  совершении  совместно участвовали  два или  более  исполнителя без предварительного сговора.

Убийство  признается   совершенным группой  лиц по   предварительному сговору, если  участниками выступали лица, заранее договорившиеся   о совместном совершении  преступления (субъективная   сторона может   выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле).

     Убийство признается  совершенным   организованной  группой,  если  оно совершено  устойчивой  группой  лиц, заранее  объединившихся   для совершения   одного или нескольких  преступлений.

  Квалифицирующие  признаки субъективной  стороны   преступления:

• убийство из корыстных побуждений или по найму  (п. «з»), а равно  сопряженное   с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

    Корыстный мотив  выражается  в передаче  виновному  или  другим  лицам  материальных  ценностей  (денег,  имущества  или прав  на его получение)  или в избавлении  от материальных  затрат (возврата имущества, долга,  оплаты   услуг,  выполнения  имущественных   обязательств,  уплаты  алиментов  и т.п.). Корыстный мотив   должен  возникнуть  до начала  совершения  преступления.

• убийство из хулиганских   побуждений (п. «и»).

     Данное убийство совершается  на почве явного  неуважения  к обществу  и общепринятым   моральным нормам;   поведение виновного является  открытым вызовом обществу  и обусловлено желанием  противопоставить  себя окружающим,  продемонстрировать  пренебрежительное к ним отношение.

     В качестве примера подобного вида убийства можно привести дело по обвинению Ш¹⁵.

     Обстоятельства дела таковы. Ш. в нетрезвом состоянии пришел в свою квартиру, повесил на ручку двери сумку с документами и сразу же ушел на улицу. Через некоторое время Ш. решил возвратиться домой и обнаружил, что в его руках нет сумки. Во дворе дома он подошел к группе подростков и, необоснованно подозревая, что кто-то из них спрятал сумку, потребовал ее вернуть. Подростки, среди которых был и С, заявили Ш., что сумку они не видели, и предложили поискать ее там, где он выпивал. В ответ на это Ш. пошел домой, взял самодельный нож, вернулся к подросткам и, используя незначительный повод для расправы, нанес удар ножом в область сердца ближе других стоявшему к нему С. От полученного ранения сердца потерпевший скончался. В данном случае Ш. действовал из хулиганских побуждений, демонстрируя открытый вызов общественному порядку, пренебрежение к окружающим, нормам закона и морали. Ш., ища потерянную сумку, неоднократно и необоснованно приставал к подросткам, пока те не предложили поискать ее там, где он выпивал. Ш. использовал этот незначительный повод как предлог для убийства.

     «Хулиганские побуждения» - довольно сложное понятие. Они включают различные низменные мотивы, под влиянием которых у лица возникает намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, путем бесчинства, буйства выразить свой эгоизм, надругаться над людьми, продемонстрировать свое бесстыдство, жестокость¹⁶.

    В отличие от умышленного убийства  в ссоре или драке виновный  является  инициатором конфликта,  спровоцированного его неправомерным поведением.

• убийство с целью   скрыть  другое  преступление  или облегчить  его совершение, а также сопряженное   с изнасилованием   или насильственными действиями  сексуального характера (п. «к»).

     Субъективная сторона  убийства  с целью  скрыть  другое  преступление  или облегчить  его   характеризуется   только прямым  умыслом  (равно как  и убийство, совершенное  после изнасилования).

      Убийство, совершенное в процессе  изнасилования,  как правило,  характеризуется  косвенным умыслом.

• убийство,  совершенное  по  мотиву  национальной,  расовой,  религиозной ненависти или вражды либо  кровной мести (п. «л»).

     Мотив национальной,  расовой, религиозной  ненависти  или вражды  предполагает  стремление  виновного  подчеркнуть  неполноценность потерпевшего   в силу принадлежности  его к той или  иной  национальности (расе)  или конфессии  либо пропагандировать исключительность своей  национальной  (расовой, религиозной) принадлежности.

     Убийство, совершенное на почве   кровной мести,  может быть  совершено  только лицами  тех  народностей и национальностей, у которых  до настоящего  времени сохранился этот обычай, состоящий в том, что в случае лишения жизни, ранения  или оскорбления какого-либо   лица  потерпевший  или его родственник, мстя виновному или его   родственникам,  считает  себя  обязанным  убить обидчика.

• убийство в целях   использования  органов или тканей потерпевшего (п. «м»).

    Субъективная сторона   данного преступления может быть выражена   только  в

форме прямого умысла.

     К видам убийств со смягчающими   обстоятельствами относятся: убийство  матерью  новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ), убийство в состоянии  аффекта (ст.107 УК РФ); убийство  при превышении  пределов  необходимой   обороны   либо при превышении мер,  необходимых   для задержания лица, совершившего  преступление (ст.108 УК РФ).

     Таким образом, видно, что непосредственным объектом   преступлений против жизни, в том числе и убийства, является жизнь человека.

     Объективная сторона  убийства выражается  в лишении  жизни  другого человека.

     Субъективная сторона убийства в соответствии со ст.105 УК РФ   характеризуется только умышленной виной.

     Субъект убийства общий - лицо, достигшее  возраста 14 лет,  за исключением  убийств,  предусмотренных  ст.106-108 УК РФ (субъектом этих  убийств является  лицо, достигшее  16 лет). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Причинение смерти по неосторожности 

     Причинение смерти по неосторожности новый УК РФ¹⁷ исключил из категории убийств, что, разумеется, не повлияло на его место среди посягательств на жизнь человека.   Смерть по неосторожности может быть причинена как по легкомыслию, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение;  так и по небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

   Причинение смерти по легкомыслию, по общему правилу, представляет большую общественную опасность, чем причинение смерти по небрежности. Судебная практика свидетельствует о том, что суды не всегда разграничивают умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности. Чаще других необоснованно признается умышленным убийством причинение смерти по неосторожности, причем сознание виновным фактической стороны своих действий ошибочно признается свидетельством предвидения смерти потерпевшего. Эти выводы делаются без глубокого анализа субъективной стороны преступления, без учета конкретных обстоятельств дела, взаимоотношений потерпевшего и виновного, их намерений и всей обстановки происшедшего. 

     В качестве примера подобного преступления можно привести дело по обвинению П. В доме Л. между Л. и П. возникла ссора, во время которой Л. ударил П. пустой бутылкой по голове, причинив ему легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. В ответ П. нанес кулаком в лицо три удара большой силы, от которых Л. падал на пол и поднимался вновь. В результате этих действий П. причинил Л. легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. От последнего удара П. кулаком в лицо Л. при падении ударился головой о печь, получив при этом тяжкое телесное повреждение, от которого скончался на следующий день в больнице. П., нанося удары Л. кулаком в лицо, отчего тот падал, хотя и не предвидел возможность наступления смерти, но по обстоятельствам дела должен был и мог это предвидеть.¹⁸

  Преступные действия, повлекшие смерть потерпевшего, могут расцениваться как совершенные по неосторожности лишь в том случае, когда виновный не имел умысла ни на причинение смерти потерпевшему, ни на причинение ему тяжкого телесного повреждения. Причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных повреждений, а равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его о твердый предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности при условии, если действия совершены виновным без умысла на убийство или на причинение тяжкого телесного повреждения, когда установлено, что он по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступившие последствия. Причинение смерти в результате легкомыслия подлежит отграничению от убийства с косвенным умыслом. При этом необходимо учитывать, что: 

    1) при легкомыслии виновный предвидит лишь возможность наступления смерти в аналогичных случаях; при косвенном умысле виновный предвидит также и вероятность наступления смерти в данном случае;

    2) при легкомыслии виновный надеется на предотвращение смерти потерпевшего; при косвенном умысле виновный, не принимая никаких мер к предотвращению смерти потерпевшего, не желает, но сознательно допускает ее наступление либо относится к этому безразлично.

     Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать от случайного причинения смерти. Ответственность за причинение смерти исключается:

    1) если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причинам;

  2) если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступления смерти другого человека. В последнем случае сочетание объективного (должен был) и субъективного (мог) критериев при оценке конкретного деяния позволяет прийти к правильному выводу о разграничении причинения смерти по небрежности и случайного причинения смерти.

    Причинение смерти по неосторожности как самостоятельное преступление должно отграничиваться от других преступлений, которые сопряжены с причинением смерти человеку по неосторожности: при умышленном причинении вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), при незаконном производстве аборта (ст. 123 УК РФ), неоказании помощи больному (ст. 124 УК РФ), похищении человека (ст. 126 УК РФ), незаконном лишении свободы (ст. 127 УК РФ)¹⁹ и др. В таких случаях основным критерием отграничения является то, что помимо причинения смерти по неосторожности совершаются иные действия (бездействие), посягающие на другой объект. Здесь речь идет и об ответственности за преступление, которое может быть совершено с двумя формами вины.