Понятие, виды и особенности рецидива в системе множественности преступлений

Проблема рецидива преступлений актуальна по сей день. Она интересна уже тем, что под понятием рецидива подразумевается совершение лицом нового, повторного преступления, после осуждения и отбытия наказания. Проблема рецидива требует комплексного исследования. Понятие рецидива - прежде всего уголовно-правовое понятие, так как именно в уголовном законодательстве содержатся нормы регламентирующие ответственность за рецидив преступлений, сформулированы правила назначения наказания при рецидиве.

Значение рецидива преступлений заключается в том, что он: а) выступает обстоятельством, отягчающим наказание (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ); б) влечет специальный порядок назначения наказания (ст. 68 УК РФ); в) влияет на выбор места отбытия наказания (ст. 58 УК РФ); г) при простом его виде может быть установлен, а при опасном и особо опасном рецидиве устанавливается административный надзор за лицами, освободившимися после отбытия лишения свободы; д) наличие судимости за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего служит особо квалифицирующим признаком в ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 УК РФ.

В целях совершенствования уголовного законодательства предлагается внести следующие изменения в уголовный закон:- ч. 1 ст. 18 УК РФ дополнить предложением следующего содержания:"Судимости к наказаниям, не связанным с лишением свободы, учитываются при признании рецидива, предусмотренного частью 1 настоящей статьи";

- исключить п. "а" и "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ;

- в п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ уточнить, что при признании рецидива не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном уголовным законом;

- ч. 5 ст. 18 УК РФ сформулировать следующим образом:

"5. Рецидив преступлений влечет  более строгое наказание на  основании и в пределах, предусмотренных статьей 68 настоящего Кодекса, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации";

- п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ изложить в следующей редакции:

"Судимость, не снятая или  не погашенная за ранее совершенное  преступление";

- ч. 2 ст. 64 УК РФ закрепить в следующей редакции:

"2. Исключительной может быть  признана только совокупность  смягчающих обстоятельств";

- дополнить ч. 3 ст. 58 УК РФ предложением следующего содержания:

"Лица, совершившие преступление  в несовершеннолетнем возрасте, но достигшие восемнадцати лет  к моменту вынесения приговора, помещаются в исправительные колонии общего режима".

Восстановить общий и усиленный режим в воспитательной колонии для несовершеннолетних;

- ч. 1 ст. 68 УК РФ изложить в следующей редакции:

"1. При назначении наказания  при простом рецидиве, опасном  рецидиве...";- внести изменения  в ч. 3 ст. 68 УК РФ и дополнить эту статью ч. 4:

"3. При любом виде рецидива  преступлений, если судом установлены  смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

4. При простом рецидиве преступлений, если судом установлены исключительные  обстоятельства, предусмотренные статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а при наличии опасного или особо опасного рецидива - без учета правил, закрепленных в части 2 статьи 68 настоящего Кодекса";

- п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ изложить в следующей редакции:"в) при любом виде рецидива";

- ч. 6 ст. 86 УК РФ сформулировать в следующей редакции:"Погашение или снятие судимости аннулирует уголовно-правовые последствия, связанные с судимостью".

Предлагается устанавливать административный надзор за лицами, освобожденными после отбытия лишения свободы при любом виде рецидива, в связи с этим рекомендуется изложить ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в следующей редакции:

"2. В отношении совершеннолетнего  лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при любом виде рецидива преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи".

Думается, что предлагаемые изменения позволят более эффективно воздействовать на рецидивную преступность.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. № 137 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. (ред. от 30.12.2015 года № 441-ФЗ) № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174 – ФЗ (ред. от 30.12.2015 года № 441-ФЗ, № 440-ФЗ). // Собрание законодательства РФ. 2001. №52. Ст.4921.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015 № 62-ФЗ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016 года) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
5. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. от 28.12.2013 года) // СЗ РФ. 2011. 11 апр. № 15. Ст. 2037.
6. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (в ред. от 2 апреля 2014 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1316.
7. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (ред. от 22.12.2014 года) // СЗ РФ. 1995. 17 июля. № 29. Ст. 2759.
8. Федеральный закон от 29.02.2012 года № 14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" вернул в ст. 131, 132, 134, 135 УК судимость за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних в качестве квалифицирующего признака// "Собрание законодательства РФ", 05.03.2012, № 10, ст. 1162.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", № 7, 2014.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"// Российская газета, № 295, 29.12.2015 года.
11. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 года № 1772-р "О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года" // СПС "КонсультантПлюс.

 

Научная и учебная литература

12. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. С. 34.
13. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит-М, 2014. С. 342.
14. Алиев Н. Признание лица особо опасным рецидивистом должно быть обосновано // Соц. законность. 1971. № 4. С. 65.
15. Армашова А.В. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него по уголовному праву России. Рязань, 2006. С. 19.
16. Баженов И.С., Лосева С.Н. Современные проблемы профилактики повторной преступности в уголовно-исполнительной системе // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2015. № 4. С. 6.
17. Бойко А. Верните неоднократность // Законность. 2006. № 1. С. 12.
18. Бражник Ф. Множественность преступлений - отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. № 3. С. 9.
19. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции "рецидив преступлений" // Уголовное право. 2010. № 2. С. 15.
20. Бриллиантов А.В. Вопросы назначения вида исправительного учреждения // Новый юридический журнал. 2012. №2. С. 130.
21. Бутенко Т., Петров М. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. 2012. № 3. С. 15.
22. Ванюшин Я.Л., Галкин В.А., Филатова А.В. Комментарий к Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (постатейный) / Под ред. С.А. Денисова. // СПС "КонсультантПлюс".
23. Возжанникова И.Г. Вид исправительного учреждения при рецидиве преступлений: нерешенные проблемы // Российский следователь. 2014. № 3. С. 32.
24. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. С. 112.
25. Голик Ю.В., Мирончик И.Я. Неосторожный рецидив: уголовно-правовой и криминологический аспекты // Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Свердловск, 1990. С. 60.
26. Головнев К.К. О некоторых особенностях назначения наказания несовершеннолетним // Судья. 2014. № 6. С. 19.
27. Голодов П.В., Спасенников Б.А. Анализ зарубежного опыта пенитенциарной деятельности // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2015. № 5. С. 10.
28. Городянская В.В. Постпенитенциарный рецидив / Под науч. ред. В.А. Уткина. М., 2012. С. 112.
29. Гришко А.Я. Уголовно-исполнительный закон: декларации и реалии, необходимость в обновлении // Омбудсмен. 2014. № 2. С. 4.
30. Дебольский М.Г., Чернышкова М.П. Влияние субъективной картины жизненного пути осужденных на их поведение в период отбывания наказания и риск совершения рецидива преступлений после освобождения // Юридическая психология. 2015. № 2. С. 17 - 19.
31. Забрянский Г.И. Рецидивная преступность несовершеннолетних: описание, понимание, контроль // Российский криминологический взгляд. 2011. №2. С. 71.
32. Исиченко А.П., Егорова Е.В., Фумм А.М. Оперативно-розыскная криминология: пенитенциарный аспект: Монография. М.: НИИ ФСИН России, 2011. С. 122.
33. Козлов А.П. Единичные и множественные преступления. СПб., 2011. С. 217.
34. опасным рецидивом преступлений (теория и практика). М., 2000. С. 12.
35. Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве. Владивосток, 2006. С. 65.
36. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2013. № 1. С. 26.
37. Майорова Е.И. Некоторые проблемы совершенствования уголовного законодательства России на современном этапе // Российский следователь. 2014. № 1. С. 27.
38. Максимов С.В. Цели административного надзора // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы X Международной научно-практической конференции (24 - 25 января 2013 г.). М., 2013. С. 155.
39. Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. Казань, 2004. С. 231.
40. Мальцев В.В. Рецидиву и судимости - адекватное выражение в уголовном законе // Законность. 2011. № 7. С. 40.
41. Наумов А.В. Причины нестабильности уголовного законодательства (в свете отечественных правотворческих традиций) // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2012. С. 10.
42. Ниедре А. Признание особо опасным рецидивистом // Соц. законность. 1973. № 4. С. 41.
43. Ольховик Н.В., Прозументов Л.М. Рецидивная преступность осужденных и ее предупреждение. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. С. 160.
44. Побегайло Э.Ф. Еще раз о "неоднократности", "совокупности" и "рецидиве" // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Второй международной научно-практической конференции 27 - 28 января 2005 г. М., 2005. С. 107.
45. Попова Е.Э. Правовое регулирование общественного воздействия как средства исправления осужденных // Российский следователь. 2012. № 11. С. 37.
46. Пояснительные материалы по содержанию Международной научно-практической конференции "Воспитательный центр для содержания несовершеннолетних осужденных: актуальные проблемы реализации концептуальной модели" (Вологда, ВИПЭ ФСИН России, 2 - 3 декабря 2010 г.) // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. №1. С. 27.
47. Рарог А.И. Законодательные атаки на устои уголовного права // Государство и право. 2013. №1. С. 24.
48. Рарог А.И. Некоторые направления совершенствования уголовного законодательства // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Пятой международной научно-практической конференции. 24 - 25 января 2008 г. М., 2008. С. 4.
49. Решетников А. Актуальные проблемы установления рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. 2013. № 3. С. 34.
50. Рогова Н. Особенности назначения наказания по совокупности преступлений // Уголовное право. 2013. № 6. С. 58.
51. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2012. С. 316.
52. Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 1. С. 46.
53. Сверчков В.В. Концептуальные основы российского уголовного законодательства: работа над ошибками // Современная уголовная политика: поиск оптимальной модели. М., 2012. С. 250.
54. Становский М.Н. Назначение наказания при совокупности преступлений. 2014. С. 15.
55. Сулейманов Б.Б., Камышова Е.Г. Исторические аспекты развития института множественности в уголовном законодательстве дореволюционной России // Российский следователь. 2013, № 5. С. 17.
56. Сюбаев И.И. О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений // Уголовное право. 2015. № 2. С. 68 - 74.
57. Таганцев Н.С. Повторение преступлений. СПб., 1867. С. 234;
58. Толкаченко А. Учет рецидива при назначении наказания // Уголовный процесс. 2014. № 11. С. 19.
59. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 614.
60. Фильченко А.П. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы: правовая природа и перспективы законодательного регулирования // Административное право и процесс. 2012. № 2. С. 54.
61. Характеристика осужденных (по сост. на 1 ноября 2012 года): Аналитический материал / А.Н. Антипов и др.; под общ. ред. нач. ФКУ НИИ ФСИН России А.В. Быкова; ФКУ НИИ ФСИН России. Тверь: ФКУ НИИИТ ФСИН России, 2012. С. 47.
62. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. М., 2013. С. 236.
63. Чучаев А.И. Уклонение от административного надзора // Судья. 2011. № 7. С. 31.
64. Чучаев А.И., Буранов Г.К. Рецидив преступления и наказание // Журнал российского права. 2000. № 2. С. 35.
65. Шадян Ш.А. Генезис научных взглядов о понятии "рецидив преступлений" // Общество и право, 2012, № 2. С. 19.
66. Шкредова Э.Г. Множественность преступлений (исторический аспект). М., 2011. С. 120.
67. Энциклопедия уголовного права: Т. 3 / Отв. ред. В.Б. Малинин. СПб., 2005. С. 487.
68. Якушев Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом. М., 2014. С. 23.

 

Практические материалы

101. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 года № 3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан"// СПС "КонсультантПлюс.

102. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2009 года № 19-П "По делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобами граждан В.Ф. Алдошиной и Т.С.-М. Идалова"// СПС "КонсультантПлюс.
103. Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 года № 307-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 и частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации"// СПС "КонсультантПлюс.
104. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2095-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грачева Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации"// СПС "КонсультантПлюс.
105. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за январь - июль 2014 г. (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. № 299-П13ПР) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 11. С. 16.
106. Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Пермского края за 2012 год // СПС "КонсультантПлюс: Суды общей юрисдикции".
107. Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Пермского края за 2013 год // СПС "КонсультантПлюс: Суды общей юрисдикции".
108. Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Пермского края в I полугодии 2014 года // СПС "КонсультантПлюс: Суды общей юрисдикции".
109. Дело № 1-78/2012 в отношении П. // Архив Березниковского городского суда Пермского края за 2013 г.
110. Дело № 1- 233/2014 в отношении С.// Архив Березниковского городского суда Пермского края за 2014 год.
111. Дело № 1-26/2015 в отношении К.// Архив Березниковского городского суда Пермского края за 2015 год.
112. Дело № 1-15/2014 в отношении Г.// Архив Березниковского городского суда Пермского края за 2014 год.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Ванюшин Я.Л., Галкин В.А., Филатова А.В. Комментарий к Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (постатейный) / Под ред. С.А. Денисова. // СПС "КонсультантПлюс".

2 Бытко Ю.И. Учение о преступлении в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 1998. С. 14.

3 Сулейманов Б.Б., Камышова Е.Г. Исторические аспекты развития института множественности в уголовном законодательстве дореволюционной России // Российский следователь. 2013, № 5. С. 17.

4 Бытко Ю.И. Учение о преступлении в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 1998. С. 17.

5 Таганцев Н.С. Повторение преступлений. СПб., 1867. С. 234; Сергиевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII в. СПб., 1887. С. 211.

6 Познышев С.В. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1923. С. 185.

7 Энциклопедия государства и права. Т. 3. М., 1930. С. 540.

8 Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 43; Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964. С. 8 - 9; Ефимов М.А., Шкурко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск, 1977. С. 8.

9 Кобец П.Н., Власов Д.В. Предупреждение рецидивной преступности в России: Монография / Под ред. д-ра юрид. наук, профессора, академика РАЕН С.М. Кочои. М.: ВНИИ МВД России, 2006. С. 9.

10 Ведомости Верховного Суда СССР. 1969 года. № 29. С. 249.

11 Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. С. 112.

12 Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 623, 624.

13 Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву; Он же. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.

14 Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. СПб., 2008. С. 625.

15 Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1. С. 30 - 38.

16 Становский М.Н. Назначение наказания при совокупности преступлений. 2014. С. 15.

17 Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1. С. 30 - 38.

18 Иванов Н.Г. Модельный Уголовный кодекс. Общая часть. М., 2003. С. 66, 67.

19 Иванов Н.Г. Модельный Уголовный кодекс. Общая часть. М., 2003. С. 66.

20 Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1. С. 30 - 38.