Погашення та зняття судимості

 

Міністерство  освіти і науки,

молоді та спорту України

Донецький національний університет

Кафедра кримінального  права та процесу

 

  До захисту допустити:

Науковий керівник

_______________  Ковальова В.В.

«_____»______________2012 р.

 

 

КУРСОВА РОБОТА

на тему:

ПОГАШЕННЯ ТА ЗНЯТТЯ СУДИМОСТІ

 

 

 

 

 

Студентка Целковська А.А., 2 к., гр. В, д/о

Науковий керівник: доцент, к.ю.н. Ковальова В.В.

 

 

 

Донецьк – 2012

 

ЗАТВЕРДЖЕНО:

                                                 Науковий керівник

доцент, к.ю.н. Ковальова В.В.

____________________________

                     «     »  _______________  2012 р.

 

Курсове завдання

 

Целковської Анастасії Олександрівни, студентки 2 курсу, групи В

денного відділення,

спеціальності «Правознавство»

 

1. Тема роботи: Погашення та зняття судимості.

           2. Мета роботи: визначити поняття та значення судимості.

3. Термін здачі  роботи науковому керівникові  для підготовки відгуку: 20.12.2012 р.

           4. Робота виконується для:

           5. Теоретичне завдання: аналіз наукової літератури і нормативних джерел стосовно теми, аргументація своєї позиції щодо погашення та зняття судимості.

           6. Результати роботи: визначене значення судимості у забезпеченні правопорядку, наведена авторська аргументація відносно способів та засобів погашення та зняття судимості.

           7. Область застосування результатів роботи: навчальний процес з дисципліни «Кримінальне право», науково-дослідна робота.

 

8. Завдання вручене  студенту: _________________2012 р.

 

ЗАТВЕРДЖЕНО:

Науковий керівник

                                              к.ю.н., доц. Ковальова В.В.                                                                 ____________________________

                     «   »  _________________ 2012 р.

 

КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН

виконання курсової роботи

Целковської А.А., студентки 2 курсу, групи В,

денного відділення, спеціальності  «Правознавство»

на тему: «Погашення та зняття судимості»

 

 

№	Види робіт	План	Факт
1.	Підбір наукової літератури і законодавства з теми дослідження	червень 2012	Червень 2012
2.	Підготовка першого і другого розділів роботи і передача науковому керівнику на перевірку	вересень 2012	Вересень 2012
3.	Підготовка третього і четвертого розділів роботи і передача науковому керівнику на перевірку	листопад 2012	Листопад 2012
4.	Підготовка остаточного  варіанту і оформлення роботи	до 15.12.2012	До 15.12.2012
5.	Оформлення і передача роботи на кафедру для перевірки  науковим керівником	20.12.2012

 

Студентка Целковська А.А.                                                                 підпис

 

ВІДГУК НАУКОВОГО КЕРІВНИКА  НА КУРСОВУ РОБОТУ

студентки  __ курсу __ групи _______ відділення

__________________________________________

Тема роботи: ________________________________________________

1.Обгрунтування актуальності  теми, стан розробки наукової проблеми, визначення мети і напрямів виконання роботи: ____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

Оцінка: ____________ .

2. Ступінь розробки теми, самостійність і повнота проведеного  аналізу, наявність помилок; відповідність  змісту темі і плану роботи: __________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

Оцінка: ____________ .

3. Аналіз законодавства  з теми та (або) практики його  застосування: ____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

Оцінка: ____________ .

4. Використання наукових  методів дослідження, вміння логічно  мислити, доводити, робити обгрунтовані  висновки:

____________________________________________________________

____________________________________________________________

Оцінка: ____________ .

5. Отримані результати  і їх новизна: _________________________

____________________________________________________________

________________________________________________________________________________________________________________________

Оцінка: ____________ .

6. Оформлення роботи і  виконання календарного плану:___________________________________________________________________________________________________________________

Оцінка: ____________ .

 

Загальна оцінка курсової роботи:____________________________ 

Науковий керівник:_____________________________________

 

Р Е Ф Е Р  А Т

 

Курсова робота  30 с., використано  джерел 30.

 

КЛЮЧОВІ СЛОВА – судимість, погашення судимості, зняття судимості, правові наслідки судимості.

  ОБ'ЄКТ ДОСЛІДЖЕННЯ – законодавство України, що регулює суспільні відносини щодо кримінальної відповідальності.

  ПРЕДМЕТ ДОСЛІДЖЕННЯ – судимість та її характеристика згідно кримінального законодавства.

       МЕТА РОБОТИ – визначити поняття та значення судимості.

      РЕЗУЛЬТАТИ РОБОТИ – визначене значення судимості у забезпеченні правопорядку, наведена авторська аргументація відносно способів та засобів погашення та зняття судимості.

      ОБЛАСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ – навчальний процес з дисципліни «Кримінальне право», науково-дослідна робота.

 

Аннотация

 

Целковская А.А. Погашение и снятие судимости. Курсовая работа. Кафедра уголовного права и процесса ДонНУ. Донецк, 2012.

В работе исследованы понятие, структура, содержание судимости, ее правовые последствия, а также способы и средства погашения и снятия судимости.

 

 

 

 

 

 

Summary

         Tselkovskaya AA. Redemption and overturned. Course work. Department of Criminal Law and Procedure. DonNU. Donetsk, 2012.

         In this work the concept, structure, content, criminal record, its legal consequences, as well as ways and means of repayment and overturned.

 

 

 

ЗМІСТ

 

ВСТУП………………………………………………………………………..8

РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ СУДИМОСТІ……………………………………….11

РОЗДІЛ 2. ПРАВОВІ НАСЛІДКИ СУДИМОСТІ ………………………..13

2.1. Кримінально – правові  наслідки судимості………………………….14

2.2. Загально-правові наслідки  судимості…………………………………16

РОЗДІЛ 3. ПОГАШЕННЯ СУДИМОСТІ………………………………….18

3.1.Строки та  обчислення строків погашення судимості ……………….20

РОЗДІЛ 4. ЗНЯТТЯ СУДИМОСТІ…………………………………………26

ВИСНОВОК…………………………………………………………………30

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ …………………………………..33

 

ВСТУП

 

Актуальність  теми дослідження. Стаття 3 Конституції України встановлює, що людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Утвердження й забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави, яка повинна бути ґарантом належної реалізації передбачених Конституцією та законами прав і свобод людини та громадянина. Тому забезпечення законності та правопорядку в суспільстві, своєчасне попередження та припинення злочинів, їх швидке розкриття – одні з найважливіших завдань правоохоронних органів держави. Існування інституту судимості в кримінальному праві України, який є органічною, нерозривною частиною системи кримінально-правових заходів протидії злочинності, сприяє всебічному виконанню вказаних завдань.

Судимість є заключною  стадією реалізації кримінальної відповідальності. Вона глибоко пов’язана з особою, її правовим становищем, яке багато в чому визначає соціальну позицію та роль особи в суспільстві. Це, у свою чергу, вимагає підвищеної уваги до питання про правову сутність і соціальну природу судимості, оскільки ті наслідки, які настають у результаті її виникнення, відіграють істотну роль у житті судимої особи.

У кримінальному  законодавстві України вирішується  лише частина питань, пов’язаних із виникненням у засудженої особи  судимості та її припиненням. Норми  про судимість потребують ґрунтовного  наукового аналізу за умов всебічного реформування правової системи України. До того ж серйозного теоретичного обґрунтування вимагають окремі питання інституту судимості, які  об’єктивно не могли бути досліджені в науці кримінального права, оскільки виникли у зв’язку з  прийняттям у 2001 р. чинного КК України, в якому цим питанням уперше присвячено самостійний розділ XІІI «Судимість» (ст. ст. 88 – 91).

Треба зазначити, що багато науковців у різний час  зробили помітний внесок у розроблення  вчення про судимість та її значення в кримінальному праві, а також  у розв’язання проблем погашення та зняття судимості. Зокрема, можна назвати А.А. Абдурахманову, Ю.І. Битка, В.І. Горобцова, М.В. Грамматчікова, М.П. Євтєєва, В.В. Єраксіна, С.Й. Зельдова, Б.О. Кирися, Л.М. Кривоченко, В.П. Малкова, В.О. Навроцького, Т.Ю. Орєшкіну, Л.Ф. Помчалова, А.О. Расюк, О.І. Санталова.

Разом із тим, чимало важливих і практично значущих аспектів інституту судимості залишаються  недостатньо дослідженими. Побудова демократичного, правового суспільства, розвиток юридичної науки висвітлили низку проблем, які на сьогодні не знайшли остаточного вирішення, серед яких: доцільність існування  інституту судимості в кримінальному  праві України; проблема доктринального та законодавчого визначення поняття  та мети судимості; удосконалення кримінально-правових норм, які реґламентують порядок  припинення судимості; чітке визначення правового статусу осіб, які мають  судимість, тощо. Крім цього, дедалі більша взаємозумовленість судимості з  багатьма інститутами кримінального  та інших галузей права передбачає всебічне дослідження обраної проблематики та розгляд її в ширшому аспекті, ніж вона останніми роками висвітлювалась у роботах вітчизняних і зарубіжних юристів.

Викладене свідчить про актуальність і важливість обраної теми дослідження.

Об’єктом дослідження є законодавство України, що регулює суспільні відносини щодо кримінальної відповідальності.

Предмет дослідження – судимість та її характеристика згідно кримінального законодавства.

Метою курсової роботи є визначення поняття та значення судимості.

Завдання курсової роботи:

• дослідити поняття і правові наслідки судимості;
• охарактеризувати проблему погашення і зняття судимості.

Теоретико – методологічною основою роботи є праці таких дослідників, як Н. Коротких, В. Паневіна, Є. Мірошниченка, В. Голіна, А.А. Музики.

 Методи дослідження: історико – типологічний, метод теоретичного аналізу й систематизації, соціокультурний аналіз.

Структура роботи. Курсова робота складається зі вступу, чотирьох розділів, висновку та списку використаних джерел.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ СУДИМОСТІ

Багато  науковців у різний час зробили  помітний внесок у розроблення вчення про судимість та її значення в  кримінальному праві, а також  у розв’язання проблем погашення та зняття судимості. Зокрема, можна назвати А.А. Абдурахманову, Ю.І. Битка, В.І. Горобцова, М.П. Євтєєва.    

Судимість є правовим наслідком засудження особи вироком суду до кримінального  покарання. За своїм змістом вона виражається в такому стані особи, який пов'язаний з певними цивільно-правовими  і кримінально-правовими обмеженнями. Саме тому в літературі судимість  часто визначають як негативний правовий статус особи. Так, ч. 3 ст. 6 Конституції України передбачає, що не може бути обраним до Верховної Ради України громадянин, який має судимість за вчинення умисного злочину, якщо ця судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку [1]. У відповідних законах України встановлена заборона на заняття посади прокурора, судді, виконання функцій адвоката тощо особами, які мають судимість [2, с.423].

     Судимість має своєю  метою попередження вчинення  нових злочинів як особою, що  має судимість, так й іншими  особами. Підставою судимості  є наявність обвинувального вироку  суду, який набрав законної сили  і яким особа засуджується  до певного покарання. Такими, що не мають судимості, визнаються (3, ч. З ст. 88): а) особи, засуджені вироком суду, без призначення покарання; б) особи, засуджені вироком суду, із звільненням від покарання; в) особи, які відбули покарання за діяння, злочинність і караність яких виключена законом.

     Відповідно до ч. 2 ст. 88 КК судимість має правове  значення у разі вчинення нового  злочину, а також в інших  випадках, передбачених законами. Відповідно  до ч. 1 ст. 88 КК особа визнається  такою, що має судимість, з  дня набрання законної сили  обвинувачувальним вироком і  до погашення або зняття судимості [3].

     Отже, судимість поширюється  на: 1) строк відбування покарання; 2) і, крім того, у випадках, передбачених  законом, на певний строк після  відбуття покарання.

     Протягом цього часу  особа, яка має судимість, може  виправитися, тому законодавець  передбачає можливість припинення  судимості і пов'язаних з нею обмежень [4, с.139].

         Отже, інституту судимості присвячений розділ XIII Загальної частини КК (ст. 88-91). Після вступу в силу обвинувального вироку з призначенням винній особі покарання (в тому числі й зі звільненням від його відбування з випробуванням) у неї виникає стан судимості[3]. Цей стан завершується у певних випадках моментом відбуття покарання (закінченням строку випробовування), а у більшості випадків він продовжується і після відбуття покарання, до закінчення певних, встановлених в законі строків. Отже, строк судимості складається з: а) проміжку часу від вступу вироку у законну силу і до початку його виконання; б) періоду відбування покарання; в) проміжку часу від відбуття покарання (або від звільнення від його подальшого відбування) і до моменту погашення судимості або зняття її судом. Доцільність інституту судимості обумовлена необхідністю закріплення мети покарання, у першу чергу - спеціального і загального попередження злочинів [5, с.297].